[討論] 起訴書出來八卦小草會怎麼反應?
檢調基本上不是吃素的
可以看到鄭文燦一案,檢調檯面下鴨子划水了一段時間
最後都把鄭的所有事蹟洋洋灑灑寫在起訴書裡面
而且大家都能夠查得到
那麼這次柯案
檢調同樣動作頻傳
但期間某個邪教團體又再佈道給信眾
似乎想要營造到時候就算有罪也是被迫害的關係
現在呈現一個
提供一些簡單的證詞就被喊偵查不公開
不提供證據就被要證據拿出來
的循環裡面
那麼 如果起訴書上面一樣把所有東西寫的更鉅細靡遺
信眾會怎麼催眠自己呢?
1. 不要只用寫的 證據拿出來啊
2.嗚嗚嗚 我的白色泡泡被戳破了 我不想追隨柯文哲了,不然追隨黃國昌好了
3.民進黨又再栽贓了 做的真明顯 噁心
4.被定罪了嗎?入獄了嗎?笑死
5.其他
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
小草都有閱讀障礙看不懂
政治迫害
續往下拗啊
4 判決了嗎笑死
都在洗京華城合法了
現在還在當草的都很純吧
雜草:又還沒宣判 不急!
百草枯
當沒看到 司法不公
不承認 不相信 嗤之以鼻
說假的或政治迫害,才能繼續認知失
調
這陣子 有幾個掛美国ipの 洨草都不來政
黑聊天了
5.綠法官判決書早就寫好了 做做樣子而已
會說是羅織罪名啊 肌肉腦的洗腦很有用的
就 悲傷五階段 各種表現
判決了嗎?
一審出來問二審了嗎
二審問三審定讞了嗎
三審定讞後繼續說藍綠都有貪 阿北無罪!
都是假的
他們會說民進黨更多貪污怎麼不查
八卦一樣是草網軍的取暖地
草在政黑都邏輯已死不敢來
現在已經在洗腦檢調證據都是造假的啊
邪教就是這麼無腦
就一群愚昧無知的雜草,能懂些什麼。既
然這麼執迷不誤,就看他們笑話而已。就
看崩潰反應當娛樂囉
死鴨子嘴硬到底吧
邪教就是一群無恥
全都是編故事
鴨子划水?你是說案子壓七年跟法官拒檢
搜索十次這些事嗎
起訴書根本還查不到好嗎
起訴書是一審後判決書公布,之後才
會公布起訴書
鄭文燦那種都是屬於檢方起訴時發布
的簡要聲明稿
真正能看到起訴書時 一審判決書都已
經出來了
1、4都會有吧
沒有證據
嘴巴14 內心23
@cross這案起訴的時候 應該很快有得看
我看不出來為什麼敢說自己天下第一
因為有太多被告了 一定問得到願意給的
親眼看到柯文哲把現金拿出來放桌上才信
,用寫的算證據嗎?
起訴不代表有罪
政治迫害哪次不是
看看狗娼這幾天的嘴臉 就知道了 他已
經打算帶風向成「台灣司法完全不可信
」,所以之後判什麼 他們都只會扯「
不可信、執政當局羅織罪名、法官是執
政當局的狗」
個人起訴書姑且是不能亂公開的
不只要遮很多東西 跟一審後公佈的起
訴書也不同
個人版公開不符合合法「蒐集」特定
目的,哪怕一樣的部分公開 個人起訴
書還是可能吃個資法
智障貪污黑洨草
基本上這類社會重大案件,都會有檢
方聲明稿>>之後就要等一審後公布判
決書>>判決書公布後會公布起訴書
政治迫害 綠色恐怖
都是假證據啦 已經護航無下限惹
假裝看不見跟閉著眼睛罵
屎算素的嗎?
司法不公啊
小草:政治迫害 結案
再繳500集會挺貪腐
在再不分還想酸 呵呵
小草會說是押人栽贓取供構陷
爆
[問卦] 我是說認真的,大家真的都不火嗎==如題啦 我記得曾經我們還可以嘲笑對面的同學 我們有法律有民主的法治國家 結果這兩天看到各種超譯的法條跟無中生有的證據,就是那種你一看到會說 乾,這三小 的那種56
[討論] 我還是相信“證據”,就看檢察官了!抱歉,接續自己上一篇,我雖然支持柯文哲,但若他真的涉及不法,我也不會想挺他了。 我應該還算還滿理性,不會去質疑司法。 現在他也被收押禁見,檢調單位應該有更多時間可以蒐證,確切找出不法情事(包含金流 等等) 我相信台灣司法,也相信檢調單位的公信力,畢竟這是全國矚目的大案子,檢調單位壓力4
[討論] 關於柯文哲,我還是等起訴書或判決好了!我本身就支持柯文哲,也是相信他的為人!目前消息很混亂,我自己覺得這已經進入司法 程序了,而且柯目前也羈押禁見。 無罪推定原則,我想到底有沒有問題,是否貪污等等, 還是等日後檢察官的起訴書好了,裡面才是官方真正調查的結果。 還有法院,畢竟當事人跟檢察官還是會在法院上看證據說話。11
Re: [討論] 結果林智堅變成縣市長裡面最乾淨的推 dodomessage: 證據丟上去 結果檢調沒查,有沒有 223.136.93.195 08/28 00:54 → dodomessage: 燦燦八年前的既視感! 黨沒說查 沒 223.136.93.195 08/28 00:54 → dodomessage: 人敢查 223.136.93.195 08/28 00:54 → ivorysoap: 檢調有叫高虹安把公文丟出來嗎? 27.242.131.185 08/28 00:56 → ivorysoap: 檢調根本裝死 連約談小智都沒有 27.242.131.185 08/28 00:575
[討論] 有證據就去告!笑死你媽 民進黨指控柯文哲圖利京華城120億 柯文哲只回「有證據就去告!」 黃珊珊指控東森老闆要她跳船交換位置 你黃珊珊幹嘛不去告?5
Re: [討論] 覺得司法不公不義,是我的認知有問題嗎?整個程序完全合法 圖利的證據也足夠 有共犯沈、應、彭的供述,還有其他證人的證詞,加上柯文哲自己坦承部分犯罪事實 : 檢調搜索,被民眾黨檢舉,「民進黨」用臉書來澄清。 : 這是表示,檢調工作,都必要的跟民進黨報告嗎?不然為什麼民進黨需要回應。3
[討論] 民主台灣,法治社會,我會相信司法!如標題,雖然我支持柯文哲(看我之前的文章都知道),但我也是屬於尊重司法的人, 如果大家看過我文章或推文的鄉民大大,應該從沒看過我有批評或懷疑過司法。 我還是可以把“支持柯文哲”跟“相信司法”分的清楚。 畢竟生在台灣,司法就是保護我們人民的! 所以,在現在這種消息滿天飛的情況,可以選擇輕鬆看待,就當作是娛樂節目好了。3
[討論] 人都壓了,檢調應該能充裕找金流證據?民主社會,法治台灣。台灣畢竟是法治國家,凡事都講求證據,看證據說話。 人都壓了,想要串證滅證串供大概也不行了。 那現在是看檢調單位的辦案功力嗎?抽絲剝繭,好好找出相關金流證據,應該算是時間充 裕對吧?(沒什麼干擾了) 到時再看起訴書(如果有的話),了解到底“詳細金流”怎麼跑,是這樣講對嗎?X
Re: [討論] 完蛋,青鳥讓民怨越來越沸騰坦白說一直到昨晚之前 我還是希望柯文哲被起訴 如果罪證確鑿 我希望看到柯文哲被當場羈押 但昨天檢廉的動作真的太醜惡- 他媽的都挑對你們自己有利的立場講喔 昨天館長跑去北檢前面喊要繼續押柯文哲就要拿出證據來 現在黃國昌又再靠北要偵查不公開了 拿幾個新聞靠北 檢方真正的證據都還沒拿出來 這兩個一搭一唱看了就噁心
79
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案26
[黑特] 我操你的花蓮人28
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算35
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚34
[討論] 藍白要上街抗議嗎?58
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金23
[討論] 台灣人真以為是天選之人?27
[討論] 賴清德比尹錫悅有種19
[討論] 柯文哲辭職聲明全文22
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟9
Re: [轉錄] 賴清德FB6
[轉錄] 吳怡萱FB 台灣的青鳥上街幫民進黨搞戒嚴18
Re: [討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?15
[討論]今晚好多鳥崩潰了17
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?7
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法14
[討論] 更大的民主就青鳥阿 藍白破腦是低能兒?13
[討論] 賴威廉「原本不想使出這招的....」2
[黑特] 柯志恩:高雄分配款達676億9
[討論] 財劃法過了 台中要有第二條捷運了嗎3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?9
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決2
[黑特] 幹你娘請爛鳥不要侮辱台灣尚勇6
[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?10
[討論] 正藍軍開始反國民黨?