[討論] 版主開賭盤阿,台灣大學的訴願
我賭訴願失敗拉
歐印P幣!!!
因為林智堅完全不去學倫會說明
正常人的腦袋都覺得論文根本不是你寫的好嗎
要求召集人迴避云云更好笑
如果當初每次都有去,據以力爭
還能幫你凹
結果你連去都不去,自動放棄權利
笑死
--
應該沒人會認為訴願會過吧
已知結果的叫投資
投資明明就是有賺有賠,要詳閱公開說明書
這跟hTC會重返手機王寶座一樣的機率
這賠率差異很大吧 1:10000?
證據都在那邊
目前陳明通看起來就是講實話
陳明通的證詞就是論文是他教林一步一步寫出來的
那為什麼不去學倫會
正常的想法未必是正確的想法
怕蘇找一堆立場相同的委員吧
你連去都不去
說服力很低
這個案件就是因為林智堅自己坦承大學考很爛考三次上中華
夜間部 所以會有一些人看到他能完成台大學業覺得一定不
可能
看教育部怎麼認定阿
中華他都認定林智堅無能了
中華的部分是因為他本來負責的部分就很少
如果教育部駁回訴願,你要怎麼說
是老師們認為只要有參與 就可以把他們的計劃文字給林當
碩論
上訴到憲法法庭嗎
在那樣的情況下 林當然是啥都不懂
簡單說他就是沒資格拿中華那個碩士
交一篇啥都不懂的論文出去
台大的我覺得目前證據顯示真的是有必要重審
菜桶:我看過 是蒸的
因為出現了重要的新證據
就像雖然法院宣判了 但如果發現新證據 說明可能是冤案
那是會重審的 本來在監牢的可能會當庭釋放的
你已經在幻想訴願成功了
這個新證據就是余交給台大的1.28初稿 也交給法院當證據
了
原本台大覺得余擁有最早的文字
但是他不去學倫會
但現在說明那些文字基本上來自1.5陳明通給他的底稿 文字
是陳明通老師的
先提前問問好了,假設這次台大訴願失敗,天獅你怎看
?
台大訴願應該會交出你所謂的新事證吧
所以關於緒論的爭議 會變得對林智堅有利
訴願失敗 會覺得遺憾 其教育意義可能只有不要挑戰規則
教育意義就是陳明通是一個失敗的老師
拿公版給人到處亂抄 還幫學生寫論文
了解 感謝解答
但對於追求真相沒有幫助
公版其實就四段
真相就是陳明通很爛
後面兩段是年齡跟欣賞度的部分
推推 在政黑我最愛看天獅貼這些真相
可能是寫出來作為其他變數的示範
所以1.28余初稿東西很少
但2.1林智堅的初稿 緒論已經是完整的了
所以陳明通在終於看到這份余宣稱是初稿的文件後 發出聲
明
余要在三天內不只要完成學歷、性別、職業、地區的寫作
更還要把東西給陳明通 陳明通還要修改成分析蔡仁堅的版
本 再寄給林智堅
這可能性不高
另外陳明通是不是很爛? 至少他自己的學術上不是
哪有人論文這樣給學生到處抄的
目前陳明通的問題在於指導學生不夠嚴謹
學術倫理零分
從鄭文燦 余 林的論文可推知
他們都是先寫本文再自己個別塞註解進去
應該是陳明通教他們這麼做的
鄭文燦還塞了一堆假的文獻 但陳明通沒有發現這點
所以是他作為老師的責任
然而對於把學生的論文文字複製到另一個學生的文稿中 這
應該不是常態
而是因為余生要趕畢業 造成的特別事件
還在初稿…………
照陳明通這說法,他就是一個不合格的老師
因為他不知道是誰幫他寫的
陳明通為這事情道歉了嗎?
沒有耶,他一直還在局長不回答教授的問題
天獅怎麼會這麼相信這沒有誠信的人的話啊?
我相信蔡英文一開始也是很相信陳明通的話
我是覺得他該向林智堅道歉啦
是啊,這麼努力的指導,結果學生不敢去學倫會
到底是學生的資質不好還是他教學質量爛啊
因為他擅自做了這樣的事 加上給余做類似架構的題目 造成
林智堅的論文被判抄襲
不對啊,被他指導的余就敢去啊
不只林智堅吧
是全國人民
所以他不為了他當時做的事認錯哦?
他應該像林和台大道歉耶
他有引咎辭職之類的嗎;
沒有對吧,然後你極度相信這種不認為自己有錯的人的話?
如你說的真是教授害了學生,然後只是一直發這種文章有屁用?
你看到了陳明通有把錯怪到自己身上了?
父親節出吃飯都可以下台了耶
他這種害了多少綠營人士的人還可以繼續活著哦?
如果照他說的話來推論的話,是吧?
目前看起來陳明通說的都是實話
鐵定四連殺 明天又一遍血流成河
當他說是他把林智堅的文字複製到余的文稿中 就是自己扛
了
如果陳明通說的都是實話,那林智堅就沒有展現他應有的實力
你認為這樣矛盾嗎?
還是你認為鄭文燦比林智堅還不如?
如果陳明通說的都是實話那代表台大錯了
他說了這些話,和實際道歉兩回事
其實林智堅在記者會的說法 證明他是懂他的論文的
也如樓上說,如果他說的是實話,天獅到現在認為是台大錯了
只是他說的是比較偏大觀念
天獅,昨天你才說他沒有在記者會表現過
現在才說他說的是"大"觀念
獅哥不是下車了嗎XD
有多大?要不你現在貼來看看
而其實很多人有一個想法就是台大的論文應該比較難寫
還是那套我有三先,我有民調,我有老師背書的初稿?
你昨天說他不懂中華論文會懂台大論文
然而事實上那篇論文的本質很單純 跟著老師指導寫就可能
寫出
你是在說他這碩士生都不用開研論學習大體了解分析軟體的嗎
他說他上課超級認真耶,打卡你沒看到嗎
會是多爛的學生台大碩士畢業,然後看不懂中華碩論的?
天獅到底從哪裡雲出這麼多判斷的
然後你還說他是不裝會?
不裝會還會向教育部提中華訴願哦?
KONAMI你的搞錯了,天獅自頭到尾都是堅持台大問題,
中華有疑慮
台大論文沒問題
大觀念就是他寫的主題 就是在研究三咖督的成因和選民特
質
天獅,你能幫忙回答中華這局,林智堅到底在打啥牌?
只不過不管怎樣 智堅又被補刀了 竹科管理局要提告...
其實中華的論文難多了
那些就是老師寫的計畫
這大觀念不用讀碩士也可以提,大學期末報告的等級
林台大的碩論就是用統計軟體去分析投蔡仁堅的選民特質
還有蔡仁堅的棄保問題
或許吧
但如果是他一步一步跟著老師指導寫的
中華論文比較難,那林為何還提訴願?
即使不是困難的論文 他也值得那個學位不是嗎?
台大論文簡單,為何他不去學倫會?
這麼簡單的論文,不去二試,然後讓人當球打?
這迷音操作的目的是?
推我的偶像 skylion
這期間有很多時間,陳明通可以給他惡補耶
提告是好事
你都說了超級簡單
不然又被操作成綠能你不能
論文又簡單,以前學也過,然後惡補,去學倫會展現不是最好
嗎?
他們就是希望能夠先爭取到一個比較公正的召集人
如果你跳召集人,這局還要說嗎
結果充滿爭議 很多證據未明的狀況下 台大一個月火速宣判
要不陳明通先下台?
然後我們也可以說說當時余的壓力?
而之前國民黨議員 直接在原作者不知道的情況下偷別人的
論文 98%相同 一樣也是一個月
塔綠斑的拔管爛事你沒看到?
我不認同拔管 那是民進黨該檢討反省的錯誤
那你知道召集人是做啥的?
還有他當時的身份是啥?
你這不就是表明,余也可以去要求總統有偏見然後下台一樣啊
結果余有訴諸這樣的炒作嗎
人家是把資料好好整理把論文在重新看過,然後上學倫戰場證
明自己有這實力和能力
然後在你眼中,如此簡單的論文,另一方有著執政全黨和國安
局的支持
然後還不敢去學倫會,只敢場外操作
你認為這樣沒有認知作戰是吧
馬保國都沒這麼無恥是吧
人家說自己是大師,至少敢上擂台
你的支持人物是搞啥屁神秘?
七重冥王是不是?
就還是希望訴願能過 這樣林才能再有機會證明自己
訴願不過,他都可以證明自己
葉教授也不是教授,當時也是一堆人聽,重點林真的懂嗎?還是
陳明通就是賣在職專班學歷給草包的?然後真被正職生給瓢了的
黑吃黑?沒有能力的人是守不住"初稿"的哦~
可能真的是他寫的 但能力太草包 沒救
一定訴願失敗,根本定存
38
Re: [轉錄] 汪浩FB:我讀完四篇論文→ enso: 所以學倫會根本沒做好盡責調查,至少要三人同堂對質。現有的 08/15 14:17 → enso: 證據只是兩人論文類似,余的文稿時間比林的時間稍早。但是論 08/15 14:17 → enso: 文所使用的資料,均是不公開的林個人選戰民調報告。所以三人 08/15 14:17 → enso: 要同台對質,才能以昭公信。 08/15 14:17 三人對質?38
[討論] 小智台大論文訴願會過的機率有多高?這次教育部審中華碩士論文訴願案沒過, 有其一的原因是說小智的研究基礎能力不足, 決定書內容詳細的說明小智簡直什麼都不會一問三不知。 那這樣台大訴願案還會過嗎? 阿這次都說人家小智研究基礎能力不足了,9
[討論] 黃帝穎:中華大學原處分違法林智堅的台大國發所碩士學位在8月9日在校方撤銷,其中華大學科管所碩士論文案,中華 大學審議結果在8月24日出爐,認定林智堅碩士論文抄襲情節重大,撤銷其學位。 教育部長潘文忠今天證實,林智堅針對中華大學案也有提出訴願,教育部將依循訴願會相 關程序規範進行審議。教育部也說明,已於111年9月23日收到訴願書 針對林智堅向教育部提出中華大學案訴願,黃帝穎表示,「中華大學原處分作7
Re: [新聞] 林智堅律師:蘇宏達沒迴避前 台大學倫審原文過長,部分恕刪 ※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言: : 新頭殼 : 林智堅律師:蘇宏達沒迴避前 台大學倫審定會並不適法 : 林朝億:8
[黑特] 笑死 中華大學論文被撤訴願駁回 陳時奮?笑死 林智堅的中華大學論文被撤 訴願駁回 陳時奮要不要寫篇文章 教育一下教育部的人員 上一堂學術倫理課? --5
Re: [討論] 還有人要挺林智堅沒抄襲嗎?我啊 從這個案子一開始 我就不相信小智有抄襲 今天中華大學論文撤銷訴願案 更可以驗證這件事情 小智根本就沒有做研究跟寫論文的能力 也就是論文根本不是小智寫的 既然論文不是小智寫的 會抄襲的人根本不是小智 真正寫過論文的人就知道 就算內容你是抄別人的 你也會知道你整個論文是怎麼寫的X
Re: [新聞] 邀三次都不去說明? 林智堅:怎可能隨時咦? 我看這篇新聞講未出席學倫會的原因好像不是無法配合學倫會的時間 台視新聞網 為何不去台大學倫會說明? 林智堅給答案 民進黨桃園市長參選人林智堅爆發台大論文抄襲疑雲,他的指導教授、現任國安局長陳明2
Re: [討論] 論文門,有人還是相信小智的嗎?小智確實是無辜的 小智確實沒有抄襲 我很早就表達過這個立場 因為論文本來就不是小智寫的 一個是指導教授寫 他有幫忙收發問卷的共同創作 另一篇論文是指導教授給的模版化加上自己助理幫忙的成果 加上自由發揮也是共同創作 我相信小智根本沒有抄襲余的論文 因為他真的根本沒看過內容 應該是助理惹的禍 另外 小智一定會去訴願的 但是一定要等8/26以後
爆
[討論] 民眾黨通過 柯主席繼續請假三個月58
[討論] 翁曉玲:就算憲法法庭會停擺也是好事36
Re: [討論] 民眾黨通過 柯主席繼續請假三個月38
[討論] 笑死 楊丞琳辱華被封殺19
Re: [新聞] 國籍爭議 李貞秀拿賴祖國論反擊35
[討論] 其他都停擺下,行政立法誰大?爆
Re: [討論] 台灣42歲留學生襲擊小嶋陽菜的胸部25
[討論] 黃國昌:民眾黨是有制度的黨29
[討論] 國民黨已做好終身在野黨的準備?20
[討論] 翁曉玲是中國人?還是中共人?37
[討論] 蔡其昌會長真的幫民進黨加分很多46
[討論] 唉,救什麼國旅呢,台灣人很有錢啊10
[討論] 民進黨支持者怎都那麼偏激?13
[討論] 柵欄版已經被網軍玩壞,裡面都機器人3
[討論] 賴清德違憲了爆
[討論] 蔡壁如:民眾黨處境跟當年共產黨類似6
Re: [新聞] 國籍爭議 李貞秀拿賴祖國論反擊5
[討論] 余天為啥甘願當民進黨的肉__器?11
[討論] alonzohorse請進,關於"進擊的巨人"10
[討論] 馬斯克嘲笑澤倫斯基的幽默感真厲害3
Re: [討論] 賴清德有沒有台胞證?9
[討論] 川普陣營:拜登恐釀世界大戰!8
[討論] 藍白現在還支持川普嗎?8
[黑特] 國旅不行真的是北部人害的6
[討論] 柯文哲484如願成為毛澤東了2
Re: [新聞] 國籍爭議 李貞秀拿賴祖國論反擊7
[黑特] 館長說反中天損失上億 這句話本身就是臭6
[討論] 土豆的選情是否告急?6
Re: [討論] 余天:民進黨欠我很多!