Re: [黑特] 張善政喝酒後五個小時開車!
※ 引述《jimlexus (中華民國空軍4%嘴砲營)》之銘言:
: 今天綠媒一直狂打張善政荒腔走板
: 我當然知道酒後駕駛是不對的
: 但你們有沒有腦子使一下去思考
: 張善政酒後「五個小時」血中酒精可能退了
: 反正不論事實真相,狂打猛打亂打
: 打這點不怕被中間選民笑?
: 至少綠議員也向警察檢舉一下吧
: 不要監督監半套啦,笑死
這個不是重點,重點是"有喝酒"、"有喝酒"、"有喝酒" 很重要我講三次
這個為什麼重要,因為你去問警察、去問急診醫師,在酒測現場跟急診室
哪個喝了酒滿身酒氣的人,會承認自己喝了很多酒?
十個裡面有九個半都會說"沒有我只是喝半杯" "前一天早上天氣冷有喝,過一整天了"
"我只是去朋友家聊天,有燒酒雞就吃了幾塊雞肉" "不是啦是煮螃蟹有用米酒"
請問這個跟"只是抿兩口,五小時後才開車" 差別在哪裡?
這種說詞,我們聽的還不夠多,看的還不夠多是不是?
還是現在要說他是正人君子是市長,一定是那0.5個不是另外九個半?
"喝了酒就不要開車" 有那麼難是不是? 一定要等到出事,去家屬面前下跪
有用嗎????
--
--
你也沒辦法證明他喝超標啊,你沒水、他喝酒才是正確打法
所以你喝過酒一輩子都不能開車了是嘛? 別偷換概念好嗎
談到危險駕駛就是在耍潑了
人體對酒精的代謝能力,平均是24小時兩罐330ml的啤酒,因為ALDH2的多型性 會有個體差異,但至少過一天吧
可以又耐心等到抓到一次證據確鑿再給他死嗎?
現在這樣真的很像在耍賴而已
這時候喝完酒就可以開車了,這標準真他媽浮動,難怪一堆酒駕仔抓不完 "有喝當天就不要開車" 對於月領20萬的市長這麼難就對了
重點是測超標才是酒駕 連重點都抓錯 廢
所以沒有被抓到不算酒駕,被抓或出事才算是吧 難怪路上的酒駕仔永遠抓不完,因為每個喝了酒的都覺得自己沒那麼衰會被抓
抿二口 當事人 問記者這有酒駕嗎
那吃麻油雞可以開車嗎?綠翼
五小時都晚上睡覺起來的程度了,到底有啥好打的
所以一瓶58高下去過五小時也可以開車?
我前天吃雞酒麵線,剛剛開了車子,我有罪?
將來歷史會評價柯韓昌館果朱鼻粉挺酒駕
我上個月吃了純酒的麻油雞,我今天開車,酒駕嗎
過一天? 晚上下班喝杯啤酒 明天就不用上班了?
所以酒駕的證據在那?
原po是不是法盲,更何況連法條都不看
夏天 晚上下班喝杯啤酒 這不是很普遍的生活消遣嗎?
講代謝24hrs是不是笑話.. 每天應酬的人那麼多
你慢慢宣導,全天下喝酒應酬明天都不用上班
我不喝酒的人 中國的冬天很冷 晚上睡覺前 我有時
以上都相信張就是那0.5個聖人
※ 編輯: m82 (122.116.144.48 臺灣), 01/12/2023 10:03:59也會 來個15ML 威士忌+300ML 的烏龍茶 暖了好睡
那我隔天早上起來 連車都不能碰了?
超標了嗎? 你有證據他超標了嗎?
這真是長知識了...
睡前一杯小酒養身的中老年人隔天最好都算酒駕喔
我教大家 到埔里酒廠跟好市多 的 酒類試喝攤位
別太無限上綱了 你自己說的 兩罐啤酒24小時
誰喝過跟著他就對了
自己想想 這是 多普遍的生活方式吧
他等一下一定100%會酒駕
如果這樣 你去推動酒駕標準是體內酒精為0阿
用的著聖人? 你說的是 普遍的生活消遣
最近尾牙多,你可以去會場宣導,全公司停班一天
原文 可以當作 你身為醫生的呼籲
但是後面推文中的 補充 那就遠遠不是聖不聖人的問題
你講的是 普遍的 生活消遣
喝酒後,多喝溫水、運動都能幫助代謝,而且每人效率不同
再給你一個案例,有民眾確實喝酒也開車,吹警察棒子也超
標,但是只要他能證明他不是危險駕駛,警察依照判斷也就
不能移送,這就是社會現況。
制定一個標準目的就是可以喝酒 但不妨礙開車
那一天聚餐的校長們是不是找代駕?
太好了,一網打盡酒駕仔
如果你覺得有問題 提個證明酒精超過0就很可能造成車禍
找同餐會的認證是抿一小口.還是喝一大口以上.這有人證的
我昨天晚上吃了燒酒雞我睡一覺起來今天早上開車上班是不
是錯了 我道歉
晚上喝兩瓶啤酒 隔天早上不能開車上班???
好了啦,我藍白粉我覺得億容忍是可以的,但你綠的就算
喝酒請代駕也是死刑。
這些校長我相信大多數都自己開車啦
推,就是這樣
這樣台灣人不少是你口中的酒駕耶
然後叫立法院修改酒駕標準是酒精為0 你就提證明阿
張爛政,就是在鑽法律漏洞
請證明他酒測有超標
酒駕標準是看驗到多少 不是看喝完酒幾小時不能上路
天曉得他喝多少,被揭底就說只喝一點
差在哪裡? 自己寫的文不知道喔? 滿身酒氣 你寫的 請問你
張善政有滿身酒氣嗎? 帶風向的嘴臉噁心成這樣 你到底跟
誰學的?
尾牙隔天都是停班日??
護航酒駕帶風向才叫噁心
酒駕零容忍,但不能是國民黨大咖
所以體內酒精濃度幾% 可以證明一下嗎o.0
塔綠班就是垃圾智障亂造謠阿 用你的手法反問你 請問你和
塔綠班差在哪裡?
你的喝酒後不要開車是指多久?可以明確定義嗎?
還是要每個人都買酒精鎖,有喝酒都要吹一下才能開車
不要問這群人定義啦 這群小孬孬根本不敢回答
還要提酒駕零容忍啊,要不要告訴你酒駕零容忍,是在指法
律效果
上週我們中午聚餐抿兩口啤酒,我晚上10點還在吐
現在過半 可以趕快修法阿 有碰酒 幾小時內開車都酒駕
綠粉只會講喝酒後不要開車 張喝酒後也沒開車啊
酒駕市長去採紅菱啦~ 採紅菱啊 採紅菱
不管有沒有驗到 有照片就好
喝了沒超標 或是沒抓到 就不是酒駕
中午抿兩口醉在餐廳回不了家,被載回家
綠粉是沒看到 張喝酒後是司機載他回家的 這句話嗎
可憐啊。沒議題能吵了XD
如果你要入人於罪 那你好歹提個證據證明他酒精超標
愛喝酒的人都會嚴重低估酒精對他身體的影響
笑了...這系列幾乎每篇都有那個a開頭那個鮭魚王
證明不了酒精超標 不然也找個人證說他滿身酒氣
最高標準看張善政 抿酒後不開車 張善政有做到好嗎 當晚就
是司機送他回家的
我看經費是真的下的很充足
抿酒後5小時開車 如果抿酒的量只有幾cc 還不准人開車 這
不只是最高標準啦 根本是上帝標準了
你知道他喝多少嗎?有罪推定?
善政還錢退選
在法規上 酒測值低於0.14 是完全沒有任何法律責任的捏.
0.o
進度到那了
笑死 不服來辯阿 笑你不敢啦XD 髒手指果然名符其實
你如果要講科學 就證明酒精只要超過0就會影響開車
兩罐啤酒要24小時代謝? 你以為工作日晚上熱炒店喝酒的那些
講不贏就扯東扯西 這種咖我也真的習慣了
最好是過一天啦 一堆晚上喝早上起來上班的 不要裝傻好嗎
人隔天都不用上班?
建議綠黑賤畜去上一下法學教育,不然拐瓜劣棗、長腳的垃
圾也改變不了人生
不是在講張善政,普羅大眾很多人嚴重低估酒精,這樣應該不會
這樣,那樣應該沒關係,就只有差
熱炒店聚會隔天不能上班 尾牙隔天不能上班~
請遵循24小時退酒機制
不對啊 酒測值超過0.15才會有法律責任 0.14以下到底是
要賦什麼責任?
能不能抿一下下就好
酒駕有標準,低於標準不就是有喝但合法的嗎?首先要證
明他濃度是犯法的標準
一堆人遇到藍色就雙標,如果這是綠色的市長,還不看怎
麼被狗幹
....說的好像外國人都不喝酒
塔綠班要打的不是法律責任啦 他們要打道德瑕疵 問題是張
善政第一時間明明就是司機載他回家的
綠粉繼續這樣護航就對了,最好去南部宣導一下
酒測本來就是看當下酒精濃度判有沒有酒駕
酒測值0.14以下本來就是合法的啊 0.o
沒看到標題縮了嗎?也不敢直接說酒駕啦
但這群垃圾絕口不提這個事實就對了
如果張善政開車時酒精濃度已經降下來那本來就沒問題
主要是雙標啦,奧梨仔假蘋果a
你要反駁也是明明就上車前都還在喝酒 不是喝酒後五小時
酒駕這件事沒什麼好雙標 喝酒開車撞人 不會因為他是藍綠 危險
有什麼不同 這種事無關藍綠
那你一輩子都不能喝酒了。
如果是鄭文燦,政黑洗3000篇以上
哪裡雙標? 我從來沒有用這個標準批評過任何人喔
這大概是史上最快當選就酒駕的市長吧
沒現場測到就是沒戲,罪疑唯輕,無罪推定,我是覺得
這個話題沒啥好炒了。
每一個酒駕的人都認為酒精對他開車沒影響
不是啊 酒測值0.14以下開車 任何人都不會被處罰啊XDDD
要是講科學獎法律你都無法說他有錯 你用幻想嗎? 幻想他
你要先證明他超過0.15啊
不然是要吵個雞巴毛
滿身酒氣?
笑死 看到沒 上面一堆我說的那種人
每一個酒駕的人 認為酒精隊他沒影響
若超標 那他就是講屁話 不用管他 違法就是違法
若沒超標 那他愛說有影響或沒影響 都沒差
對 噁心死的招數 滿身酒氣跟張善政什麼關係?
重點是有沒有超標 難道不懂嗎
很多料理都會用一點米酒熗鍋,塔綠班吃熱炒就不開車,不
然就酒駕
如果沒超標這篇在吵啥?
所以超標的證據在哪?在夢裡?
這篇是釣魚嗎 釣出一堆邪教綠畜
誰誰喝到滿身酒氣跟張善政有毛關係?
才幹過人那個是多久
就說測不到 你好歹去找幾個人證說他滿身酒氣出現
他去台水那都中央的人 可以出來補一下刀阿
只是抿兩口 不是喝酒
看 這篇原po不敢回滿身酒氣的問題 風向帶了被打臉就跑
張善政滿身酒氣? 你在場?
抿兩口(1000 c.lc.)
多打一個l
喝酒開車 只要酒測值低於0.14本來就合法啊 所以抿兩口
還真的不一定要罪耶0.o
重點是"有喝酒"、"有喝酒"、"有喝酒"? 然後說滿身酒氣?
可憐阿 有本事先證明人家超標再來靠背
這有必然性的關聯嗎?
這篇不是在釣魚就是耍流氓,喝酒後過多久才能再開車是有
法定標準嗎?一小時,五小時,還是終生?若有這規定還用
測什麼酒精值?
當初捨棄零容忍還訂個0.14本來就是考慮到台灣料理很多要加
酒精類的情況
酒駕有標準的阿,你沒看到人家酒測超標憑什麼說人家酒駕?
酒駕撞死人是因為酒測超標才叫酒駕,沒超標撞死人叫做過失
致死,這國中生程度的東西耶
推這篇正確概念
桃園人到底是有多蠢?
挺酒駕很明顯是綠畜仔吧 不然你們花蓮派誰出來?
we care桃園,出動囉
輸不起的智障最蠢吧 o.0 連酒測值多少都不知道也能喊酒
駕
綠畜談不要酒駕?誤會什麼了吧
有喝酒就不要開車 就這麼簡單 市長沒錢叫車喔?
建議藍白腦要搞清楚 酒駕 跟酒精超標 的差異
只要喝酒後開車 就是酒駕
酒精超標就是酒駕阿 沒酒精超標就是沒酒駕阿
兩罐啤酒24hr不能開車超有趣 一堆人早上通勤都有罪! XD
不然我吃薑母鴨 也是酒駕?
只是有人可能真的喝很少 或是已經隔了幾小時
用一下你的大腦,抿兩口五小時後會滿身酒氣嗎?更何況是紅
酒還不是什麼高粱、伏特加。所以按照你們的邏輯,喝酒了這
輩子都不能開車了,不然就是酒駕,笑死
分不出差異的 不就是這篇文...? 所以這篇是藍白文?…
…XD
導致他測量時 酒精濃度沒有超標
所以不罰
啊他是喝了一瓶58嗎?
原來藍營要支持微酒駕了 好喔
但這依然是酒駕!
是根本不構成犯罪 不是不罰0.o
依然是酒駕 所以為何不罰?
藍白腦要吵 那喝酒後 多久能開車
剛好有個甚麼防酒駕協會出來說話了
樓上,要不要教你怎麼看法條
你也可以說0.14就是合法的酒駕0.o
人家說了 標準是至少要隔12小時 才不算酒駕
所以酒測值多少,講出來阿綠畜們
所以合法的酒駕有怎樣嗎0.o
還是要翁達瑞教授給你上一門法律課
藍白腦不要跳針
PTT 開始支持酒駕了 諷刺啊 可笑~ 還敢嘴自己國家法律阿
喝酒後十二小時內開車 就是酒駕
至少隔12小時 那是協會說的? 我要說至少要隔48小時可以嗎
每個人代謝速度不同 我以為是基本常識
所以這定義人人自己訂? 吵得完嗎
只是有些人代謝快或喝得少 未達處罰標準
想改定義 就去修法 那麼簡單 吵啥?
我也可以說酒後至少一週才能開車嗎0.o
塔塔仔開始放大絕喝酒就是酒駕了嗎?那你午餐吃碗花雕雞泡
麵又跑去開車就是酒駕了喔,確定要講這個?
12小時也一樣啊 晚上八九點喝的話 早上八九點不能開車喔
未達標準為何不罰? 因為不影響你開車阿 你懂嗎
酒測出來沒有超標就不算酒駕啊,不然制定標準是定好看度?
還扯什麼12小時。舔一口啤酒就要12小時後才能開車喔?什麼
邏輯,笑死
不影響開車 到底罰幹嘛 幹 算啥酒駕
為達處罰標準就是合法的啊 那是要吵啥?
我們台派 絕對同意張爛政大概未達處罰標準 (也根本沒被抓)
台灣就是酒駕天堂拉 誰叫政府不修法怪誰
合法也能吵?
但我們要堅持 他就是酒駕
所以合法的酒駕怎麼了嗎o.0
台派是不是都不會思考啊WWWWWW
法律你們訂的耶
直白地講,你的講法根本不重要唷
那個防酒駕協會好像也說希望張爛政出來道歉
那些酒駕上新聞的都是路上酒測沒過被抓 酒測過了報個屁
感覺反串玩得很高興…XD
藍白腦不要再硬凹了 我新聞貼給你們看
喝酒後要經過10~12小時 才不算酒駕
張善政就是酒駕
別崩潰了啦 有夠難看的
頂多只能辯解 未達處罰標準
24小時兩罐啤酒 ??
聽說你是醫生 這種鬼話你敢講??
協會都說嚕
不敢相信,還要繼續討論這種科學問題
第一位酒駕市長
有儀器設備可以證明的事,就用儀器檢查不就得了?
哈哈哈哈哈哈 你看看你
你說滿身酒氣的人說沒喝,驗不就一翻兩瞪眼
還好吧,行政院發言人還不是好好的
協會說的可以凌駕交通規則和法律喔?那都給你們講就好了啊
,制定法條要幹麻?
難不成覺得他有酒氣,不需要驗直接就是酒駕?
欸不是啊 0.14以下本來就是合法的酒駕 所以合法的酒駕
怎麼了嗎0.o
小粉綠到底找到超過0.15的證據了沒?
不然合法的酒駕到底要吵啥?
綠粉說你有就是有,不需要證據的
還有那個甚麼10~12小時 根本語焉不詳 喝一口酒跟喝五瓶
酒 喝威士忌跟喝啤酒都要隔12小時嗎 看體內酒精值啦
法律有規定的,規格有設置的照規矩來就是啦
今天驗出善後超標,我也一起跟著罵,丟石頭沒問題
的
顏色對了就不是酒駕
看證據說話好嗎?先說說看酒測值多少
防酒駕協會說的代謝10小時根本在混淆視聽,說的10小時是
指反應時間、協調、專注、判斷、想像,完全代謝,但是現
在討論的是喝完酒到可以達到開車的標準,我直接查國外資
料是一標準飲料要1小時,喝3杯標準飲料就是3小時,防酒
駕協會可以關了。
可憐啊
八卦畜生遇到綠的酒駕就如殺人父母,現在各種雙標護航
就一句話 酒測值到底是多少
欸不是 合法的酒駕要譴責什麼0.o 你找到他超過0.15的證
據了嗎
也就是說綠黑賤畜全是一群拐瓜劣棗 長腳的垃圾 法學知識
不足之外,連酒精對人體影響的科學資料都能解讀錯誤,即
建議綠畜去當路邊垃圾。
因為你綠的吹出來數字不對啊 張善政吹多少報告一下?
又要綠能你不能了是不是呀?
喝過酒後一年,一月還是一天不能開車? 喝的量多少
? 吃麻油雞算不算? 話都你在講,法律先訂出來
坐等塔綠班回力鏢打中更多垃圾
酒駕被抓罪證確鑿都能代表民進黨選花蓮縣長,綠畜
雙重標準真是笑死人
藍營有罪推定,綠營無罪推定,選我正解
丁允恭跟谷辣斯都是有數值證明的呢
不如說身為市長標準應該要比一般人高吧
張善政有碰酒,也有開車。但開車當下到底
有沒有超過法定標準,才是問題
按照塔綠班的邏輯 每個人車上都要裝酒精鎖 因為喝完
要確定完全代謝完(要有證據)才能開車上路
酒精鎖的確是比較好的東西,不然一堆人不知自己有沒
有超標就上路被抓,也不太公平
藍白雙標不意外
就是因為代謝狀況抓不準,才從嚴規定不要酒後開車
我記得已經有要求一些新車要裝酒精鎖了
這世界上也有人基因好,狂吸二手菸也不會肺病,難道吸菸
仔可以抓別人檢查說他吸二手菸肺也沒怎樣,我為何不能抽?
你要是不爽可以去請願啊,啊對了人民的請願這屆國會通
過0,難怪只能在這邊大聲
不然你說 要幾小時前喝酒都不能開車???
billy24man,張善政擔任顧問的紅統團體所追捧的中共,
護航酒駕,ㄎㄎ,酒駕肇事難道會挑非支持者撞嗎?就不要
家人遇到酒駕肇事,他也會跟你說只喝一點,休息很久了
啊不是新車,是酒駕過一次就要裝酒精鎖
可是更不受理中國人民的請願(上訪),還會派便衣去滲透
講科學連濃度多少都沒有可以直接斷定酒駕 很有黨的標準啊
大概只有你最討厭的支那才能不顧科學標準直接抓人吧
樓上什麼邏輯WWWWW吸煙仔如果在合規定的場所吸煙那就沒問
題。「酒後不要開車」什麼時候有「從嚴」規定了?「酒後不
要開車」是宣導好嗎,有沒有酒駕還是得透過儀器檢測才算數
台灣交通亂象還可以分藍綠,笑死,今天要是當權政府,還
不被提出罷免
想像下次有酒駕者五小時後開車撞死人,拿張善政出來擋
真的只喝兩口紅酒 真的五個小時後 根本不可能超標好嗎
那張善政這位直轄首長會是多麼不好的示範
綠的要指控他酒駕 好歹證明他喝很多 好歹證明他更快開
酒駕的定義就是要有科學儀器判定啦 你沒酒測值就不用
繼續說下去
mapulcatt,問題就是不確定是否兩口。喝酒的人都會低報
車 不然就拿出酒測值一刀斃命好嗎
樓上某a的邏輯有啥問題?有人酒駕撞死人,如果他儀器檢測
超標,就是酒駕。拿張善政出來擋是你在幻想喔,笑死
那是指控的人該證明的 如果張沒有說謊的前例
五小時誰講的,喝幾口也有誰知道呢,被抓到疑似酒駕,道
歉辭職很難嗎,酒駕不開車,是非對錯很難嗎
我為什麼要先入為主懷疑他說的話
講真的啦 過兩天都沒有更多事證 你覺得他有說謊??
顏色正確你是在靠北三小
綠的這麼想打死他 他說謊的話 早就有與會人士出來說張
喝很多了好嗎
都多久了還在打這個…
林義偉:啊我就衰被抓啊
酒測器廢掉啊,反正喝過酒這輩子都不能駕駛就好了
人家就紅酒,你在58
側翼死全家
谷辣斯之前也是被測出0.37才被判刑 丁允恭0.23就沒事
給小粉綠參考一下
因為人家是國民黨
一定是那0.5個 人家有無敵星星你敢嘴
再說就繼續下架民進黨
看看之前狂喊酒駕的現在多雙標
你就繼續當敗票大將軍
原po是醫生,也會來帶風向啊?張善政到底喝多少你知道嗎?
還是你有他的酒測資料?
那你吃三杯雞可以開車嗎?
雙標 噁心 要喝一瓶58 5小時後開車我會幹爆他,可喝一瓶
啤酒 5小時候開車 我覺得還好 ,你根本不知道他喝了多少
就在那邊 真的很令人噁心
是在那邊叫什麼 把官當狗罵的日子已經過去了懂嗎
推文說你是醫師
怎麼柯韓粉忽然對酒駕變那麼寬容
反正從今天開始喝過酒的都吊照
依我看…不太像
都五小時了 少在那邊裝高道德
怎麼屎忠綠共產党粉忽然對酒駕變那麼嚴格了
講得好像用甚麼特權弄掉酒測一樣
別鬧了小粉綠 你們那邊有真的被判刑的拜託去出征一下
酒駕吃屎
路邊臨檢酒測有抓到再來說吧!空想一堆還上來發文,這是
欠吉?
沒有水不會喝酒嗎?
所以喝了酒之後,十年不能開車??????????????????????
還是喝了酒之後,到死都不能開車????????????????????
發言人?
綠圾定的法律標準當沒有跳針藍白玩文字遊戲?
少在那裏故意用概念替換混淆視聽啦~~~~~~~~~~~~~~~~~~
請教一下中文聚餐去快炒店吃了三杯中卷,等等可以開車
回公司嗎
我就問你一句,喝酒過了十年能不能開車??????????????
現在定義就是有抓到才算酒駕,下去吧
看樓上你的政治傾向 是不是中共共鳴者
酒「後」開車等於酒駕嗎??? 再扯阿~~~~~~~~~~~~~~~~~~
藍能你不能
喝了一口酒,一輩子都不要開車,做得到再來啦~~~~~~~~
要不然依照文字,你十年後也是酒後開車啦~~~~~~~~~~~~
所以他酒測值是多少?法律對你來說是笑話?
像澳洲所謂的酒駕,也是要到一定程度
所以葡萄酒莊就刻意給少一點酒,保證不會超標~~~~~~~~
不爽修法阿 結果論根本沒用
我覺得要高標準,喝了酒一個月內都不能開車
塔綠班這時候又知道酒駕該死了喔 以對自己主子標準不是
應該幫張護航嗎
支持張善政就是支持酒駕 讚讚
所以你知道他喝幾ml? 酒測數據拿出來啊?
作弊沒被抓到就不是作弊 白藍仔邏輯不意外
要就抓去酒測
所以他有酒測值超標嗎?
還作弊沒被抓勒?低能是不是
按照樓上某G邏輯,老師懷疑你作弊但在沒有證據的情況之下
直接說你作弊這樣是對的?看來你比較喜歡左岸的人治呢
有喝酒是要喝到量好嗎 無限上綱超噁心
按照白藍仔邏輯就是闖紅燈沒被開罰單就不是闖紅燈 謝
謝你們為台灣交通盡一份心力嘻嘻
綠酒駕好棒棒 其他顏色沒酒駕也要當酒駕出征
http://i.imgur.com/EP9kLMz.jpg 這是臺南市官方line傳的喔
塔綠班敢叫谷辣絲辭職嗎?不要雙標好嗎 她還是被法律
認證的酒駕犯欸
史上第一個需要網軍來幫他鼓勵酒駕的市長...
你要先證明他闖紅燈啊,都沒證據是要怎麼開單?又在滑坡偷
換概念
闖紅燈明顯看到有犯罪事實當然是有問題 這也能對比
GivemeApen所以你已經有證據證明張體內酒精值超標
你先去叫之前當發言人的道歉好不?
只是沒被測到? 那請問你的證據勒?
修法很難嗎 党都不修 只敢打異己
台灣價值就是香
都沒有直接證據就要入人於罪,綠色支持者都這款的?
你說人家作弊沒被抓到 那你應該有證據證明人家作弊吧?
邏輯就是酒駕沒被抓去酒測就不算酒駕 白藍仔不意外
你現在是一直說人家作弊 然後不拿證據出來 是嗎?
你的前提自己都設好了 "滿身酒氣" "經過酒測‘’
你要相比也要在張善政身上提出這兩點吧
難怪桃園一堆支持KMT的僥倖心態酒駕仔
筆裡面可能會有小抄 難道我帶筆進考場就算作弊嗎?
小粉綠就是訴諸情感在溝通的 邏輯跟證據不需要
酒駕仔好像是民進黨比較多喔 呵呵
自己說泯兩口啊 事實上是不是只有兩口誰知道嘻嘻
GivemeApen,本來就是啊,無罪推定原則,他又沒有酒測,你
怎能斷定他一定有酒駕?
既然沒人知道 那你用做甚麼有罪推定
酒後不能開車 你各位這輩子有喝過酒 開車都算酒駕
好了啦可悲白藍仔 就是有你這種僥倖心態才一天到晚酒
駕撞死人啦
塔綠班可憐 執政7年了還無法遏止酒駕 因為黨內一堆人
就是酒駕犯
整天有酒駕撞死人就是政府抓了又放施政擺爛不做事 整天
鑽研政治上的抹黑潑屎
O4O這麼討厭酒駕 結果換成張善政就可以僥倖心態喔
拜託請綠委立法喝酒後不得開車 酒測也免了
說穿了就是今天抿一口的是藍營 要說綠營還不洗個鋪天蓋
地
可悲白藍仔邏輯真的不意外啦
板上一堆洗的鋪天蓋地就是因為是藍白有爭議吧XD
5小時確定酒退了?去查判決一堆不只5小時還被抓的耶
真的有酒駕就抓起來嘛 不抓是不是蔡政府姑息養奸縱容包
庇 光在這邊嘴炮情緒勒索有個屌用
推
無能狂怒做狗吠?
去抓啊 廢話一堆,酒駕發言人你有出來叫過嗎??
供三小 過多久了才叫人去測 腦?
叫發言人道歉結果自己就可以僥倖心態喔 白藍仔讚啦
所以說一票智障塔綠班無能狂怒嘛 沒證據妳他媽說個機巴
不會問你掌握公權力的蔡政府為什麼不當下去做酒測? 有腦
?
現在八卦風向是沒抓到不算XD
滿無腦的...禁止喝酒啦....
而且這篇在討論酒駕政耶 扯別人是怕別人知道你邏輯不
行?
重點不是他有沒有喝酒,重點是八卦護航成這樣真的笑死
我了
好了啦 酒測了嗎?沒有說個屌
那你桃園開先例啊 以後官員上車一律先酒測 笑你酒空政
不敢啦
喝酒不開車很難?僥倖三小廢物
為啥要桃園開先例?要就全省一起來啊,笑死
祝那些護航的兒女都被酒駕撞死
僥倖心態?所以已經預設酒精值超標? 然後沒測到
你家桃園的爭議叫酒空政先辦啊 扯別人幹嘛 又怕自己破
腦邏輯被發現?
好了啦又一個警察沒看到你闖紅燈就不是違規的白癡
沒有證據 然後用幻想繼續一直往下講 好像已經有證據一樣
白藍仔這麼高標怎麼不敢要求自己人啦 柯憐哪
所以綠色執政的縣市不敢一起喔?不是自命清高?要就用同樣
標準一起辦理啊
為了政治人物而辯解酒駕真的不行,藍白仔全家去給酒駕撞
死算了
邏輯好差喔
說的好像綠色縣市佔多數一樣 酒空政叫你來護航的484
拿得出證據來就快點 用自己的幻想在那邊講一堆有甚麼用
來這裡終於體驗到酒駕零容忍了
酒測也有分標準,喝一口跟一瓶差很大
跟佔多不多數沒關係啊,要就全部一起啊,還分誰先誰後,笑
死,我看綠色的縣市才不敢吧
你家酒空政出事乾別人屁事 當然叫你自己玩
等等 當初選罷法排黑條款綠綠不敢把酒駕放進去喔
你自己慢慢幫主子吠吧 老子來看股票了
酒測值才是重點,喝酒的行為並非所問
沒有測所以不能證明有超標 他現在就是觀感不佳應該要道歉
結果跟志堅一樣死不道歉
笑死,自己邏輯謬誤、滑坡,噓到崩潰也不能改變他今天沒有
酒駕的事情啦
現在怎麼多的像你這種毫無法治觀念的傢伙啊
回樓上,綠色的本來就沒有法治觀念,他們說你有罪就有罪
政府應該做標語,酒駕不對,但是沒抓到沒罪請盡量喝促
進經濟
滑坡仔
請各位去八卦版看看,那個護航嘴臉,保障你記得很久
保證
沒測就不算酒駕囉
會不會超標你自己要評估啊,喝兩口跟喝一瓶,喝不同酒,所
需代謝時間本來就不一樣。按照換算,兩口紅酒若120ml隔了
五小時後根本酒測不到酒精濃度了好嗎
綠營酒測出事被抓到還能拒檢然後隔天補測試;其他陣營
連喝到一點酒都不行。有沒有這麼噁心?
更何況如果代謝掉測不到酒精也要吵?比起DPP一堆喝到
都酒味,還能耍特權拒檢的差有夠多
回樓上,不管啦,塔綠班覺得你有酒駕就是有酒駕
我支持酒駕死刑 民進黨快修法
檢視別人就用最高標準 綠畜要不要照照鏡子先啊
好喔小智讚絕對沒有抄襲喔
官方認證喝酒後
又不是民進黨,這個我們八卦版不洗爆文
檢討民進黨都沒這種規格 笑死
看看大家都用什麼樣的道德標準檢驗藍營政治人物ㄎㄎ
網路上找的 酒精代謝平均 14ml/hr 另一說是330瓶酒2-3小時
沒有找到2罐330啤酒要24小時 如果是酒精330要24小時以上
就是因為抓很嚴 所以我連夏天都不喝啤酒了
早上有喝 下午出去都有風險的 晚上也一樣
如果是一罐600ml的58度 600*0.58/14=24.9 確實24小時別開
車比較好
顏色對了就沒事,在野黨的最高標準檢視,酒後五小時開
車而且沒被酒測確定超標,這樣也可以鞭好幾天XD
喝完至少半天不要開車 拿來要求政治人物應不為過
民進黨快秉持勿枉勿縱的標準立法強制所有車輛加裝酒精
鎖
推喝酒不開車 開車不喝酒
某g邏輯被打臉就開始了攤手了喔 笑死
我個人其實是很樂見開發條件再多一條喝酒後24小時內
都不得開車喔?但請記得送立法院訂成法律一視同仁
我之前喝酒 被臨檢也沒事,要看濃度
有本事就把酒測標準降成0不然說這麼多都是白說的,沒有會
理你
原來我30年前喝過酒,現在開車也是酒駕啊!
酒駕的定義就擺在那 自己去看
你知道吃的澱粉會在嘴中轉化成部分酒精嗎,要不要推動有吃
飯不上路才算是零容忍?
你這輩子有沒有喝過酒?你最好永遠別開車哦
推
你是有酒測到張善政?
怪了。一堆來護航酒櫃駕的 雙標
全台灣第一個酒駕市長,桃園人真得很會選
51
首Po今天綠媒一直狂打張善政荒腔走板 我當然知道酒後駕駛是不對的 但你們有沒有腦子使一下去思考 張善政酒後「五個小時」血中酒精可能退了 反正不論事實真相,狂打猛打亂打4
一直吵這個也很好笑 真的覺得會超標可以找人測試 找個不會喝酒的 抿兩口紅酒 (別扯其他,當事人有承認的就抿兩口) 當下測一次 然後每小時測一次1
我覺得在討論酒駕這件事上 應該要先確認是不是真的有親自開車到現場吧? 就我知道的是有當地市議員一開始可能是拍馬屁 才說市長本人親自駕車前往現場視察 那如果沒有這件事(親自駕車到現場)1
這個不是重點,重點是"有超標嗎?" "有超標嗎? "有超標嗎?"很重要所以我講三次 今天的事件根本連數據都沒有得看 所以 無罪推定就是,你沒辦法證明他有超標,甚至有測出來酒精反應 若他今天剛好被攔,有一點酒精反應,沒超標,那也是沒酒駕 警察一樣讓他走5
認同這篇的說法,我個人認為張善政已經不適任,應予免職,桃園市長立刻下台,重選。 以後有任何官員,行政首長,民意代表皆要比照辦理,誰酒駕,或是有任何可能犯罪的瑕 疵,都立刻道歉下台。 該補選的直接補選,該關的抓去關,雷厲風行的掃蕩,徹底消滅台灣政壇投機的心態。 --7
重要你媽個B 你算老幾阿 你說喝酒就喝酒? 這議題到底有什麼好吵的阿 一堆綠粉揪著抿兩口在那邊獵巫 有沒有酒駕是科學 不是民粹說你有你就有 每個人代謝能力不一樣 有些人吃薑母鴨就超標 有些人代謝能力強喝好幾杯酒測都不會過2
台灣的酒駕標準已經是世界最嚴之一,連雞酒薑母鴨都有可能中的 酒駕值以下的話,他就是合法,今天有人天賦異稟,代謝能力驚人 喝高粱後一小時可以代謝到法定值一樣,他就是合法的。 要打他喝酒後不管酒駕值不管幾小時都不能開車,那法律根本直接訂0就好了 以後修法順便禁止薑母鴨跟雞酒好了12
差別很大 那種自稱只喝一點點然後隔很久還被驗到超標我一律當他是唬爛的 但不能因為這樣 把只喝一點點然後隔很久再去開車的人打成酒駕犯 請問有人會因為晚上吃燒酒雞薑母鴨(沒喝酒) 隔天就從開車上班改成搭計程車?1
這其實沒什麼好吵的 政府要對人民宣導的就是酒後絕對不要開車 這樣才能杜絕一切可能的酒駕悲劇 但是法律實務上是酒測超標或什麼走直線注意力判斷不合格,才犯法 假設你異於常人,喝酒後代謝力超強,酒測仍然通過,那你就不違法3
統神難得做過些有實際意義的影片 什麼燒酒雞,薑母鴨都是唬爛的 只是單純找藉口 統神大概亂七八糟喝了超過1公升的混酒
X
Re: [新聞] 遭疑酒駕張善政稱「僅嘴巴抿一下」《關鍵是五小時 人體本來就會代謝,就算喝了一兩瓶啤酒,或是幾杯紅酒 五小時就退光,量不出來的機率也是極高 除非有證據張喝了多少,比方喝到銘丁爛醉 那可以合理推測他開車的時侯酒沒退6
Re: [新聞] 遭疑酒駕張善政稱「僅嘴巴抿一下」《孟跟張沒啥關係 想說順便宣導一下,以免大家不小心被警察酒測變成酒駕 前陣子看過日本宣導酒駕防制的影片 不過酒精代謝的速度大概可以自己估算一下 以免以後自己喝酒隔天開車出門出事故還被判定為酒駕7
[討論] 到底酒駕定義是甚麼?喝一口就算酒駕? 沾一滴就算酒駕? 還是測出來超標才算酒駕? 可以說清楚酒駕的定義再來吵嗎? 都已經吵兩天了還在扯酒駕5
[問卦] 法律有新規定沾到酒後24時內不能開車?一堆人說有喝一滴就算酒駕 喝了酒,一定要超過24小時才能開車 我無知不知道有這種規定 有沒有人可以告訴我一下,這是哪一條法律? 我好怕我違規QQ4
Re: [新聞] 凌晨自駕視察遭質疑酒駕 張善政受訪澄清那是他講幹話一堆後才被酸的 跟韓導一樣,金身破了空話一堆後 就被嘲笑是酒空啊 不然鄭文燦也是喝很大 之前是有出梗圖笑他是酒空喔2
Re: [新聞]張善政遭疑酒駕 酒駕防制協會要求道歉: : 台灣酒駕防制社會關懷協會說,張善政的說詞跟許多被警方臨檢取締或是酒駕肇事的違規 : 者的回答如出一轍,例如「我只有喝一點點...」、「我沒醉...」、「我已經休息了5小 : 時...」。 :5
Re: [討論] 張善政嚴格來說只是蠢,停水不能算他的鍋本來就不算 酒駕就是喝完酒過後不歇息去開車 如果有休息等酒退呢?那就不算了 至於隔多久才夠等酒退?自己抓啊 如果喝到茫 那幾小肯定不夠的
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?