PTT推薦

[黑特] 李登輝掌權老K時 DPP沒得打抗中牌

看板HatePolitics標題[黑特] 李登輝掌權老K時 DPP沒得打抗中牌作者
kymco9999
()
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:9

李登輝掌權國民黨初期,曾對中國遞出橄欖枝,當時是兩岸開放往來探親的前幾年,當時社會瀰漫對中國的好奇與期待,老三台的中國旅遊節目開始出現(最有名如中視大陸尋奇),當時台灣人的反共意識沒有解嚴前這麼濃厚,甚至是友善的

所以才有後來的辜汪會談,才有後來扯九二會談有沒有共識

但到了1990年代中期,從千島湖事件一直到1995年李登輝赴美母校演說之旅引發中共不滿,加上修憲後總統直接民選,江澤民政權大怒1995-1996年開始在平潭島等地演習恐嚇台灣

當時的恐嚇是有效果的,從投資市場被看壞,移民突然成為顯學,但反共甚至反中意識卻又回來了

當時的李登輝政府跟國民黨的文宣品都告訴國人要理性,不要自亂陣腳,國際友人都支持台灣譴責中共軍演,國民黨是反對台獨但也反擊台灣的中共應聲蟲(當時國民黨的文宣曾用應聲蟲批評符合中共的台灣政治人物)

當時的民進黨陷入統獨路線紛爭,施明德、許信良擔任黨主席期間,對中共的政策是較開放的,也引起獨派不滿成立建國黨(說起建國黨,又跟郭倍宏有牽連)

國民黨一直反對台獨,李登輝也很少強調台獨,卸任後也是如此,強調台澎金馬已經是主權獨立的國家,沒必要刻意強調台獨,他在國民黨仍握有黨務核心期間,常常說台獨會戰爭,但面對中共的施壓,1990年代中期以後的國民黨李登輝政府是態度強硬的(雖然私下兩方也有派密使去談)

1990年代中期的民進黨,在統獨議題上是站不住腳的,許信良大膽西進對比李登輝戒急用忍,雖然台商跟部分輿論對戒急用忍嗤之以鼻,認為要開放三通跟赴中投資,後來李登輝政府擋不住也無法堅持戒急用忍,但反而當時的民進黨的中國政策對中國比較友善,卻讓民進黨兩面不是人(內部有獨派的出走和反對許信良的黨中央,外有國民黨的反共保台)

所以當時民進黨和新黨這兩個統獨、省籍光譜對立的政黨可以為了立法院長一起談,也就是大和解咖啡,至於施明德沒拿下立法院長是另一個故事了…

1990年代中期到1999-2000年林義雄接任黨主席,陳水扁成為泛綠共主之前,民進黨淡化台獨色彩,只能跟新黨從內政面狂批國民黨和李登輝,連李登輝愛打小白球,各縣市瘋蓋高爾夫球場都可以當新聞批評李登輝,然後就是治安跟國民黨與黑道與金權勢力的議題批評李登輝和國民黨,那個年代的年輕人也多半不欣賞國民黨,要不是新黨的就是民進黨的支持者

當時的民進黨,國家定位及中國政策基本上是被國民黨壓著打,怎麼當時國民黨的優勢現在變成劣勢?連民進黨被打成反商都成資進黨了,現在的民進黨反而比較像1990年代中期以後的國民黨,反共也不反商,記得以前藍粉最常批評廖永來反拜耳,然後說民進黨反商搞爛台灣經濟,現在好像很少聽到民進黨反商,而且還升級資進黨

國民黨有沒有考慮把00年代以前國民黨反共保台神主牌拿出來用啊,也不用到反中呀

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.114.201 (臺灣)
PTT 網址

wsad50232 03/03 19:02DPP就是李登輝扶持的呀 怎麼可能造恩人

wsad50232 03/03 19:02的反呢!

dan310546 03/03 19:03那時候國民黨會抗中呀

Napoleon313 03/03 19:03"李登輝卸任後很少強調台獨"你的印象

Napoleon313 03/03 19:04錯誤 扁時代的李登輝和台聯是急獨深

Napoleon313 03/03 19:04綠路線 反而民進黨在走中間和淺綠

arceus 03/03 19:04蔡任內外交有超越馬? 沒有的話幹嘛走回頭

arceus 03/03 19:05台獨被美國教訓 所以不得不丟掉 92可沒有

Napoleon313 03/03 19:06https://i.imgur.com/Plyb4cX.png

Napoleon313 03/03 19:06當時是台聯在批評阿扁和民進黨不做制

Napoleon313 03/03 19:07憲不正名的 李登輝也是抓走深綠票

icrose 03/03 19:11台灣人又在懷念上世紀了

coyoteY 03/03 19:48沒超越馬那三黨候選人都說要走蔡的路線?

cttw19 03/03 21:18算了吧 當今國民黨連兩岸互不隸屬都要否

cttw19 03/03 21:18認了

vicklin 03/04 01:10因為那時候天下大義都是反共