Re: [討論] 聯亞疫苗三期過了,那高端在衝三小?
※ 引述《askacis (ASKA)》之銘言:
: 台灣 CDC 投稿 Emerging Infectious Diseases的論文,
: 內容是關於台灣兩千三百萬人施打各種covid疫苗的VE數據
: (Vaccine Effectiveness),也是所謂的 Phase 4 研究全文
: 可以在以下網址找到了
: https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/30/3/23-0893_article
: 從下圖可知,三劑高端的VE數據跟BNT與Moderna相當
: (18-64歲)
: https://wwwnc.cdc.gov/eid/images/23-0893-F6.jpg
: https://wwwnc.cdc.gov/eid/images/23-0893-F1.jpg
: 便有提到關於 Phase 4 研究的議題,而這篇論文能生出來
: 真的要感謝台灣健保所建構的資料庫系統,
: 才有這麼多數據可以分析。
: ※ 引述《askacis (ASKA)》之銘言:
: : 高端的免疫橋接三期論文都不知道發多久了,
: : 怎麼聯亞的免疫橋接三期真香,高端的就視而不見
: : 先說聯亞有國發基金投資,是真正的國家隊成員。
: : 而這次聯亞的免疫橋接三期就是做追加劑比抗體跟陽轉率
: : 可參考以下聯亞官方影片與截圖
: : https://www.youtube.com/watch?v=tToLu25J_2o
: : 高端的免疫橋接三期第一次在巴拉圭,有拿到巴國的EUA
: : https://www.rti.org.tw/news/view/id/2124522
: : 高端的免疫橋接三期第二次在泰國:
: : https://www.medigenvac.com/news_view.php?id=222
: : 而高端的傳統三期是WHO拿著幾百萬美金幫高端免費做
: : https://www.medigenvac.com/news_view.php?id=87
: : 當然不知道為什麼一直等不到WHO宣布結果,
: : 但WHO已經跟高端談好技轉協議,基本上就知道WHO對高端的看法是什麼
: : 畢竟當初疫苗研發期間,高端是定期在線上跟WHO報告分享疫苗研究進度的
: : https://www.cna.com.tw/news/afe/202308300108.aspx
: : 最近高端把現實世界第四期百萬人等級的保護力研究做成論文,
: : 被Emerging Infectious Diseases接受(期刊的IF是16.126)
: : https://today.line.me/tw/v2/article/DR5qX6o
: : 此外,高端的二期早就上Lancet Respiratory Medicine,期刊的IF是30.7。
: : https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202110140073.aspx
: : 這篇論文的價值是用了兩種不同模型系統推論保護力,最後呈現一致的結果。
: : 同樣的事情大廠AZ/默德納/BNT也在做,他們的CoP論文也都有這些模型推導的資料。: : 批評的人可以看一下自己的論文登在什麼期刊IF是幾分,
: : 我猜有些人的論文可能連小牛頓都不屑登wwww
: : 還有其它加強針的研究論文也上很多國際期刊,有興趣的人可以自己去找。
可以問一下嗎
這數據有更小的年齡分割嗎
我印象是這樣的……
台灣開放疫苗施打時
當時還沒有高端吧
跟AZ BNT 莫德納
都是由年齡較長者開始打
所以能夠三劑高端的
理論上平均年齡會比三劑AZ BNT 莫德納的來得低?
我就問問而已
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.131.79 (臺灣)
※ PTT 網址
推
為什麼這群人在對無效的疫苗們談保護力?
→
我也問問而已
→
BNT絕絕大多數都是打年輕人
→
老人早就打莫德納了
推
直接看18-65那組的圖,因為一般疫苗臨床
→
就是做這個年齡級距
→
這個論文幫你把全年齡跟18-65分開就是要
→
比較兩者的差別
→
一般就是看18-65這組比較有參考性
我的疑問就是 老人基本第一劑都是AZ 莫德納 換句話說老人三劑高端比例極低 能夠三劑高端的人口 應該比較偏向青壯年人口 我的問題就是 老年跟青壯年本身在免疫上就有不同 有沒有年齡區間段的表
※ 編輯: ai2311 (42.73.131.79 臺灣), 02/02/2024 09:39:16推
高端COVID-19是世衛首支疫苗技轉許可協議
推
你可以看論文的 figure 6, 三劑高端,大
→
於65歲以上的是28萬
→
BNT and Moderna 自然更多,可以比較他
→
們的 VE
→
至於更詳細的年齡資訊可能就要跟 CDC 要
推
論文Appendix有每種疫苗組合的Mean age
X
首Po聯亞新冠疫苗三期過了沒? 過了 外銷訂單有沒有?有 變異株疫苗有沒有?有 (正在臨床擴大三期) 幹你娘 那台灣買的高端咧54
高端的免疫橋接三期論文都不知道發多久了, 怎麼聯亞的免疫橋接三期真香,高端的就視而不見 先說聯亞有國發基金投資,是真正的國家隊成員。 而這次聯亞的免疫橋接三期就是做追加劑比抗體跟陽轉率 可參考以下聯亞官方影片與截圖22
→ hitmd: 我不知道你到底是眼睛沒看到還是內行裝外行 42.76.147.237 01/12 12:36 → hitmd: ,聯亞這次過得是臨床三期,還敢拿免疫橋接 42.76.147.237 01/12 12:36 → hitmd: 出來發一篇文…你這樣要發國際期刊是不是要 42.76.147.237 01/12 12:36 → hitmd: 再努力點? 42.76.147.237 01/12 12:37 → hitmd: 而且聯亞拿的是藥證,高端拿的是EUA,兩個 42.76.147.237 01/12 12:372
十分好奇 究竟 聯亞再堅持啥? 疫情已過 現在已是變種病毒再對岸流竄 這疫苗還有功效? 這需要專業的人回答 從商務角度 風采好處都被高端拿走 聯亞還有啥好玩? 該長的都漲了 韭菜一堆 ~!! 聯亞 這種投資是賭氣? 高端這麼硬 不公布就不公布 聯亞是在乞求政府關愛?23
台灣 CDC 投稿 Emerging Infectious Diseases的論文, 內容是關於台灣兩千三百萬人施打各種covid疫苗的VE數據 (Vaccine Effectiveness),也是所謂的 Phase 4 研究全文 可以在以下網址找到了
爆
Re: [新聞] BNT兒童疫苗比莫德納好?何美鄉拿美國數小妹印象啦 口罩不夠的時候你這樣說 疫苗不夠的時侯你這樣推37
[黑特] 日本放寬打三劑免PCR 不含高端日本9/7開放 打三劑免PCR 但僅限他們認可的疫苗 不含高端 所以如果你打三高 就必須重打三劑 如果是前兩劑是Az 莫德納 BNT 第三劑高端 就只要註銷第三劑去補打第四劑 --20
[問題] VJW疫苗問題大家好 查了一下visit japan web的相關問題裡,施打疫苗填寫最後三劑,家人施打的狀況如下 : 第一劑 AZ 在台灣施打 第二劑 BNT 在越南施打- 食藥署的14位專家是不是草包啊 怎麼可以直接拿全台灣2300萬人當母體來分析 變因根本多到無法控制 要這樣做的話隨便一個阿貓阿狗都能做報告 哪還需要什麼二期報告、三期報告
33
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?61
[轉錄] 劉宇FB 台中小草遊行 空拍照38
[討論] 八卦板說中國亂殺人 不放柯文哲也會這樣17
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰3
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?5
[討論] 校園安全要好好重視!3
[黑特] 老李不改總統直選就沒事了2
[討論] 數發部跟NCC業務傻傻搞不清楚4
[討論] 民進黨比國民黨會避戰10
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?X
Re: [新聞] 不挺翁曉玲!前大法官黃虹霞6點聲明:大1
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?2
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?4
[討論] 川普當選李子柒就回歸,暗示著什麼?4
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?1
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?5
[討論] 黃揚明:《台灣尚勇》復活沒用X
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?3
[討論] 柯文哲就是五條悟!2
[討論] 有一說一 40%來說說 數位部該不該砍掉?5
[討論] 許忠信怎麼會加入民眾黨?3
Re: [討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?X
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰X
[討論] 賴清德跟柯文哲其中差異 關懷照顧弱勢3
[黑特] 師父又摸又舔是醫療行為?X
[討論] 想問綠粉歐美怎不讓烏克蘭加入北約?1
Re: [討論] 綠粉來說一下民主怎麼避戰?