[討論] 粉林智堅ㄉ小粉綠是不是中文都不好?
如題
剛剛看到林智堅氣噗噗的說要告
但我就問
聯合報那個新聞標題那一句話不是事實陳述?
然後小粉綠看完也說自己被誤導了
我真ㄉ笑死
難怪論文跟學位會出事
自己一個人中文不好
還帶著一群小粉綠淪喪
小智這輩子沒救了ㄅ
https://i.imgur.com/WeMHKOC.jpg
--
他們閱讀能力本來就有問題 我幾年前就知道
最主要驚傳的意思就是本來不知道 很意外
的感覺
余正煌告輸翁達瑞指稱他抄林智堅!
不敢提是不是?
這樣的意思會有林智堅不知情 檢調搜查才
知情的意味
我那時看了聯合報報導,也覺得林智堅這
下又慘了
國文好一點的才會被誤導吧
余正煌跟徐巧芯一樣死過不了碩論懂嗎!
驚傳哪裡有問題?
這不就給讀者看的XDD
要不然誰一開始早知道新竹市被搜索
那個......已經沒用了
綠粉真的笑死人
自己論文抄襲。帶著一群綠粉撞車
整個標題就是實話還可以讓綠共崩潰告人X
D
不就程度不夠,所以巧芯諷正煌:
我沒過碩論,因為我不抄襲!(劍指正煌
天獅該快去買明通的書去看,在這護航很
扯ㄟ
翁達瑞舉證例例正煌抄智堅法院認證XDD
台大都認證小智抄襲余了….. 有人
被洗腦很深耶..
當然法院上要狡辯是沒問題 字面上要說成
另一個意思是可以
智堅 我的抄人..
笑死!台大啥垃圾?死不敢公開報告!
所以這就看的人的問題,我就問你林智堅
要告什麼啦
結果法院必須公開判決認證正煌抄智堅!
驚傳兩個字根本跟林智堅無關好嗎
笑死 要不要看第一篇發文的心得
笑死 又要戰台大了喔 怎麼不說中華學位也
沒了
撥雞這咖說真的分析真的爛的跟坨屎一
樣,程度就軍o版水準,聽他在節目上
講話的很痛苦。
就是個抄襲慣犯還想立貞節牌坊啊
管他什麼心得 這標題根本沒問題
天獅自己都說另外一個意思也可以
那是看的人自己理解的問題
天獅心裡的智堅怎感覺都是被害者
要告告不成
因為聯合報有寫2021年
只是整篇沒特別注意那個時間的話 容易被
誤導成是他人揭發林智堅才知道
如果像林智堅這樣寫清楚整個原因 就不會
誤解了
你們什麼時候那麼在意新聞誤導人啊
事實就是標題沒問題。不用在那邊凹了
謝謝你關心過氣油頭
他們閱讀能力有好過嗎?
55
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,7
[討論] 結果抄襲論文是國民黨背了一個黑鍋結果是國民黨背了一個黑鍋 林智堅根本是民進黨自己人不爽沒有初選 結果就把料給國民黨爆搞借刀殺人 所以小粉綠不要搞錯對象了 你們的小智5
[討論] 關於林智堅 綠粉也是受害者現在有很多綠粉覺得很羞愧 當初以為支持一個固執又善良的年輕人 看到政壇難得一見的清新施政 結果其實是個抄襲論文草包仔 但這不是小粉綠的問題6
[討論] 小粉綠是怎走到蠢到認為郭董會不挺高的?不是說所有綠粉 綠粉還是很多正常人 說的是那些小粉綠 自甘跟側翼和名嘴和鳴的蠢蛋 不知道為什麼2
Re: [問卦] 「不喜歡可以滾去對岸」如何反駁第一 民選總統就像專業經理人, 只是民眾政權的代理了執行 做不好 股東不可以罵歐3
Re: [新聞] 林智堅論文爭議 王婉諭:嚴重違反學術倫理說真的 台灣可悲就在於 只有顏色 其他都沒有 管他韓粉綠粉白粉 都是垃圾 看看這些出征的 之前藍的說她的那些1
Re: [新聞] 防詐宣導偷臭楊丞琳?內政部:笑死奇怪了 好多智障綠粉這時候就會說: 楊可以說吃海鮮奢侈,我們也可以說他笑死辱台啊,這是言論自由 但是角色換一下 小粉綠換成小粉紅,楊換成各種辱華,代號X2
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧做個簡單比喻你就懂了。 1.我要寫一篇分析小粉綠行為模式的論文 2.跟小粉綠主子要了他們相關帳號推噓文跟上線時間資料 3.寫了一篇分析論文,結尾謝謝小粉綠主子提供帳號資料 4.小粉綠主子之後把論文裡好幾頁複製貼上,其中小粉綠改成小粉紅而已2
Re: [轉錄] 翁達瑞FB:高虹安在辛辛那提有「內應」講真的啦,沒靠關係紮紮實實地自己努力念書發表論文拿到學位,高虹安的這份學經歷放 在任何一個家庭的小孩都值得父母和她自己驕傲,平常大家老愛說台灣人怎樣怯於表現自 己、崇尚歐美個人主義,是怎樣這時候又假掰假掰有成就不能公開高調了。不過這個部分 ,就其實見仁見智,有人喜歡這樣、有人喜歡那樣,沒什麼絕對的對錯 但這一系列相關事件裡,「有絕對的對錯的」是什麼事情?會到原始議題,就是「民進黨
42
[討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !27
[討論] 這次台灣奪冠改變了你什麼?18
[討論] 柯文哲慘了17
[討論] 阿北有可能爆像柯林頓或丁守恭等級的事20
[討論] 選前小草在PTT貼的捐款單都set好的?10
[討論] 黃國昌:審計部兩個禮拜交報告12
Re: [討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !11
[討論] 現在回想好險奪冠時阿北被押起來8
[討論] 阿北完蛋了就是隔壁禁止政治文原因吧7
[討論] 莊瑞雄就算有在賭又怎樣???47
[討論] 小草建議看一下今天的新聞面對面X
[討論] 館長開球版所犯罪責之研究5
[討論] 民眾黨現在用的錢 有混到木可嗎?4
[討論] 陸妹彭弋航左邊記者臭臉,右邊卻在笑?9
[轉錄] 沃草 Watchout FB 英國國會通過挺台決議4
[討論] 莊瑞雄有下注總統賭盤喔?12
[討論] 就算莊瑞雄賭也不能救援館長做球版啊3
[討論] 洪申翰進來,我來教你怎麼開會32
[討論] 為啥館長事件燒不起來?3
Re: [討論] 選前小草在PTT貼的捐款單都set好的?8
[討論] 有捐款給柯文哲的去查詢自己的捐款記錄嗎63
[討論] 所以柯文哲貪污的完整案情是什麼2
Re: [問題] 館長有可能會被起訴嗎?31
[黑特] 雲南半夜出現「習近平思想」廣播46
[討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事23
Re: [討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事8
[討論] 幹你娘雨刷蔡政宜怎麼處理?6
[討論] 只能眼睜睜看著柯文哲被關了嗎?15
Re: [討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?