Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧
做個簡單比喻你就懂了。
1.我要寫一篇分析小粉綠行為模式的論文
2.跟小粉綠主子要了他們相關帳號推噓文跟上線時間資料
3.寫了一篇分析論文,結尾謝謝小粉綠主子提供帳號資料
4.小粉綠主子之後把論文裡好幾頁複製貼上,其中小粉綠改成小粉紅而已
6.當自己論文發表
這不是抄襲是什麼
0.0..
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.117.210 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這是抗中保台當然不是抄襲
推
如此有台灣價值的事 能叫抄嗎
推
黨證在手 複製貼上 絕對不會是抄襲
4
不是這樣解讀,舉例來說好了, 我寫一首歌詞,給另一位音樂家譜曲, 詞是我提供的,他要註明來源作者是我, 但曲是他的,我不能因為提供了詞, 就把整首曲拿過來、或截取一段一模一樣的旋律,X
廚師買魚把魚殺了刮鱗去刺切片裹粉油炸做了一道糖醋魚片 之後魚販把魚片撈出加些番茄醬喇一喇就說這道茄汁魚片是自己做的 聰明的你 會把錢給廚師?還是魚販? --1
余正煌的碩論有資料是林智堅提供給他的,而且余的碩論題目就是「2014年新竹市長 選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎」。 相對的,林智堅的台大碩論題目是「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響以 2014新竹市長選舉為例」。 這可以解釋為什麼所有討論全部集中在所謂的抄襲,而完全沒提到兩人的碩論題目,42
這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。7
首Po如題 一項一項釐清 余的律師說 余正煌委任律師張祐齊,今天下午獨家接受《上報》訪問時回應,余正煌的論文謝詞中, 有感謝林智堅提供內部民調資料,也有詳細標註「作者整理自林智堅競選總部所提供的第5
我沒讀過碩士 如果不是藉這個議題看人家分享碩班課程 我還真不知道 學術倫理上 有這樣的概念: "自我抄襲" 你的資料拿給別人用 別人用你資料寫出的東西 你也不能用6
好了啦綠粉 我這樣講好了 今天你老師叫你寫某本書的心得 你會整班交的心得都長一模一樣嗎 更何況研究民調 就有不知道多少分析方法了4
我覺得這已經不是有沒有上研究所,有沒有寫過論文的問題了 讀過研究所的人第一件事一定學怎麼寫論文啦 然後最基本的都嘛是不要抄襲 用到別人的資料要引用來源 尤其不要抄襲這種事在大學寫報告的時候就該知道了吧 只要報告被發現是抄同學的6
是, 然後呢? 不知道台灣有幾百幾千篇論文是用台股指數去跑的, 不知道有幾十幾百篇是用家庭動態資料庫去跑的, MLB, NBA球員數據國內外加起來不知道有沒有上萬篇, 同樣的數據不同人用, 很正常啊.
82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目44
[問卦] 重症童媽媽要被小粉綠抹黑了嗎?自記者會後 好多批判重症童媽媽的言論傾倒而出 甚至還有酸爸爸的 不說我還以為來到中國了呢 這世上難道會有父母拿自己小孩生命開玩笑嗎?9
[問卦] 現在辱台就會被小粉綠出征喔現在netflix只是酸一下 政府無能台灣人必須要排隊才買的到快篩 就被小粉綠出征 到現在刪文加上道歉 滿滿的周子瑜既視感7
[討論] GET不到小粉綠對Netflix的氣點小粉綠都說氣Netflix是氣造謠 在我看來那張就是嘲諷“過去”的事實而已 跟一堆歷史梗圖差不多 有多少歷史梗圖放到現在用小粉綠的解釋也是造謠 令我驚訝的是小粉綠卻對它們沒興趣3
[討論] 小粉綠是不是比小粉紅更玻璃心啊如題 小粉紅搞抵制通常都是跟國家主權議題有關 例如某些品牌宣稱台灣是一個國家 或是有些品牌拒絕用新疆棉 這些議題至少是國家主權層級的X
[黑特] 真正該滾去對岸的是小粉綠吧笑死,小粉紅小粉綠行為模式一模一樣 玻璃心程度也是一樣 台灣海峽沒加蓋,最該游去對岸的就這些小粉綠吧 同文同種一家親,哈哈哈哈哈哈哈 --
爆
[討論] 館長感嘆民進黨去年選前都沒人去他直播37
[討論] 黃國昌:花蓮鄉親被民進黨騙太久了!55
[討論] 今天立法院議會要表決的草案56
[討論] 徐立委去賴總統老家外拍跟側翼去徐立委家54
[討論] 政黑才是最沒想到黃國昌會這麼舔藍吧!??51
[討論] 黃國昌:實在看不出來徐巧芯哪裡洩密了42
[討論] 國民黨立委將全數缺席520就職43
[討論] 盧媽為了show政績拼命趕工的74線出事39
[討論] 全台8800億 vs 花蓮20000億32
[黑特] 小草:前瞻什麼都看不到 花東至少看得到18
[討論] 台灣族群對立,乾脆分成兩個國家吧35
[討論] 真的有人支持花東高鐵嗎32
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:核廢料放巧芯家?32
[討論] 話說徐巧芯為何會蠢到公開密件啊?20
[討論] 黃珊珊又不跟團了1
[討論] 黃國昌記者會 台鹽綠能淪綠友友提款機12
[黑特] 綠色巨嬰情緒勒索又來了 提爛名單要大家吞19
[黑特] 黃國昌真的是法律之恥23
[討論] 北平東路有甚麼好吃的小吃20
[討論] 藍白為什麼放棄對賴總統即問即答?17
[舊聞] 查五大弊案 柯文哲:在兩個月通通解決掉15
[討論] 百萬YouTuber阿北 519影片只有1.5萬點閱16
[黑特] 新北核定核一乾貯場水保計畫!!!13
[討論] 阿北519的道別遊行~人數9
[討論] 阿杯會是第一個綠色恐怖政治受難者嗎?13
[討論] 十年前的中研院學者去哪裡了?5
Re: [新聞] 傳北檢認「非屬國家機密」 王定宇:別誤13
Re: [轉錄] 林俊憲FB 這恐怕是我能給阿北最後的忠告7
[討論] 請西部不要阻擋東部發展的機會7
[討論] 政黑怎麼看村里長公傷撫卹的反對票?