Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧
好了啦綠粉
我這樣講好了
今天你老師叫你寫某本書的心得
你會整班交的心得都長一模一樣嗎
更何況研究民調 就有不知道多少分析方法了
你會他媽的跟其他學生寫一樣的東西出來?
只能說民進黨支持者真的一堆沒寫過論文的低端
沒寫過論文就算了 沒寫過專題?沒寫過報告?
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言
: 如題
: 一項一項釐清
: 余的律師說
: 余正煌委任律師張祐齊,今天下午獨家接受《上報》訪問時回應,余正煌的論文謝詞中,: 有感謝林智堅提供內部民調資料,也有詳細標註「作者整理自林智堅競選總部所提供的第: 六次民調資料」
: 所以余自己的論文內
: 就提到林智堅提供資料給他
: 所以余的論文有資料是林提供的
: 沒錯吧?
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.221.95 (臺灣)
※ PTT 網址
推
塔綠就很多智障文盲,別苛求
推
你怎麼知道讀書心得不會一樣
推
樓上,抄來抄去就會一樣
→
別對塔綠解釋常識,那只會讓你開始懷疑常識
推
我書都借你看了 你應該心存感恩
→
你要心存感恩的話 就要記得 你的讀書心得是我的原創
推
這些戲是演給低端賤民看的,他們的票跟你我等值,民進
→
黨太清楚這點了
推
就轉移焦點,把大家當白癡看
4
不是這樣解讀,舉例來說好了, 我寫一首歌詞,給另一位音樂家譜曲, 詞是我提供的,他要註明來源作者是我, 但曲是他的,我不能因為提供了詞, 就把整首曲拿過來、或截取一段一模一樣的旋律,2
做個簡單比喻你就懂了。 1.我要寫一篇分析小粉綠行為模式的論文 2.跟小粉綠主子要了他們相關帳號推噓文跟上線時間資料 3.寫了一篇分析論文,結尾謝謝小粉綠主子提供帳號資料 4.小粉綠主子之後把論文裡好幾頁複製貼上,其中小粉綠改成小粉紅而已X
廚師買魚把魚殺了刮鱗去刺切片裹粉油炸做了一道糖醋魚片 之後魚販把魚片撈出加些番茄醬喇一喇就說這道茄汁魚片是自己做的 聰明的你 會把錢給廚師?還是魚販? --1
余正煌的碩論有資料是林智堅提供給他的,而且余的碩論題目就是「2014年新竹市長 選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎」。 相對的,林智堅的台大碩論題目是「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響以 2014新竹市長選舉為例」。 這可以解釋為什麼所有討論全部集中在所謂的抄襲,而完全沒提到兩人的碩論題目,42
這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。7
首Po如題 一項一項釐清 余的律師說 余正煌委任律師張祐齊,今天下午獨家接受《上報》訪問時回應,余正煌的論文謝詞中, 有感謝林智堅提供內部民調資料,也有詳細標註「作者整理自林智堅競選總部所提供的第5
我沒讀過碩士 如果不是藉這個議題看人家分享碩班課程 我還真不知道 學術倫理上 有這樣的概念: "自我抄襲" 你的資料拿給別人用 別人用你資料寫出的東西 你也不能用4
我覺得這已經不是有沒有上研究所,有沒有寫過論文的問題了 讀過研究所的人第一件事一定學怎麼寫論文啦 然後最基本的都嘛是不要抄襲 用到別人的資料要引用來源 尤其不要抄襲這種事在大學寫報告的時候就該知道了吧 只要報告被發現是抄同學的6
是, 然後呢? 不知道台灣有幾百幾千篇論文是用台股指數去跑的, 不知道有幾十幾百篇是用家庭動態資料庫去跑的, MLB, NBA球員數據國內外加起來不知道有沒有上萬篇, 同樣的數據不同人用, 很正常啊.
爆
[問卦] 高學歷的不太會護航抄襲事件?最近論文抄襲事件鬧得沸沸揚揚 照理說台派護航的應該很多 但逛了逛臉書發現 特殊光譜又有高學歷的朋友最近都不太發文 (這裡的高學歷指的是寫過碩論以上的)71
[問卦] 年輕人真的會在意論文484抄的嗎?乳提 論文不是每個人一生都有機會寫 很多人這輩子都沒寫過 所以年輕人真的會在意論文是不是抄的嗎? 還是只有PTT和老人在炒這件事?57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的,也認識不少台大交大的 說真的,在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已,我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的22
[討論] 綠粉是不是沒寫過論文?欸斗 自從我的抄人 智堅 爆出論文抄襲 底下有好多綠粉急著護航 什麼抄襲自己不算抄襲 這種瞎話都講得出來 代表綠粉是不是大多都是不學無術R 可是之前非民進黨籍的人論文抄襲13
[問卦] 說論文沒抄襲的我看都是沒寫過論文的吧準備要吹冷氣睡睡的大家好啊,啊我就那個心齋橋哥拉 前情提要:那個讓四分之六的博士和抄襲別人論文那位進來的人事 因為人事的部分比較棘手,他那邊有所有人的學歷、工作經歷等資料 我早就懷疑他們那一掛都沒有寫過論文 因為他們一群都只會說:他這樣寫是原創吧,那怎麼可以算抄襲?9
[黑特] 小智讓我知道研究生論文可以抄計畫報告?先說, 沒寫過論文的塔綠班廢物就不用來回文了 先去讀碩士再來討論 讀過碩士或博士的鄉民一定都有過幫指導教授執行計畫的經驗 當然執行的計畫很有可能會跟自己的論文題目很像5
[問卦] 文組碩士論文沒寫被退學安安 本帥原本讀經管碩 最後剩要寫論文的時候實在不知有何意義 問同學寫論文有什麼心得也講不出個所以然 好像在無腦寫 所以我就休學去當兵了 沒過兩年就被退學了- 批踢踢一堆沒寫過碩論的草包藍白啦 大家都知道重點是後面第三章 第四章 的方法與結論 誰管你第一章第二章的廢話 藍白草包就只有這點能戰?
85
[討論] 黃國蔥又又又噴柯建銘了爆
[黑特] 黃國昌:還想插隊喔×789
[討論] 黃國昌對郭國文咆哮怒噴口水的影片52
[討論] 藍白是巨嬰嗎?不給人插隊 不給打巴掌45
[討論] 這次黃國昌真的錯了!46
[討論] 8年為何不做?這句話是不是無敵的?46
[討論] 佳賓為什麼找了一個女立委當突破口?16
[黑特] 天啊 執政黨在國會鬧事46
[黑特] 原來今天不用表決環島高鐵!!!18
[討論] 議場正式開門 藍綠白開打38
[討論] 民進黨真的弱化太多了29
[討論] 羅廷瑋罵吳思瑤「妳那麼老了給我閃邊」12
[討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?37
[討論] 黃國昌經典場面重現24
[討論] 塔綠班真的可悲31
[討論] 范雲:四個藍營立委踹打一個在地的鍾佳濱16
[轉錄] 郭昱晴Threads-黃國昌拍完照就走了27
[轉錄]林俊憲FB 過了一秒 看到攝影機 癮又犯了22
[討論] 范婦是不是又走失了?24
[黑特] 這立委該被罷免吧26
[黑特] 憾!黃國昌臉書片段截取影片遭到大怒灌23
[討論] 政黑崩潰秀是不是開始了?20
[討論] 移居對岸20
[討論] 政黑綠粉為什麼跟范雲一起檢討受害者?22
[討論] 藍國昌怎麼像一隻惡犬?21
[討論]民進黨立委連打架都不會了?20
[討論] 下次范雲再展示女權還有人信嗎18
[討論] 黃國昌這樣保護萬老師 尤清會生氣嗎?19
[討論] 政黑綠粉為什麼狂檢討性騷受害者??17
[轉錄] 黃國昌FB:延長會議時間直到審完