Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧
余正煌的碩論有資料是林智堅提供給他的，而且余的碩論題目就是「2014年新竹市長
選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎」。
相對的，林智堅的台大碩論題目是「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響以
2014新竹市長選舉為例」。
這可以解釋為什麼所有討論全部集中在所謂的抄襲，而完全沒提到兩人的碩論題目，
余寫了一篇談林智堅2014年勝選的政治社會基礎的碩論，拿到碩士學位，現在余的委任
律師咬余的碩論研究對象林智堅抄襲余的碩論？
這真的還蠻奇妙的。
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言：
: 如題
: 一項一項釐清
: 余的律師說
: 余正煌委任律師張祐齊，今天下午獨家接受《上報》訪問時回應，余正煌的論文謝詞中，: 有感謝林智堅提供內部民調資料，也有詳細標註「作者整理自林智堅競選總部所提供的第: 六次民調資料」
: 所以余自己的論文內
: 就提到林智堅提供資料給他
: 所以余的論文有資料是林提供的
: 沒錯吧?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.117.40 (臺灣)
※ PTT 網址
→
.......... 不忍噓給箭頭
推
越來越覺得是陳明通在搞鬼，自認為可以隻手遮天
→
你到底是哪邊不懂
→
所以讀的時候會覺得很唏噓
推
缺學位的人可以考慮去行政院主計處工作
→
工作內容就是生資料，每被碩士生引用一次就多一個學位
→
沒寫過論文別自以為懂
噓
笑死，依照你的理論，某中國公司提供鋰電池資料給特
→
斯拉，就代表特斯拉電動車是抄襲某中國公司？
→
真的不忍噓，唉。
→
奇妙的就是兩人用同一份民調資料寫論文阿
→
但是有部分雷同
→
陳明通要負全責吧
噓
你是不是沒寫過論文
→
引用資料相同沒問題，但文字八成也一樣還把引用序號拿
→
掉不是抄襲是什麼？
推
這不是用同一份民調資料寫論文，是一個寫完另一個抄襲
→
唉 跟他解釋真是浪費人生 把時間拿去做有意義的事吧
4
不是這樣解讀，舉例來說好了， 我寫一首歌詞，給另一位音樂家譜曲， 詞是我提供的，他要註明來源作者是我， 但曲是他的，我不能因為提供了詞， 就把整首曲拿過來、或截取一段一模一樣的旋律，2
做個簡單比喻你就懂了。 1.我要寫一篇分析小粉綠行為模式的論文 2.跟小粉綠主子要了他們相關帳號推噓文跟上線時間資料 3.寫了一篇分析論文，結尾謝謝小粉綠主子提供帳號資料 4.小粉綠主子之後把論文裡好幾頁複製貼上，其中小粉綠改成小粉紅而已X
廚師買魚把魚殺了刮鱗去刺切片裹粉油炸做了一道糖醋魚片 之後魚販把魚片撈出加些番茄醬喇一喇就說這道茄汁魚片是自己做的 聰明的你 會把錢給廚師？還是魚販？ --42
這個問題裡有沒有另一種可能呢？就是大家時間線交叉了，使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣，可能口試委員會也不一樣，在這種混亂時間綫下，所有人都 不知道自己抄了，也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章，但是也只是完全的初稿。![Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧](https://i.imgur.com/3wW21plb.jpg "Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧")
7
首Po如題 一項一項釐清 余的律師說 余正煌委任律師張祐齊，今天下午獨家接受《上報》訪問時回應，余正煌的論文謝詞中， 有感謝林智堅提供內部民調資料，也有詳細標註「作者整理自林智堅競選總部所提供的第5
我沒讀過碩士 如果不是藉這個議題看人家分享碩班課程 我還真不知道 學術倫理上 有這樣的概念： "自我抄襲" 你的資料拿給別人用 別人用你資料寫出的東西 你也不能用
所以是有用過資料就是小智讚的論文嗎 那 那份民調是哪幾家公司做的 那幾家公司是不是可以直接得到台大碩士 然後誰是回答那民調的人 是不是也可以同理為台大碩士6
好了啦綠粉 我這樣講好了 今天你老師叫你寫某本書的心得 你會整班交的心得都長一模一樣嗎 更何況研究民調 就有不知道多少分析方法了4
我覺得這已經不是有沒有上研究所，有沒有寫過論文的問題了 讀過研究所的人第一件事一定學怎麼寫論文啦 然後最基本的都嘛是不要抄襲 用到別人的資料要引用來源 尤其不要抄襲這種事在大學寫報告的時候就該知道了吧 只要報告被發現是抄同學的![Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧")
6
是, 然後呢？ 不知道台灣有幾百幾千篇論文是用台股指數去跑的, 不知道有幾十幾百篇是用家庭動態資料庫去跑的, MLB, NBA球員數據國內外加起來不知道有沒有上萬篇, 同樣的數據不同人用, 很正常啊.
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
8X
[問卦] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點美國教授翁達瑞三問余正煌 哇靠 美國教授耶 小小調查官是不是瑟瑟發抖了 有沒有掛？![[問卦] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點](https://i.imgur.com/FwsZxDtb.jpg "[問卦] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點")
28
[討論] 科技業其實也不需要寫過碩論的人才最近很夯的議題就是碩士到底需不需要寫論文 為什麼我會發在科技版？ 因為這邊的人才大多要碩士才能得到好的職缺 而你新鮮人面試的時候一定有被質疑 「你的碩論到底有什麼用？」對吧？35
[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權](https://i.imgur.com/yPLvydyb.jpg "[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權")
40
Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲針對這篇新聞稿與林智堅的回應，對台大國發所那件情況，有幾點我覺得是有疑慮的 : 林智堅今開記者會說明，強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑，企圖毀掉他和指導老師聲譽， : 並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書。圖／市府提供 : 國民黨台北市議員王鴻薇爆料，民進黨提名桃園市長參選人、新竹市長林智堅，早年碩士 : 論文涉嫌抄襲。林智堅今開記者會說明，強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑，企圖毀掉他和![Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲](https://i.imgur.com/rym4UCfb.jpg "Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲")
35
[討論] 獨／「毀林3部曲」劇本曝！藍營追殺林智1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰三立 3.完整新聞標題獨／「毀林3部曲」劇本曝！藍營追殺林智堅 驚動國安局長 4.完整新聞內容︰ 2022/06/24 15:46![[討論] 獨／「毀林3部曲」劇本曝！藍營追殺林智](https://i.imgur.com/DqKg2y3b.jpg "[討論] 獨／「毀林3部曲」劇本曝！藍營追殺林智")
34
[討論] 中華大學的碩論有救了林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏：有學位後還自稱「準碩士」？ 游梓翔表示，其中最致命的是第四個「共同錯誤」。余正煌和林智堅的兩篇論文研究的都 是2014年的新竹市長選舉，當年林智堅自己在選舉公報學歷欄登載的最高學歷就是「中華 大學科技管理研究所」，他當然知道自己已經有碩士學位。不過余正煌在論文當中分析候![[討論] 中華大學的碩論有救了](https://i.imgur.com/wGLl2UCb.png "[討論] 中華大學的碩論有救了")
17
[黑特] 沒看過論文的可以閉嘴ㄇ如題，不管是哪一邊，至少先看過論文好ㄇ 雖然說，現在的進度早就不是「有沒有雷同？」而是「誰抄誰？」了。但是到現在還是可 以看到根本連兩個人論文原文都沒看過，就在那邊喊是／不是抄襲的智障... 這種只有60頁，還一半表格的論文，花個十分鐘翻一下，很難嗎？連這種程度的閱讀能力 都不具備的，到底是哪來的自信可以跟別人討論「論文抄襲」的議題啊？![[黑特] 沒看過論文的可以閉嘴ㄇ](https://f.peoplenews.tw/n5qi8xhxcqvd46mlpx7ox8qy74nt?response-content-disposition=inline%3B%20filename%3D%22294386672_604159247738001_6476452627051446392_n%20%25281%2529%20%25281%2529.jpg%22%3B%20filename%2A%3DUTF-8%27%27294386672_604159247738001_6476452627051446392_n%2520%25281%2529%2520%25281%2529.jpg&response-content-type=image%2Fjpeg&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIA25CEA6EVORX5UXF7%2F20221031%2Fap-northeast-1%2Fs3%2Faws4_request&X-Amz-Date=20221031T064402Z&X-Amz-Expires=300&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=74551647350753ac83befa00ad8dd1f169476a53baba60fd03df9e50c9311182 "[黑特] 沒看過論文的可以閉嘴ㄇ")
11
Re: [討論] 智堅應該最後會退選了…早上看完暐瀚專訪鄭文燦的廣播 鄭文燦是說 林智堅論文初稿早就先寫好了 然後有給陳明通 余正煌因為快畢業了 但論文還寫不出來 所以請陳明通協助 陳明通就建議余正煌改論文題目 改研究林智堅的新竹市長選舉 然後順便把林智堅的論文相關資料 都拿給余正煌參考
87
[討論] 黃國蔥又又又噴柯建銘了![[討論] 黃國蔥又又又噴柯建銘了](https://i.imgur.com/qzZAv2xb.jpeg "[討論] 黃國蔥又又又噴柯建銘了")
爆
[黑特] 黃國昌：還想插隊喔×7![[黑特] 黃國昌：還想插隊喔×7](https://i.imgur.com/8rUtLiBb.jpeg "[黑特] 黃國昌：還想插隊喔×7")
83
[討論] 黃國昌對郭國文咆哮怒噴口水的影片![[討論] 黃國昌對郭國文咆哮怒噴口水的影片](https://i.imgur.com/k4eS1QCb.gif "[討論] 黃國昌對郭國文咆哮怒噴口水的影片")
50
[討論] 藍白是巨嬰嗎？不給人插隊 不給打巴掌![[討論] 藍白是巨嬰嗎？不給人插隊 不給打巴掌](https://i.imgur.com/Y0agiY2b.png "[討論] 藍白是巨嬰嗎？不給人插隊 不給打巴掌")
44
[討論] 這次黃國昌真的錯了！![[討論] 這次黃國昌真的錯了！](https://i.imgur.com/XiqW5gqb.jpeg "[討論] 這次黃國昌真的錯了！")
46
[黑特] 原來今天不用表決環島高鐵！！！44
[討論] 佳賓為什麼找了一個女立委當突破口？![[討論] 佳賓為什麼找了一個女立委當突破口？](https://i.imgur.com/hbwSM1Wb.jpg "[討論] 佳賓為什麼找了一個女立委當突破口？")
14
[黑特] 天啊 執政黨在國會鬧事18
[討論] 議場正式開門 藍綠白開打![[討論] 議場正式開門 藍綠白開打](https://i.ytimg.com/vi/XA0uZa8lIwU/maxresdefault_live.jpg "[討論] 議場正式開門 藍綠白開打")
40
[討論] 民進黨真的弱化太多了13
[討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?![[討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?](https://i.imgur.com/JkuKIKlb.jpg "[討論] 身為立委為什麼不喜歡國會擴權?")
16
[轉錄] 郭昱晴Threads-黃國昌拍完照就走了![[轉錄] 郭昱晴Threads-黃國昌拍完照就走了](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/444166083_1060879475632177_5639493115961652168_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MTEzNi5zZHIuZjM2MzI5In0&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=101&_nc_ohc=gc7xTDe6QwkQ7kNvgGZZgAm&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM2OTU4OTA2NTI5MjM1NjI1MQ%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYCbt5hxiL0a8n79PWRNiGx85FFVt9p7un1csOl4Sc4bRQ&oe=664C8753&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 郭昱晴Threads-黃國昌拍完照就走了")
24
[討論] 塔綠班真的可悲![[討論] 塔綠班真的可悲](https://i.imgur.com/oNvhQ2Eb.jpeg "[討論] 塔綠班真的可悲")
26
[討論] 范雲：四個藍營立委踹打一個在地的鍾佳濱![[討論] 范雲：四個藍營立委踹打一個在地的鍾佳濱](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/424820611_398737415981498_8985674266909651224_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=2a654c&_nc_ohc=7EJ8ZfdDBY0Q7kNvgG3aC9B&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&oh=00_AYDk5UBAATd2vI9fygXdIy0d3Vs62qS0wkud4Nn4fuEG4Q&oe=664C9B71 "[討論] 范雲：四個藍營立委踹打一個在地的鍾佳濱")
26
[轉錄]林俊憲FB 過了一秒 看到攝影機 癮又犯了23
[討論] 政黑崩潰秀是不是開始了？![[討論] 政黑崩潰秀是不是開始了？](https://i.imgur.com/sWYqBN3b.jpeg "[討論] 政黑崩潰秀是不是開始了？")
19
[討論] 范婦是不是又走失了？![[討論] 范婦是不是又走失了？](https://i.imgur.com/g3mZSZsb.jpeg "[討論] 范婦是不是又走失了？")
20
[討論] 羅廷瑋罵吳思瑤「妳那麼老了給我閃邊」24
[黑特] 憾！黃國昌臉書片段截取影片遭到大怒灌![[黑特] 憾！黃國昌臉書片段截取影片遭到大怒灌](https://i.imgur.com/0VLq81ib.jpeg "[黑特] 憾！黃國昌臉書片段截取影片遭到大怒灌")
19
[討論] 移居對岸21
[討論]民進黨立委連打架都不會了?![[討論]民進黨立委連打架都不會了?](https://i.imgur.com/UzYOmFpb.gif "[討論]民進黨立委連打架都不會了?")
21
[討論] 藍國昌怎麼像一隻惡犬？17
[轉錄] 黃國昌FB：延長會議時間直到審完![[轉錄] 黃國昌FB：延長會議時間直到審完](https://i.imgur.com/eMWz7lMb.jpeg "[轉錄] 黃國昌FB：延長會議時間直到審完")
19
[討論] 政黑綠粉為什麼狂檢討性騷受害者？？![[討論] 政黑綠粉為什麼狂檢討性騷受害者？？](https://i.imgur.com/YCtbNXeb.jpeg "[討論] 政黑綠粉為什麼狂檢討性騷受害者？？")
19
[討論] 黃國昌這樣保護萬老師 尤清會生氣嗎?![[討論] 黃國昌這樣保護萬老師 尤清會生氣嗎?](https://i.imgur.com/QqSyqhzb.jpeg "[討論] 黃國昌這樣保護萬老師 尤清會生氣嗎?")
27
[討論] 外省人怎麼走到這一步的？![[討論] 外省人怎麼走到這一步的？](https://i.imgur.com/tEJ9zIfb.jpg "[討論] 外省人怎麼走到這一步的？")
19
[討論] 對DPP咆哮是膝反射？![[討論] 對DPP咆哮是膝反射？](https://i.imgur.com/Y1D2AvQb.jpeg "[討論] 對DPP咆哮是膝反射？")
18
[討論] 鍾佳濱是不是戰犯 救了狗昌?![[討論] 鍾佳濱是不是戰犯 救了狗昌?](https://i.imgur.com/wEHfD18b.jpeg "[討論] 鍾佳濱是不是戰犯 救了狗昌?")
17
[討論] 黃國昌被民進黨揍 519會破20萬吧= =![[討論] 黃國昌被民進黨揍 519會破20萬吧= =](https://i.imgur.com/ZeYSFLqb.jpeg "[討論] 黃國昌被民進黨揍 519會破20萬吧= =")
18
[討論] 早上戰況
![[黑特] 天啊 執政黨在國會鬧事](https://i.imgur.com/qJDyTV5b.jpeg180.217.195.231 "[黑特] 天啊 執政黨在國會鬧事")
![[討論] 民進黨真的弱化太多了](https://i.imgur.com/0nk9v1ub.jpeg101.136.193.213 "[討論] 民進黨真的弱化太多了")
![[討論] 早上戰況](https://i.imgur.com/NcFh7nSb.jpeg203.204.195.174 "[討論] 早上戰況")