PTT推薦

Re: [黑特] 笑死 被質詢的官員:我要緘默 到底在講什麼

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 笑死 被質詢的官員:我要緘默 到底在講什麼作者
chal
( )
時間推噓 推:2 噓:2 →:25

聽證會應該有緘默權

因為聽證會類司法調查

既然是司法調查就應該有相對應的憲法保障



美國稅局免稅組織部門主管洛伊斯.勒納 (Lois Lerner) 被傳召在5月22日出席國會眾議院監管委員會的聽證會,就國稅局針對茶黨進行打壓的做法作證,但她計劃引用憲法第五修正案授予的權利,拒絕在聽證會上發言。



立委有免責權

就代表立委可以說謊來釣官員藐視罪

這樣就會失去平衡


官員隨便回答無非是因為立委作秀式的質詢


成因在立委

卻想治表面結果


終將不得其門而入


違法擴權的同時

也要想辦法約束作秀式質詢


只要作秀式質詢不斷

則官員隨便回答的果也不斷


立委有免責權

當他有免責權又只想作秀拍抖音

官員也只能官方回答



國會改革民調第一

但立委卻搞錯方向

韓國瑜為何會獲得掌聲

那是因為民調要的是改革立委的作秀遲到

但這些立委卻誤以為人民要他們改革官員


你看最近民調

這些作秀的國民黨立委反感度創新高就可以驗證


那天羅志強

結果沒砸到

真是天佑台灣


這種作秀立委不留在台面上

反而會讓國民黨的反感度降低


好險他沒事

多幫國民黨敗票吧





--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.208.93 (臺灣)
PTT 網址

tkucuh 04/08 11:08刑訴180 181

s9021401045 04/08 11:15所以你認為之前美國議員問抖音老闆是

s9021401045 04/08 11:15不是中國人算不算作秀式質詢?美國

s9021401045 04/08 11:15都有了,台灣要怎麼禁止?況且誰來判

s9021401045 04/08 11:15定這個質詢是不是在作秀。緘默權是你

s9021401045 04/08 11:15還沒確認我的罪行,所以我有權不回

s9021401045 04/08 11:15答你的問題,因為我們的關係是對等

s9021401045 04/08 11:15的,今天老闆問你工作進度如何,為

s9021401045 04/08 11:15什麼要花這些錢,你哪來的緘默權,你

s9021401045 04/08 11:15花我的錢還可以不回答你花哪裡去了

s9021401045 04/08 11:15

tkucuh 04/08 11:19這是調查委員會,不是一般質詢。

tkucuh 04/08 11:20另外,藍營提出的草案也納入了刑訴181規定

flyclud 04/08 11:20你根本沒講出重點,用立委作秀來規避問題

flyclud 04/08 11:20核心。

flyclud 04/08 11:22立委質詢變成作秀是修憲後的問題,就問一

flyclud 04/08 11:22個問題,行政院長是對總統負責,還是立法

flyclud 04/08 11:22院負責?

flyclud 04/08 11:22如果你連這個東西都看不出來的話,難怪只

flyclud 04/08 11:22能以作秀質詢來看問題ㄌ

flyclud 04/08 11:28現在講立法院擴權也很好笑,最早是行政權

flyclud 04/08 11:28利用修憲擴權到不用對立法院負責,這才是

flyclud 04/08 11:28最根本的主因。

不對 就算總統可以被質詢 真正作事的還是行政官員 你用總統不被質詢來合理化作秀式質詢 總統怎麼可能管到細項細節 你真的要問政其實還是要問第一線執行的管員 而且你不爽行政院可以提不信任案 真正獲得民意的立委還是可以再次選上 不就因為是作秀式的問政才害怕無法獲得新民意嗎 減少作秀立委與選服立委 這條不信任就可以變成真正的武器了

※ 編輯: chal (223.141.208.93 臺灣), 04/08/2024 11:38:04

antistar 04/08 11:49通篇鬼扯

ericwang1017 04/08 13:24這篇好慘,慘不忍睹啊

kenyeh001 04/08 14:20到底磕了什麼可以寫出這篇,腦補成這樣

kenyeh001 04/08 14:20,不過有一點我同意,立委言論免責權可

kenyeh001 04/08 14:20以取消!! 說出來的話立委也要負責!

kenyeh001 04/08 14:20!!