[討論] 林楚茵意思是大法官不爽開會也違憲喔？

86 

大法官 法官中最頂的存在，道德的至高點 目的就是為了解釋憲法 說鹿是鹿，說馬是馬，要有光就有光 什麼狗屁倒灶的事到憲法法庭就結束

44 

雖然大家都說違憲違憲 但違憲是大法官說的算 現在大法官沒了 提名一定是長期杯葛 但很多人應該都不知道 其實最多被判違憲的 反而是執政者 而不是立法者

20 

洪孟愷： 大法官不要成為特定政黨的大法官 我們是為了台灣人民好 立法院需要監督其他人 翁曉玲：

 5 

憲法法庭哪會違憲啊 拜託，憲法就他們說得算啦 立法院、司法院、總統府、行政院、考試院、監察院 都是大法官底下的機關 可以不會諱言的說，都是大法官底下的狗

 X 

大法官這次針對國會職權行使法的違憲處分， 本身就是違憲的。 大法官用憲法法庭當武器 用宣告違憲來侵害其他憲法機構的職權 根本就當自己是太上立法院

 1 

賴皮的算計 不管大法官剩幾個 繼續開憲法法庭 所以剩下的8位綠色大法官 好意思開憲法法庭? 8位綠色大法官:憲法訴訟法 修法違憲 選罷法 修法違憲

 2 

黃國昌跟翁曉玲這兩個寶永遠都只會用民眾的知識落差來帶風向，話永遠都只講一半。 修這種法只跟你說好處不說後果，依照這種修法的方式才會真正導致少數大法官主導判決； 只說為什麼別人有最低門檻我們不能有，不跟你說別人有是因為同時有配套措施； 說想避免人數不夠就提藍營喜歡的人選，現實是從修法後的制度上來看，憲法法庭人數 夠不夠完全掌握在立法院身上，就算提出國會多數黨喜歡的人選依然存在全數否決繼續癱瘓

 X 

我是真的滿好奇的 這不是當然違憲嗎 就意圖癱瘓憲法法庭啊 比如說好了 翁上人主張要15位大法官開庭才能行使憲法法庭

 2 

其實我看不懂為什麼律師要遊行 就直接宣告違憲就好了 就立法通過 → 覆議 → 公告 → 申請憲法法庭 然後直接七個大法官宣告此法違憲 理由也很簡單

 1 

事實就是這麼殘酷： 大法官再怎麼宣告違憲，也只是建議立法院以後不要通過違憲的法律。 立法院要不要聽？開心就尊重一下，不爽就繼續亂搞。 憲法法庭最多也只能暫時停止違憲法案的施行， 但對於立法院繼續強行立法？無能為力。