Re: [黑特] 私校補助學費已經變成階級鬥爭了 笑死
之前看綠營側翼說甚麼私校都經濟弱勢
把公立大學打成富二代有錢人 都不是靠自己讀書的
製造台灣階級對立
結果我剛看一下某綠營側翼以前的FB文章
原來私立大學畢業以後跟父母借了一百多萬買房
難怪平常都嗆買不起房的要怪自己不努力
還說考上公立大學都是靠父母資源的既得利益者
我看懂了綠營側翼的真面目
※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言:
: 剛剛無聊看個低能卡 看看年輕人在討論什麼
: 結果看到綠議員暗指北科大學生是柯粉那篇
: https://www.dcard.tw/f/talk/p/243200302
: 下面一開始有台大、交大的學生幫賴清德護航
: 結果反而引來更多國立大學生的反彈
: 其中不乏醫學生、台大生 戰成一團
: 一個政策能讓公私立學生對立成這樣
: 也是不簡單~
--
--
民進黨要的票都是中下階層的,智商比
較低
甚麼中下階層 能跟父母借一百多萬買房 那是人上人 含著金湯匙出生的好嗎?
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 07/11/2023 14:57:42台大新生超過一辦是台北或新北人,你覺
的有沒有階級問題,別人在討論啥跟不上
就閉嘴先去乖乖了解
我就是台大電機畢業的阿 其實大多數台大電資學生 都是普通家庭 我出國以後發現私立大學畢業後出國的 才是一個比一個土豪
你舉身邊的沒說服力,社會現象不是憑感
覺在處理的,雙北大概佔台灣不到1/3人口
我就問綠營側翼為什麼一邊讀私立一邊能跟父母拿百萬買房 還能好意思說讀私立是經濟弱勢 其他年輕人買不起房是自己不努力
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 07/11/2023 15:06:23但新生有超過一半是雙北人這才是社會科
學該去思考的問題,不是你自己身邊的小
樣本
我直接跟你說啦 台大有錢人聚集在台大文學院 管理學院 社會科學院 那些沒那麼好找工作的科系 這背後道理其實也很簡單 窮人能選不會去讀台大這種科系 寧願去讀中字輩的電機資工 所以我說台大電資大多是普通家庭 其實沒太大毛病
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 07/11/2023 15:07:51能上國立好學校的人並不一定就有錢
只能考上私立的,也是有有錢人
能上國立好學校的人,家境富裕的比例較高
不是絕對
很多只能上私立的,連普通家庭都算不上,是
家境清寒的
現在的補助,實際上是公私立都有
目的是拉近公私立學費
補助後的私立學費還是比國立高
私立更多 別帶風向
※ 編輯: PyTorch (132.145.211.65 美國), 07/11/2023 16:45:3021
Re: [新聞] 賴清德補助私大學費被酸爆 作家千字文完全看不懂這個政見在幹嘛,賴的幕僚是嫌票太多,票源多推些走,明年選舉才會好玩嗎? 這幾天不論是賴的競選團隊還是側翼粉專,全部都在誤導大家一件事:他們一直把「社經弱 勢」跟「就讀私校」進行不當連結,然後大肆批評不支持這些政策的人就是沒血沒淚。問題 明顯就不是這樣,家境貧困考上中字輩以上國立大學的人絕對不在少數,而私校也不乏一堆 真的就是當學店,繳錢就可以拿畢業證書的混分仔。7
Re: [討論] 補助私立大學學費五成的政策?正是少子化後才有可能長期執行的福利政策。 不知道有沒有人注意到, 國立大學大專生比例逐年上升, 私立大學畢業的大專生比例逐年 下降? 因為少子化, 若前端公立大學仍然收取固定員額的學生, 後段私立大學學生人數就會越來X
Re: [討論] 民進黨支持者為什麼要抹黑國立大學生A原PO被噓真慘,其實原PO說的就是這圖吧 就補助私立大學的事情被罵之後 側翼就說國立都是有錢人、軍公教讀 比起來沒補助私立是不公不義5
[討論] 綠營補助私校學生 根本是跟公立學生為敵綠營前幾天的政見 是想要補助私立學校學生學費 我一看 綠營根本就是跟公立大學學生為敵嘛 私校一補助下去 根本就是制造公立大學學生的相對剝奪感 公立學校很多學生 也是要打工付學費付生活費 為什麼他們沒有補助 想要學費低 就自己考公立阿 考不上公立 就有補助7
[問卦] 私大補助完比國立大學便宜?查了一下台大電資學院學費17990,雜費 11480,私立元智大學電通學院學費40810 雜費15230,補助3.5萬後學費剩5810 學雜費總共 台大:294707
[黑特] 太棒了 私校不用退場了補私立大學學費這個政策 立委紛紛支持 例如范雲老師 私立學校學生本來就是弱勢族群 公立大學卻相較私校有三倍的政府資源3
Re: [問卦] 唸公立國高中大學是權貴還是菁英我也覺得有錢人大部分送出國 或是念「高級」私立學校 大學生就算有考上前幾名國立大學的 有錢人也還是很多送出國 一般領薪水的才會留在國內唸公私立大學1
[討論] 私立大學全面改BOT都變成準公立拉公立出來救援真的是蠢到不行的護航 簡單一點,從今天開始不要再有私立 準公托實施這麼多年了 準公立大學準備準備上路 非營利大學也可以上場- 我們說實話啦 私立除了幾個醫學系的社會貢獻度高以外 公立學校的社會貢獻度 都明擺著高於私立學校 很多去過大陸985或211交換的台生都知道 大陸的學校買設備 研究經費都是花的不手軟的 真的與其花錢去補助那些私立學校的學生學費
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧