Re: [討論] 民進黨支持者為什麼要抹黑國立大學生A
https://i.imgur.com/0P0SUln.jpg
原PO被噓真慘,其實原PO說的就是這圖吧
就補助私立大學的事情被罵之後
側翼就說國立都是有錢人、軍公教讀
比起來沒補助私立是不公不義
阿扁表示:蛤
如果說補助高中免費是十二年國教精神還行
到高等教育當然是看實力說話
台灣學生那麼努力讀書爭取分數
會讀書的高分人才會去國立
資源給那些人才不是很正常
倒不如說補助私立學店出來可以幹嘛?
畢業了找不到工作出來當外送師?
拿了資源卻丟水溝
而且光是企業起薪不就可以證明國立私立有別
1111人力銀行發言人黃若薇表示,新鮮人的學歷往往是企業核薪的重要依據,觀察國立大學畢業生起薪略高於私立科大碩畢,足以說明在企業人資眼中,對於國立大學的人才實力較具信心。
側翼為了護航補助私大
開始攻擊國立大學
跟當初護航小智時去罵台大很像
難怪民進黨年輕人支持度會掉
根本是自找的
--
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.133.85 臺灣), 07/01/2023 15:33:00
這是新一波的風向嗎?
蛤 不是國立先罵私立的嗎?
這事實啊不然呢 原本就不該補助
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.133.85 臺灣), 07/01/2023 15:36:07
dpper抹了還不敢承認www
笑死 先臭嘴結果被反酸就玻璃心崩潰
開始情緒勒索喔
臭嘴 所以你覺得讀私立比較有前途嗎
所以現在是承認抹人家讀國立不公不義囉ww
所以柯布林是承認自己先臭嘴喔
技職體系,無論公私立,應該要全額補
助才是
技職還可以 畢竟很多技職都是私立才有 但是學術類還是別想了 台灣又不是美國私立比國立強 如果是美國我就認同補助有理
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.133.85 臺灣), 07/01/2023 15:43:07
臭嘴柯布林反駁不了又開始扯開話題
鄧鴻源:台大物理博士
抹黑完狂噓不承認自己抹過 可悲哥布林==
所以柯布林現在是在抹黑台大教授?
抹黑完狂推不承認自己抹過 可悲哥布
林==
鄧鴻源本身就台灣大學的
抹黑跟他是什麼大學有甚麼關係 馬英九哈佛的你們也沒尊重過
私立的才是社會中堅,到處都是私立大學畢
業的
哈開始扭曲事實
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.133.85 臺灣), 07/01/2023 15:46:41※ 編輯: Sinreigensou (49.216.133.85 臺灣), 07/01/2023 15:47:03
哥布林:讀國立不公不義
說事實就叫罵喔 哥布林真沒邏輯
台灣七分上大學連對岸都在笑
也是哥布林:我沒說過
鄧鴻源說事實就叫罵喔
他是用本身的經驗
鄧說的也是事實 怎麼柯布林就玻璃心
發作
鄧鴻源是駡自己???
國立大學的學生已經在各種設備資源與畢業
校譽上獲得政府補助了補一點給私大生還好
吧
不是要私校退場?還補助不就好矛盾
看吧 就柯粉在搞階級鬥爭XDDDDDD
什麼都側翼只要不合白粉都是阿
供殺小 私校收不到學生一樣退場啦
光是把有錢人跟軍公教放在一起就是
撕裂族群跟階級鬥爭了 哥布林怎麼
不把有錢人跟塔綠班權貴劃上等號
補助私校所以是都不用退場了還是20
25不干我的事?
不排富本來就很奇怪吧
然後補助不排富 阿也是補助有錢人
阿 要不要鬥一下?
中興中正師大 跟私校差不多啊 何來國
立就比較有錢?
反而海洋東華的比私立還要窮
國立也是分等級的
四大+文組政大本來就比其他國立有錢
海洋在東北角,東華在花蓮
有錢人也比較不會想去偏鄉
本來國立就有分不同等級,四大,四中,其他
國立
22
[問卦] 國立大學生看到私立被補貼有何感想?政府提出私立大學補助3.5萬 國立大學生有何感想? 當初讀書辛苦拚上國立 就是為了省學費 沒想到現在學店也有補助? 心裡會不平衡嗎?7
[黑特] Dcard 國立大學戰補助私校學費好可悲一群國立大學生 嘲諷私校生很“店” 說什麼政府補助私校生學費還不如補助職訓教育 掛著國立大學的講話比較優越 後段國立、前端私立互戰 不會讀書就不要硬讀四年浪費稅金11
Re: [新聞] 柯文哲批學費補助是大撒幣 民進黨:高傲講比較好聽 這個政策叫作補助私立大學學生 事實上就不是那個樣子 就跟準公共化的私立幼兒園一樣的意思而已 拿納稅的人錢去補助那些吵著想要招生陸生的私立大學而已 難道學貸問題就只有私立大學生有 近年來國立大學也是學費也漲不少 賴的作法大概也是要 私立大學按照國立大學標準收費 然後差額由政府補助而已7
[問卦] 私大學費補助根本沒有用吧?政府拋出私大學費補助以拉近國公立差距, 可是在少子化效應與國立不減招。 不到幾年國立大學的錄取率可能就會突破90%。 到時候除了醫學或法律這種科系外誰要讀私立? 我想請問大家,4
Re: [黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛其實說反了 國立大學之所以便宜是因為被補助 而私立沒被補助 要打破國 私立的差異 就要連國立都不補助 但這樣一來 票會更少 所以連私立一起補助 我個人是覺得還可以 雖然大學不一定要讀 但至少學生不會因為要讀便宜的國立就亂選系5
Re: [問卦] 原來國立大學生四年A走國家150萬?國立大學本來就是國家維持人才有一定數量品質設立的阿 阿私立大學又不是 那些私立大學 不管你是為了有愛 有夢想 傳教 還是要賺錢 阿你就不是要變成國立大學的目的吧?? 為什麼那些私立大學校長 辦學人 不去好好想起來 自己幹嘛弄了這間學校??X
Re: [黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛民進黨的大撒幣政策實在讓人很心寒 確確實實是政策買票 你這樣大撒幣 讓讀私立大學的學費跟公立大學的學費差距不大 你讓讀國立大學的同學情何以堪 好好讀書只為了能讓大學學費低一點3
Re: [新聞] 柯文哲無法感同學貸之苦? 柯辦譴責賴清把讀私校跟經濟弱勢學生化等號有點奇怪吧 以台灣大學環境來說 國立大學整體比私校優秀 當然某些科系分數比國立高 所以你出於本身的因素放棄國立去讀私立3
Re: [問卦] 原來國立大學生四年A走國家150萬?我覺得民進黨這樣做的不夠 私立跟國立的差距真的很大 念國立4年的賺到了150萬 所以補助私立的學費很OK 這樣剝奪感相對減輕很多
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧