Re: [討論] 賴清德:若兩岸開戰,義務役不必上戰場
賴清德講三小屁話
台灣戰略縱深淺,跟烏克蘭根本不同
海岸線到最近城市不用一公里
加上零散空降部隊
你守在後方什麼有戰略價值的設施
隨時要準備接敵
絕不可能是打打雜 搬東西疏散人群而已
我覺得台男還是要多練身體 培養體力
畢竟戰爭的時候不是殺人,就是被殺。
不要去揣摩獨裁者進行戰爭的決策模式
當作一定會發生來準備比較好。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.189.161.132 (臺灣)
※ PTT 網址
→
確實
噓
本來就不用上戰場,開局就投降惹
推
先去當兵吧,子彈不會分辨性別跟免役
推
大大不是無腦網軍
→
尊敬。
→
respect!
推
綠共不用騙票 台灣就是戰場
15
首Po影/賴清德喊「義務役不用上戰場」 網友笑噴:造就志願役新一波大退伍 賴清德5月底出席「2024校園總統馬拉松論壇」,他表示,若發生戰爭,義務役負責守衛 基礎設施、在城鄉間進行保護工作,不會前往海陸空戰場。 哇 賴清德又草包發言了 兩岸開戰 義務役只要負責防禦就好1
其實這樣講也沒有不對 就是一堆藍白軍盲在吵 以台灣的土地面積來說 志願役的人數其實很足夠守住 看看俄烏戰爭就知道了1
義務役不必上戰場是真的,只是開戰後他們都剛好站在戰場上。 義務役上戰場 (X) 只是剛好在戰場上 (O) 是不是,賴神? -----2
查一下是不是唬爛的 志願役人數 110/12 16萬4884人 (近年最高) 111/12 15萬9392人 (1年變化 -5492 , -3.33%) 5月 賴:戰爭時主力部隊是職業軍人,義務役軍人不會前往戰場
爆
[黑特] 賴清德是不是瘋了? 義務役不上戰場?賴清德: 義務役軍人負責守衛基礎設施、在城鄉間進行保護工作,不會前往海陸空戰場。 明明海岸守備旅有義務役要去守 這種第一線要死人的 跑去演講騙騙年輕人說不用上戰場?37
[討論] 聽了一下,賴清德沒說義務役不用上戰場呀賴清德是說義務役是備戰部隊,是守基礎設施或城鄉保護工作 只是不用上『第一線』陸海空領域去。(很多藍白把第一線去掉) 換句話說,義務役是第二線的備戰部隊,就是防守部隊,這很合理吧 台海戰爭的第一線一定是空軍跟海軍,都是精密的軍武互擊,16
[問卦] 義務役不上戰場不就是謊言嗎?我先說結論 志願役當成該死,義務役當成寶貝 這不是一個正常國家面臨衛國戰爭該有的戰略 你他媽都要亡國了,戰鬥還分志願役、義務役 如果國家有這種腦袋的指揮官,那活該亡國8
[討論] 我們義務役真的不用上前線?今天賴清德說義務役不用到前線,只要在後方保護一些設施跟平民老百姓,是真的嗎? 他裏面新聞片段是寫「...當戰爭不幸發生,主力部隊是職業軍人,義務役軍人是負責守 衛基礎設施、在城鄉間進行保護工作,不會前往海陸空戰場....」 我是義務役退伍的士官,民國94年退伍,當的是一年半的兵,典型的欠國家,希望趕快還 一還的那種心態...6
[問卦] 兩岸開戰要躲哪裡比較好不要說拿槍死戰到底 不是每個人都有死戰的條件 烏克蘭也是一堆難民外逃 當臺灣成為戰場以後 臺灣人能躲去哪裡呢6
[討論] 賴清德的政見就是"躺平"兩個字 沒錯吧?私立大學學費太貴怎麼辦? 沒關係 票投給我 學費納稅人幫忙出 年輕人在家躺平就好~ 如果開戰了義務役要上前線? 不會喔 票投給我 到時候開戰了 義務役只要在後方打打雜就好囉~ 太爽了吧~~~ 只要投給賴清德 大家就可以躺平囉~~~6
[討論] 義務役不用上戰場???義務役不用上戰場 請問以下敘述何者可能為真 1.台海不會戰爭 2.台海戰爭,前線潰敗之後會直接投降 3.這句話是詐騙集團說的謊話3
Re: [問卦] 如果台海開戰 鄉民真的不想上戰場嗎??戰爭總會有戰略目標跟戰術規劃 中國的八年抗日跟烏俄戰爭 廣大陸地用焦土政策以拖待援 烏俄戰爭也都會有幾個關鍵的戰略位置 雙方集中力量去做攻防2
Re: [新聞] 賴清德:義務役不會前往戰場義務役確實不用前往戰場 因為兩岸開戰全台灣都是戰場 所謂保衛家鄉的設施 解釋很寬 軍事設施也是設施
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?