[討論] 白粉就是政治8+9吧
其實我一直很難理解白粉的心理活動
韓國瑜不適任,這點應該是綠白的共識吧?
(應該吧)
白想自推人選可不可以,當然可以啊,畢竟是民主國家嘛。
33是不是個綠白都能接受的人選,當然也是啦,但33真的是最理想的立法院長嗎?
我覺得也不至於啦,33沒有當過立委欸,這樣真的能確保立法院正常運作嗎?
現在檯面上就是韓國瑜、游錫堃、黃珊珊三組人嘛,任何一個理性的人應該都能順利判斷游錫堃是最理想的選擇吧?
不是一定要投民進黨,但只有這3組應該沒那麼難選吧。
但多數白粉在意的只是「爽啦老柯繼續嘴啊!」、「藍綠都要看阿北臉色爽啦刺啦」
???
太屁了吧
但回歸正題
大膽預測明天游黃配啦
照哭黨的尿性推黃珊珊就是逼民進黨談條件嘛,不然就推黃國昌就好啦,這樣還能確保民進黨絕對全部投游錫堃變廢票,到時候民眾黨根本不用投票,也不會把自己變小藍小綠,還可以甩鍋給民進黨討厭因為黃國昌所以保送韓國瑜。
而且國昌保證不會當選,同樣不影響他的質詢和2026選新北。
哭粉不用急著反駁,仔細想想應該就知道我講的有道理
明天開票再來看看準不準
(但也不排除有個人跑票釀成車禍啦」
--
投一個只當兩年的人當院長幹嘛
白沒有不喜歡韓喔,有些白粉只是不承認而
已。柯都說本來要找韓當副手了,立法院長
算啥?大部分白粉的志向只是想噁心綠
沒有不喜歡韓我倒是同意,我是說韓不
適任立法院長應該是綠白共識吧
白不投韓才會得罪最大陸戰韓粉
蔡英文連縣市首長都沒當過
八席民意的比五十一席民意的背叛自
己選民投八席的 笑死 有尊重過選民
嗎
民意就決定了 老三八席 老二五十一
席
如果讓八席的上 根本就是背叛九成
不支持民眾黨的選民
扶一個立院只有一成民意支持的政黨
當立法院長 才是把選民當白癡
藍綠在立院都有一半左右的民意誰上
都符合大多數人 白在立院有幾成民
意?
連個咖都不是還把自己當成第一名當
成多數民意 笑死
爆
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃因為所有的事情是比較出來的 民進黨從頭到尾都是覺得韓國瑜比較爛 所以不要給藍白成為國會多數來訴求 塔綠班都是講 韓國瑜好爛 你國民黨派別人 我民進黨也許會支持 所以 對民進黨來講 沒有韓國瑜才是最重要的 就算國民黨派別人也沒關係 民眾黨從選前到選後的訴求 都沒有覺得韓國瑜不能當立法院長的理由46
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要民眾黨跟黃國昌 提出這樣的條件 已經代表一件事情 民眾黨在立法院選舉上走自己的路 不會投藍綠 沙盤推演一下2/1 民眾黨第一輪 推自己的正副院長 (一定沒有黃國昌 預計是黃珊珊+林國城) 第一輪藍綠白 立法院正副院長 都無人過半1X
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃厲害了柯粉的時空錯亂之術: 1. 藍綠早就公布自己的正副院長人選,也就代表藍綠立委根本沒有投別黨的正當性 2. 私設刑堂搏聲量搏了兩周,假裝要投給藍綠某個候選人,但早就被看破手腳 3. 今天才公佈要自推人選的8席的,結果柯粉說51席民進黨不投給黃珊珊才是保送韓(??) 4. 這篇「新聞」的「作者」叫做吳典蓉,之前幾乎都是在寫政治評論的,35
[討論] 立法院長預測[背景簡述] 泛藍54席 民進黨51席 民眾黨8席 [候選人預測]22
[討論] 柯文哲究竟要支持韓國瑜 還是游錫堃?雖然最近柯文哲一直在蹭韓國瑜 還說他和韓國瑜是兄弟情 (真的交情好 當初為何不讓韓國瑜當副市長) 不過柯卻一直沒有公開說立法院長選舉要支持韓國瑜 另一方面 柯文哲也說 游錫堃從來沒罵過自己 看起來也想對游錫堃示好19
[討論] 立法院長人選之利弊我當然是站在綠營角度去看這個問題, 以下幾種情況: 1.藍綠合作 韓國瑜院長 游錫堃副院長9
[討論] 我提前宣布,立法院長就是黃珊珊了。話說在這邊 國民黨有動機投韓國瑜 民眾黨也有動機黃珊珊,了不起韓國瑜當選 但三個黨裡面只有一個黨 認為韓國瑜當選立法院長會架空未來5
Re: [討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革: 坦白說 黃國昌列的這四點 我藍營都同意 我相信韓國瑜一定也會同意- 民眾黨投票策略很清楚了 8票黃珊珊 第二輪不投票 那現在有兩個可能 第一輪民進黨投游錫堃
X
[討論] 游錫堃確認出局,院長人選剩韓或珊民眾黨宣布投票方式後 目前確定的是 游錫堃水牛伯正式出局,沒有連任可能 目前檯面上人選 只剩下韓國瑜或黃珊珊
69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題30
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202624
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?