[討論] 關鍵時刻其實分析得不錯

MartianIT 12/29 06:20可是台灣法官向來對自己的教化功力太

MartianIT 12/29 06:20有信心

MVPGGYY 12/29 06:21這個比去吵搜書包合理多了……

Pissaro 12/29 06:21我們的法官裁量權有給這麼大嗎，法系不同

Pissaro 12/29 06:21直接水土不服

fakeimage 12/29 06:25這方向合理 給法官更多空間做裁量

cttw19 12/29 06:25台灣也只是不能判死刑跟無期徒刑而已

banmi 12/29 06:36看哪一黨要提出修法版本啊！版本提出來，

banmi 12/29 06:36才知道這是不是相對好的方案。

banmi 12/29 06:37如果是個案，我想不可能有完全防止的方案

banmi 12/29 06:37的。

ZhouGongJin 12/29 06:37問題是你覺得惡性重大，法匠覺得可教

ZhouGongJin 12/29 06:37化，不用是做功德，有這條也沒屁用只

ZhouGongJin 12/29 06:37是裝飾用。

pponywong 12/29 06:42人家是英美法 我們是照本宣科

cottontsai 12/29 06:54https://i.imgur.com/Sx7dqwU.jpg

cottontsai 12/29 06:55https://i.imgur.com/UEJUgCA.jpg

hong414 12/29 06:56台灣就是學外國學什麼 都學半套

randylee 12/29 07:00單一事件出來 節目上嘴炮很容易

cottontsai 12/29 07:09美國判刑判得那麼乾脆但美國治安有好

cottontsai 12/29 07:09嗎？美國是出了名治安差的好嗎

cottontsai 12/29 07:09https://reurl.cc/bDXmLd

cottontsai 12/29 07:11美國治安連全球前10都沒有,台灣是全

cottontsai 12/29 07:11球第3

jemdogdog 12/29 07:12在美國針對年輕人犯重罪最高刑罰是life

jemdogdog 12/29 07:12 without parole

jemdogdog 12/29 07:12但是每個州的做法不一樣

jemdogdog 12/29 07:14如果看最近的地方的話，香港針對少年謀

jemdogdog 12/29 07:14殺犯的判刑是不會訂立刑期，等之後再確

jemdogdog 12/29 07:14認

ckai1983 12/29 07:15美國人比較有擔當

jemdogdog 12/29 07:15可以看一部電影，名字是等候董建華發落

holioholio 12/29 07:20關鍵製作單位也沒什麼法律專家

holioholio 12/29 07:22隨便唬爛就可以帶風向

robert123 12/29 07:22關鍵時刻看笑話可以

robert123 12/29 07:22你當真可以解決問題…

aak 12/29 07:26那美國治安一定很好

PunkGrass 12/29 07:35這算是可行的方向吧

Leeheaven 12/29 07:41笑死 哪一起案件不是個案

nigatsuki 12/29 07:54真的 哪一件不是個案

Morisato 12/29 08:32要整天喊恐龍法官的鄉民再給法官更多裁

Morisato 12/29 08:32量權，是不是哪裡搞錯了？

Tigerman001 12/29 08:37那美國治安一定很好了，然後沒過校

Tigerman001 12/29 08:37園要放X光機？

rq654 12/29 08:50即使這樣修法 台灣法官也會找各種理由去幫

rq654 12/29 08:50那些人減輕責任啦

piliwu 12/29 08:54一聽就知道唬爛美國每一州都不一樣

scott29 12/29 09:39其實把殺人 重傷害 強奸 犯毒這幾罪排除

scott29 12/29 09:39在少事法保護之外就好了

u96873 12/29 11:01兩公約施行法注定不能給未滿十八歲判死刑

be5566 12/29 12:00這時候可以相信恐龍法官了