Re: [討論] 民進黨想推數位中介法
「爛蘋果」理論,難道沒聽聞過嗎?
現在的問題是,在眾多「爛」的之間,需選擇一個比較不爛的,但問題在於三方之間勢均力敵(柯文哲部分可能稍處劣勢),要確切認出優者可能存在不小難度
而且說到《數位中介法》
雖然不排除有重新推行的可能,但難道換了政黨就不會捲土重來嗎?
只要找到減少輿論的空間,這空間還是有可能操作得起來啊...
不管怎樣,現階段要說這些
個人覺得未免太言之過早了,藉此匆忙下定論也不妥當。
※ 引述《O937 (0937)》之銘言:
: 大家忘了嗎?
: 你的票真的投得下去?
: 不怕PTT被滅了 以後沒地方發表意見嗎?
: 當言論自由喪失之後
: 大家就會像共產黨統治下的426一樣
: 為了保有言論自由
: 能投賴嗎?
: 那投柯可以嗎?
: 當然不行
: 投柯就是浪費票
: 讓賴上而已
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外,有的意外,只會讓你變得頹廢,一蹶不振;有的意外則會讓你找到另一個自己,重獲新生。……你要知道你是誰,你的拋棄和擁有,都是你自
己的選擇,患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生,歸來仍是少年》
--
看看八卦版最近多慘
最可笑的就是民進黨手上根本沒死過幾個政
敵 也不會出國搞暗殺
他們才是真正在乎言論自由的人
反觀國民黨又是如何 他們現在推出去選總
歐盟都通過了 不過這個法真的會害慘一
堆中小企業或獨立開發者
不是大企業根本無法達成 放棄是對的
感覺就是個大外行例如大學教授那種不
食人間煙火的專家擬定的垃圾
統的那位 好像有出現在鄭南榕的死亡現場
嘛 這種黨國鷹犬的嫌疑者 有啥資格談捍衛
言論自由
其他事情也就算了 唯有言論自由 是侯最無
立場去講的
這個草案已被無限期擱置=明顯被捨棄
,理性的看,沒有任何黨派可能推行成
功的,但網路亂造謠的平台的確很討人
厭,只能靠大家多做功課去篩選了(我
已習慣看到任何訊息都會去做功課。
數位中介法哪裡不好
呵呵 我只知道選老k不一定會,但選賴肯定上
使用者來說可能感覺不到 但是如果不是
微軟、line、whatsap這種大企業
其實根本沒有能力去監控使用者發布的
東西
沒辦法監控就沒辦法符合中介法的要求
你就只有關閉一途
看看烏鴉那群人 網路言論是該管管了
人家有網軍頭 怎麼可能推?喔反正也選不
上 嘻嘻
欸,原先那篇不見了耶
台灣是亞洲公民自由度最高 同時也是假
資訊攻擊最嚴重國家
不是沒法去監控,他們也不想被使用者告
中共根本不用出兵 台灣就能大亂了
台灣對假訊息似乎也有一定的辨識度啦,
除了投資詐騙
數位中介法是在立法可以去處罰,網路
平臺沒有盡到隔絕詐騙、謠言等的法規
,為什麼會被炒作成鉗制言論自由?FB
、yt、ptt幹嘛配合你政府封鎖言論?真
的匪夷所思,一堆美國台灣仔都說怎麼
美國FB沒有詐騙廣告,就你台灣有,政
府太爛了,廢話,美國就是有類似的中
介法啊,FB沒管好詐騙就罰死你……
我只知道 如果非綠色政黨上了 想推數位中
介法 民進黨都會反對 而且會帶著人民上街
頭 那就好了
就好像政電視節目沒把控髒話,ncc聽到
一句就罰你電視臺,又不是罰講髒話的
來賓
我只知道、我只知道、我只知道
國民黨箝制言論自由是有前科的
就他那種說法,那藍白想推服貿,開放陸
生在台工作,而去他們可沒有說要取消。
那服貿要捲土重來更恐怖吧。確實兩相比
,我確定哪一個比較不爛
國民黨箝制言論自由還會有民進黨嗎?
笑死。
拿鄭楠榕來講,真不知你活在哪個年代
,是在哈囉?
拿民進黨存在當作國民黨沒箝制言論自由的
證明嘛??是被國民黨罵翻的李登輝慢慢開
放言論自由 重點是民智已開 國民黨控制不
了 而且美國方面對國民黨的手段也不滿
過敏黨沒鉗制過言論自由是活在哪個平行時
空
破殼小雞以為能洗記憶 洗歷史 拜託等人
都死透再來好嗎
有人好像不知道中國幹的言論管制,國民
黨在台灣也幹過嘛
中介法很重要 能減少一堆詐騙廣告
反正現在已經被汙名化了 不可能過了
結果看看HOHO 端出來的打詐牛肉,不愧是
提出恢復特偵組的男人
擋最用力的就假訊息來源國
中介法減少詐騙ㄏㄏ
還好吧 網路實名搞起來 先死一堆俄國人
換其他人執政 三黨不過半 你以為民進黨
會讓他過中介法嗎?最強在野不是叫假的
欸
中介法就是把責任推到各大中小企業而已啦
難不成你要大政府事事都管,事事都負責
喔?
這時候又要嘴政府獨裁嗎?
笑死 責任到底是推到中小企 還是政府箝制
言論 反對的人要講清楚耶
兩個是背離狀態喔
民進黨是最推崇言論自由的?!?!
吸了什麼給我來一點 笑死
我覺得讓綠色執政 快點統一好
沒聽過你父母曾說過他們那年代只要聚在
路邊聊天就有事的故事嗎?還是你實際上
不滿20?
最多說詞就是現在又沒被封怎樣怎樣的
你他媽是要等被封再來哭嗎
電視台整天播假新聞也沒看過罰誰 弄
了個事實查核中心也是用來造謠用的
你跟我說數位中介法會用來打擊詐騙
到底多天真智障
數位中介法!!!!! 怕爆!!!!!!!!!
帶風向罵數位中介法的不就跟罵新身份證
和宗教團體法的一樣,反正洗怕爆就贏了
以前戒嚴時期的事情 後來馬英九上任
有回去嗎 講得好像選藍色會回去戒嚴
時代一樣 馬英九時代你罵總統有問題
? 作圖都沒事了 現在直接馬上修法
到底誰比較自由
就算數位仲介法上了詐騙廣告也不會消失
啦一群學生,詐騙案件是以指數成長,檢
察官警察一天要受理幾百件詐騙案件,好
啊為了詐騙然後可以隨便檢舉網路上內容
是詐騙那不就是箝制自由
有法律規定總統不能對他亂抹的人提告嗎
?而且你根本就不知道啥是箝制言論自由
一個連副院長跟立委都跟通緝犯詐騙集團勾
結在一起的垃圾執政黨,還曾經利用網軍搞
死一個外交官,為了自己的政治利益連阻擋
疫苗害死人民都做得到,還要人民相信他們
不會用中介法搞人民喔?
你這說法是邏輯上的誤區,當然換政黨也無法
保證不會推,但不換政黨肯定會推
共產黨打手護航文www
所以亂講莫德納製造批號就是言論自由就
對了
那我罵人三字經對方不能告我,因為是言
論自由是吧
幫高調
而且就是國民黨有前科,才會知道怎麼玩
好嗎
覺得數位中介法好的建議移民中國
就我理解的懶人包: 使用者方(如八卦等主
流)認為此法箝制言論自由,而論壇平台方
則是覺得政府把反詐反謠言責任丟到平台上
,論壇沒有人力物力去做到這一塊
中介法裡面有一不錯的是要求平台刪文、
封鎖等需要交代原因並申訴的管道、機制
,可以解決現在無故被封鎖、刪文
藍白黃夾殺啊,連討論的機會都不給
數位部這種鳥樣連詐騙廣告都管不好還想
討論中介法實質內容是要笑死誰
當初版上一堆人洗箝制言論自由,真要箝
制言論連討論都不給就直接幹就好了,幹
啥縮回去
當初很想偷偷直接幹過去啊 被爆出來就
縮了
詐騙廣告要靠檢舉,你怪政府管不了,是
不是支持政府主動來著的,啊,又踩到言
論自由惹
笑死人,立法院每個法案都公開審的,什麼
叫偷偷幹過去,講這種話會不會太反智
詐騙是犯刑法 政府連現有法規能處理的
都不動作還想推什麼中介法 只是想限制
言論不是要打擊犯罪
強姦犯:你以為換了其他人就不會強姦你了
嗎?
爲啥詐騙在數位平台這摸猖獗都沒想過嗎
?相關法律可沒規範到平台上去
而且詐騙會成案是因為有受害者
等到有受害者出現才辦,這是你希望的?
最大的造謠族群不就是党跟綠衛兵嗎
喜歡中介法的可以搬到中國大陸
所以你是說現有法規無法處理平台犯罪
你要確定喔?
歐盟的數位法有限定規模吧,小程式商這法
砍不到
又講鄭南榕,以前把鄭南榕打到頭破血流的
就民進黨,他一輩子沒加入民進黨,然後民
進黨消費他20年
你自己看主旨,就是防範於未然
中國限制言論不也防範於未然這樣中共不
就好棒棒
推 fxntdsxdr: 數位部這種鳥樣連詐騙廣
告都管不好還想←是你自己講的耶,還拿
中國來比
現有法規就能管犯罪行為 說中國不就是
你的理想國度嗎
一下子講政府管不好詐騙,一下子説政府
箝制言論自由,你到底要政府管還是不管
?
還是你想說現有法規完全管不到平台犯罪
行為?
現有的法規就是要有受害者才能成案,等
到有受害者出現然後罵政府不事前管制?
防範於未然就説箝制言論自由,要有受害
者才能成案就說政府管不好,都給你講好
了
中介法那麼好怎麼不敢推了?
賴要不要把通過中介法納入政見?
這麼好的法不能胎死腹中啊!
問你啊,中介法這摸好,你會何要反對
中介法真的好啊!讚!請賴納入政見
那個NCC也很讚!一定要擴編
笑死人 深綠中壢選民??????
選後就會推了,反正再爛都會贏
唉
馬來有牆
看到二樓直接笑出來 你講這些話前先問問
整天在追殺別人的側翼吧
棄藍綠救臺灣
爆
Re: [新聞] 《數位中介法》有多恐怖? 徐巧芯:黨不我一直想問 那些支持民進黨修法的綠X 就算你們非常信任民進黨 但是你們真的以為民進黨可以永遠執政嗎? 如果哪天政黨輪替爆
[問卦] 覺青:沒做壞事幹嘛怕數位中介法?餓死抬頭 最近跟班上一個覺青討論數位中介法的爭議 沒想到他竟然說: 「如果平常沒有在網路張貼違法的內容,幹嘛要害怕數位中介法的實施?」 還說:「現在境外勢力整天發動認知作戰,試圖透過資訊戰攻擊台灣民主,所以必須推行10
Re: [新聞] 數位中介法喊停是緩兵之計? 蘇貞昌:沒共我相信NCC很快就能跟數位發展部討論出共識了 一般民眾還以為共識指的是全體國民的共識, 笑死人,是民進黨內部自己的共識,有共識就會繼續推 我支持蔡英文硬起來,要全體護航中介法 像當初挺小智論文一樣,中介法是清白的,3
[討論] 民進黨該走入歷史了吧如題 蔡英文對台大硬幹、指鹿為馬 破壞了學術的倫理與尊嚴 至今還沒向台大公開道歉 民進黨也沒公開道歉7
Re: [新聞] 民進黨4點澄清《數位中介法》 蔡英文9比較好笑的是 一般來說 如果這數位中介法真的沒問題的話 那為何不是澄清中介法的每項法條? 而是強調還在研擬階段、還在公聽階段還沒送立法院、會等到大眾可以接受才推行呢?7
[討論] 民主的前提是相信人民是有智慧的吧?最近阿 那個數位中介法 不管是湊熱鬧的人 還是真心覺得不妙的人 抑或是主張這個法是必要的人1
[討論] 扣掉反中支持民進黨的理由?反中這塊蠻認同的,個人不喜歡對面的政治體制跟人民素質。 這也是國民黨8年前開始掉票的主要原因。 但政黨政治除了應該是一小部分。 其他部分應該有很大的討論空間。 不管是政黨票還是候選人,目前主流的選擇有- 我要去打電動了。 我在一年前民進黨因為數位中介法而被罵到臭頭時寫了一篇文章挺數位中介法的初衷,現 在剛好有些論點是相通的。 我認為現在的台灣仍然是民主自由的,也遠超對岸中國的表現。但是網路環境的改變讓數 位中介法的討論存在有其必要性。
爆
[討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?76
[討論] 徐900的反轉文字爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡25
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!39
Re: [討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了31
[討論] 地方政府一定會亂花錢34
[討論] 平心而論doig還算理性藍粉吧至少不是槓精15
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?37
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡5
[討論] dpp支持者為什麼越來越少?????12
[討論] 陳其邁:財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富43
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰11
[討論] 國民黨就繼續累積罷免能量吧15
[討論] 花蓮要發加倍券了!15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立12
[黑特] 柯黑將迎來高光時刻21
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?22
[討論] 國會解散,立委重選的話11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?12
Re: [新聞] 新/青鳥再飛!主辦單位預告「桃園見」26
[討論] 現在是要戒嚴了嗎46
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款6
Re: [討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...10
[討論] 我們青鳥真的很生氣!罷免罷起來!8
[討論] 這群大法官提名人真的都不夠格嗎19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光10
[討論] 為什麼挺柯陣營鍊銅仔特多