Re: [討論] 國民黨為啥感覺在看戲？

18 

因為2005年的無恥修憲啊 2005年國民兩黨交相賊 把原來仿日本的SNTV制改成了單一選區兩票制 從此 小黨永遠沒機會了 第三勢力除非幹掉第二名

11 

2005年的修憲案幾乎定調最近20年來藍綠發展，我認為影響最大的分別是1.修憲門檻變得 極高，不能像過去頻繁修憲，但修憲也幾乎在政壇稍有異見下都變得不可能。2.立委名額 寫死，只有113名，不能再多或再少，導致一名立委可能代表10幾萬票民意，也可能只代 表幾千票。3. 單一選區兩票制，讓區域立委只能捉對廝殺，沒有吊車尾。 當年立法院是藍營佔優勢，但是好像沒有綠營同意也不可能通過，聽說單一選區兩票制就

 9 

嚴重錯誤 不過我以前也犯過同樣的錯 兩黨政治可以變成兩黨分贓 而且是之前就有過的紀錄 立委減半 單一選區兩票制 修憲門檻...

 9 

剛才無聊查一下區域立委各政黨得票率 先說2020區域立委 民進黨45.6% 國民黨40.5% 民眾黨1.9%

 5 

推 gogen: 1.目前的選制下，除議員，不分區，都是單一 180.217.78.78 08/17 04:31 → gogen: 選區，沒有第三勢力的空間， 180.217.78.78 08/17 04:31 → gogen: 要成功就是幹掉藍或綠，變第二，成為新的 180.217.78.78 08/17 04:31 → gogen: 兩黨制 180.217.78.78 08/17 04:31 → gogen: 2.兩黨長期發展下(K百年，D40年)，人才資 180.217.78.78 08/17 04:31

 2 

立委單一選區兩票制!藍綠繼續分贓台灣政治 票票不等值!立委不支持藍綠根本就廢票 藍綠要改革是不是不可能? 如果侯友宜保證改，這草包我也投得下去 柯文哲選不上!最後可以呼籲藍綠誰改他就支持總統?

 X 

單一選區兩票制就是藍綠兩大黨 用來聯合打壓小黨用的 因為小黨沒有大黨支援 非常難取得區域立委席次 所以小黨幾乎只能靠政黨票不分區34席

 2 

主要還是制度 2004年連扁聯手修憲 扁因應社會與林義雄的要求，立院減半 連戰說可以，但要搭配單一選區兩票制，就這樣修憲了 從此小黨空間再見

 1 

　　再選個四次立委看看，看有沒有可能？ 　　因為你要等到只會投非藍即綠的投票模式的這些老人死掉或不會去投票時， 藍綠以外的小黨在區域立委才比較可能有機會能當選。 　　不然在單一選區兩票制這種立委選制，對目前藍綠兩大黨是比較有利的，因 為台灣人普通有那種認為反正小黨候選人又不會上，不如我投比較可能會上的大

 1 

因為現在這個選制下第三黨怎麼可能選得贏區域立委？ 藍綠基本盤太大了 搭個棄保 所以我才認為高虹安那戰真的前無古人後無來者 可能是絕響 你得滿足 1.綠的勢弱 2.自己夠強不被棄保 3.強到讓KMT倒戈來挺反而棄保KMT 這三個條件同時滿足才可能選上市長/區域立委