Re: [討論] 文哲快宣判了,你各位怎麼看?
※ 引述《markban (馬克白)》之銘言:
: 那一月初大概就宣判了
: 你各位柯黑壯世代怎麼看
: 貪污男柯阿比會在過年前被判重罪重刑嗎?
肯定重判的阿 都已經非法羈押一整年 這意思很明顯就是要搞死柯P
現在的法院能相信嗎?都是黨的人阿
檢調一體 法院一體
真的應驗國民黨許水德當初講的:法院就是國民黨開的
現在只是換成民進黨開的而已阿
會意外嗎?重判會意外? 判多少柯神都是無罪的,為什麼呢?
因為毒果樹阿,檢調已經毒果樹,後面判決都是有毒滴。
法盲才會裝不知情。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.127.118 (臺灣)
※ PTT 網址
推
…還在非法羈押 可憐
推
關給他死就是爽哈哈
→
本就非法,不信你去問民眾
→
看大家觀感如何
→
柯神今天支持度這麼高,還不就因為這樣
推
在市長辦公室收黑錢,真的是清清白白
→
那個是政治獻金 有腦的都知道
→
不然怎麼可能在市長室收 有人這麼笨?
噓
腦袋裝
噓
所以鄭文燦也是政治獻金,以後所有政治
→
人物拿錢都說是政治獻金都無罪了,超爽
→
~
噓
都證據確鑿還在非法
噓
市府收錢無罪 邪教信徒
32
Re: [新聞] 快訊/柯文哲交保44小時!北檢抗告成功沒電子腳鐐就很扯啊 3000萬4000萬欸 交保金欸 但到羈押庭應該還是同個法官審理啦 回去裝裝腳鐐 電子設備上一上 沒意外又要出來了 不知道在急什麼![Re: [新聞] 快訊/柯文哲交保44小時!北檢抗告成功 Re: [新聞] 快訊/柯文哲交保44小時!北檢抗告成功](https://i.imgur.com/RFP9DQxb.jpeg)
12
Re: [新聞] 黃捷高嘉瑜淪主角!換臉A片海削1300萬「小玉」一審重判5小玉盜用日本A片,剪接網紅的頭像和照片, 最明顯的問題就是侵犯到日本A片商的版權! 但如果侵犯著作權也應該是由日本片商提告 其實台灣法官多次認定,日本A片沒有版權。 所以小玉到底有沒有侵犯A片著作權或版權,7
[討論] 法院變民進黨開的許水德最有名的一句 法院是國民黨開的 當時時空背景的確是 數十年之後物換星移 已變成X
Re: [新聞] 高虹安涉貪重判7年4月 民眾黨舉綠營登 : 不實罪成立,認定其有浮報之不法所得11萬6514元,重判高虹安7年4個月徒刑,高虹安 知 : 結果後也發表退出民眾黨聲明。而民眾黨今天(26日)發表聲明表示,對此判決至為遺 憾![Re: [新聞] 高虹安涉貪重判7年4月 民眾黨舉綠營 Re: [新聞] 高虹安涉貪重判7年4月 民眾黨舉綠營](https://i.imgur.com/qceCBMab.jpeg)
6
[討論] 院方會不會開幹北檢,變毒果樹原理?北檢為了拚羈押前正副市長 直接把休假的官員當作畏罪潛逃 院方也採信,將此事證寫入裁定書裡面 現在根本證實烏龍一場 等於這次的羈押庭就是一顆毒果樹5
[討論] 柯文哲的邏輯柯的論點很簡單 都委會的決議,非個人意志 但他大概很清楚裡面的東西是灰的,不能直接碰 只要都委會程序過了,就算裡面包的東西是灰的,也能洗成白的 就算被抓到了,只要證明自己沒參與洗白的過程4
Re: [討論] 朱學恒一審判刑1年2個月他是不是不知道 但他的直播客群是 : 2. 親嘴判1年2個月,詐騙騙到人家破產自殺判1年,明顯司法不公 各種刑罰量刑是立法院訂的,請找國昌老師 : 3. 老朱是自首的,基本上應該無罪,因為刑法上有不自證己最的要求4
[討論] 林岱樺如果入藍白黨就變清清白白了,可惜俗話說的好,男怕入錯行、女怕嫁錯郎 政治人物也是這樣 入錯黨,就是被罵翻 如果今天林岱樺 只是因涉嫌詐領助理費,連法院一審都還沒審理 依照藍白的常說的 無罪推定原則,任何人未經法院審理 都是無罪 但青鳥、民進黨支持者 根本不吃這套,只是被檢調起訴而已,就要用政治高標準去檢驗3
Re: [新聞] 「綠色恐怖」耳語再起 游錫堃:藍營為白人無照天理,天無照甲子。 柯文哲,你民進黨的東廠閹狗沒有證據羈押他快一年, 偽造文書,國民黨的法院不羈押,你民進黨的法院羈押, 製圖,國民黨的法院不羈押,你民進黨的法院羈押, 丟雞蛋...不知道有沒有羈押,2
[討論] 許水德跟侯友宜,誰比較誇張?許水德:法院是國民黨開的 侯友宜:請賴清德交代你們的司法機關,趕快查案 法院怎麼從國民黨開的,變成民進黨開的了? 許水德跟侯友宜的法治觀念,誰比較誇張? --
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
36
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
45
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
39
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
18
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] cheap大發聲支持小紅書了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯7
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦
![[討論] 文哲快宣判了,你各位怎麼看? [討論] 文哲快宣判了,你各位怎麼看?](https://img.youtube.com/vi/pb44n8EaEAQ/mqdefault.jpg)