[討論] 柯文哲的邏輯
柯的論點很簡單
都委會的決議,非個人意志
但他大概很清楚裡面的東西是灰的,不能直接碰
只要都委會程序過了,就算裡面包的東西是灰的,也能洗成白的
就算被抓到了,只要證明自己沒參與洗白的過程
一切都解套,所以這是一套反毒果樹理論
利用程序正義來洗白毒蘋果
----
目前蔣市府承認都委會程序正義,但是不認裡面是否是毒蘋果
在法院判決是毒蘋果之前
那顆蘋果是處在有毒和無毒的疊加狀態,也就是薛丁柯的貓
在判決有罪之前,柯文哲可以用自己不知是違法來辯護
判決之後,柯文哲依然可以用自己在判決之前不知是違法來辯護
畢竟圖利的要件就是明知違法而為之
柯文哲實質已經進入了量子疊加狀態
未來被判決的柯文哲,可以決定過去的柯文哲是否是明知違法而為之
但是在判決之前,柯文哲就是處在明知違法和不知違法的疊加狀態
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.211 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 09/09/2024 14:09:27
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 09/09/2024 14:10:18
※ 編輯: dahlia7357 (59.124.115.211 臺灣), 09/09/2024 14:10:38
→
這是他想要法官相信的 問題是除了北院
→
劉德華以外 沒有人吃他這套
推
真的薛丁格
推
為什麼廢話要打一大串==?
推
這是他律師唯一的辯護方向,但太多證據
→
證明他當時知情了,如果早個十幾二十年
→
沒那麼多電子化還有一點機會
推
起點是他接應的陳情案時的內容就有毒還
→
照樣交下辦法持續推進
推
知情也不等於知道這件事犯法阿
→
圖利要明知違法而為
噓
薛丁格的法務室簽文
→
原來是現在薛丁格不是慢得拉
推
慢得拉的薛丁格,沒人說不能連在一起啊
爆
[討論] 柯文哲無保請回理由剛剛新聞台記者有念了 法官認為柯文哲不是都委會的成員 無從知悉開會情形 他最後蓋章是因為信賴都委會的專業意見 不是明知創設獎勵容積違法而蓋章爆
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬四、 全案關鍵在於柯文哲是否明知都委會將以形成違法決議的方式圖利京華城, 或柯文哲是否明知系爭20%容積獎勵係屬違法。 但是,柯文哲並非都委會與會人員,無從直接知悉開會情形,自身也無相關專業, 他主張其信賴形式上具專業性且為多數決的都委會決議,以及具相關專業的彭振聲意見,並非無據。爆
[轉錄] 黃智賢世界 FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰黃智賢世界 FB 3.轉錄內容︰ 法官是白癡?還是被嚇尿了? 北院法官,裁決柯文哲無保請回。87
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬關於這20% 更絕的是就連現在蔣市府團隊的都委會都認為是合法的 因為法規本來就是允許市府提供獎勵的裁量權 不同的團隊 不同的都委會 都認為依法規能給這20%29
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢北院給無保請回的說法出來了 裡面說到:北院說明,本案關鍵在於被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京 華城,或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然而,被告並非都委會之與會人員 ,而無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則其主張其信賴形式上具專業性且為多15
Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合好笑的是 程序合法+都委會決議 = 沒參加審議的柯文哲「顯然明知違法」羈押 欸不是現在的蔣萬安市政府公開宣傳自己都不知道自己的行政處分是不是合法/違法,台北地方法院呂政燁法官卻可以認定當年的柯文哲顯然明知違法,通靈了喔 ※ 引述《STi2011 (りしれ供さ小)》之銘言: : TVBS13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工,反之柯文哲圖利罪就無法達成10
Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合客觀來說,就是柯文哲自己承認:賴清德不會放過他。 因為只要是民眾黨的案子,就會被法官判決違法。 所以民眾黨做任何事,就是圖利:明知法官會判違法,民眾黨卻還去做。 這樣就構成圖利的要件:明知違法還要做。 小草懂了嗎?7
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?其實根本就沒這麼複雜 台北市政府目前的態度就是認為沒有違法 不然怎麼可能繼續蓋 但當然法院如果硬是要說違法 那也只能尊重法院見解 只是現在所有人 不管程序 法律理解 專家意見 就是認為這樣做 合法5
Re: [爆卦] 柯文哲FB四、本案關鍵在於:被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京華城, 或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然被告並非都委會之與會人員而 無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則其主張其信賴形式上具專業性且 為多數決之都委會決議,以及具相關專業之彭振聲之意見,尚非無據。而本案為 最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪,依目前卷證資料,就檢察官所提出之事證,尚
46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉6
[黑特] 何佩珊安全下庄了5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉4
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)4
[討論] 對比民進黨官員 阿北真是個願意承擔的人