Re: [討論] 若抄襲被阿通操作成功對台灣學術傷害多大
※ 引述《yangzy (亞瑟)》之銘言:
: 現在陳明通出書說林智堅抄襲是冤案,如
: 成功這個對台灣學術界的傷害會有多大
應該是有正面效果吧
慣例上該連任的前台大社科院長蘇宏達
幾個月前被吐槽
因為強勢操作學倫案被同事討厭,連不了任
後面那個徐什麼煌的也和林和解了。
蔡適應也在選後申訴保留了學位,
只能說這幾年選舉能判斷出
北部學術圈對民進黨不太友好
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.97.142 (臺灣)
※ PTT 網址
→
北部學術圈(x)藍腦校長圈(o)
推
用藍綠來操作抄襲是陳明通的書教的嗎?
→
樓上你沒看喔?
推
不可能去看那種抄襲有理傷害台灣學術的書
→
好喔 以後拿錢給執導教授叫他幫忙做論文
→
好了
→
是說,在職專修班交的論文,跟拿錢叫教
→
授幫忙做論文應該沒什麼兩樣吧??
爆
[爆卦] 王鴻薇FB:驚爆!台大查林智堅竟被國安局威脅王鴻薇 #為了林智堅抄襲 #國安局威脅監看蘇宏達 #令人髮指4
[討論] 蘇宏達連任台大社科院長失敗來個跟選舉無關的事情 台大社科院長蘇宏達尋求連任 結果在院務會議被否決 難怪這幾天有新聞說蘇罵台大怎麼畢業證書- 早就說過學術倫理道德比法律有更高的規範,包含抄襲、有無正確引用、數據作假、一稿多 投一魚多吃、嚴重學術瑕疵等,這些國際學倫都是一樣嚴格審查的,一旦審查到撤銷學術資 格、撤銷投稿、撤銷學位都是學術機構要做的事,結果某黨一直操作想用法院這種低標干預 學倫,這樣以後乾脆不要有學倫,醫生也不要有醫德檢驗好了,標準全部放法院,用法律管 學生有沒有作弊,作弊是要用法律管膩?
爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的55
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣30
[討論] 王義川:哪家電視台談監控我就退通告31
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?28
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?27
[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎?26
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭27
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣18
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川?22
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥18
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?16
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。15
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!1X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?16
[討論] 藐視國會罪大家支不支持16
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持12
[討論] 張善政支持藐視議會法案10
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?12
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =?6
[討論] 我們就不想要行政被監督啊4
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案6
[轉錄] 獨立觀察:北美台教授協會再度沉淪6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?8
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙10
[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~7
Re: [討論] 請問苗博雅到底曾考律師嗎??3
Re: [討論] DPP為什麼現在要廢考監?9
[討論] 等等還有廢國安法廢年改中天復台還黨產10
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青9
[黑特] 隔壁板關於廢監的最新風向