Re: [討論] 台灣省政府都廢了考監當然能廢=.=
剛有想過用凍省的方式解決監察院,
但是憲法對於省跟監察院的方式不一樣
凍省之後是修法讓行政院的政務委員兼任台灣省省長跟福建省省長
掛名維持省長的存在
但是監察委員跟院長在憲法裡面有明確的規定
禁止兼任其他公職
這可能是當初想要維持五院各自的獨立性,
特別是監察院是要監督其他人,當然不能用兼的。
這樣又很難參照凍省的模式處理
除此之外,考試院的委員或司法院長
都還是需要監察院同意
因為當初就發明五權,所以就設定一些奇怪的互相監督機制
監察委員則是立法院同意,
考試院跟司法院則是由監察院同意
少了監察院就等於五權少了互相監督的機制,
這樣也要同時處理考試院跟司法院
比凍省還麻煩
※ 引述《Tosca ( )》之銘言:
: ※ 引述《CavendishJr (梅西務實梅西可愛)》之銘言:
: : 又可以來說明修憲廢考監做不到的原因了
: : 首先修憲門檻是這樣
: 不是啦
: 你們這些小朋友就是沒有概念台灣的玩法
: 想當年為了凍省
: 宋省長跟李登輝鬧僵
: 還嗆說凍省就是逼台灣省民去跳海
: (印象中啦 年代久遠已經找不太到報紙文獻了)
: 八卦是
: 台灣省政府目前其實還是存在XD
--
不要給錢就好了 就有名但是動不了
就司法院長故意讓他難產 副院長變實質院長
考試委員無法被同意 很好 考試院實質廢除
在修法讓考試院的業務 臨時給行政院取代
憲法也沒規定要給薪水阿 修法不要給錢就好
不給錢看你監委多愛做
老早一堆方法可以繞過 要不要而已
是某黨上台就擺爛放酬庸
連掃廁所的都沒有 我看你能撐多久
在一個自稱中國是自己的國家還有啥能
能不繞的? 要不要而已
考監還是廢了不影響國際局勢的內政
阻力就我怕麻煩跟我想酬庸而已
五院的權責寫在憲法,所以動不了,就算不給
錢給監察院.立法院還是不能修法拿回監察
權,一釋憲就破功了.
不用名義上拿回來 實質上拿回來就好
等考監察院廢了,再看看監察糾舉彈劾權要
跟你說就跟萊豬玩法一樣阿
名義上開放萊豬進口 實質上沒人敢進口阿
分給司法院還是立法院.不過一樣要修憲.
憲法上動不了實際上繞過去的可多了
彈劾權那個一樣 名義上立法院沒有
但實質上可以靠修法達到彈劾一樣的效果
不用修憲 通通用繞的 實質有就好
你大可放些根本立法院管的橡皮圖章過水
好比發明一個 國會調查權
astrayzip,Tosca 你們講的都是人治違法的
作法
沒用呀,就算監委從缺,但案子依流程還是送
名義上不是彈劾權監察權 實質上就是XD
擺幾個薪水0原無職權的志工就好
到監院...就變沒人審理拖著而已.
繞的被拿去大法官釋憲,就說不能侵害監察
權啦.不然立院直接把司法院預算砍了不就
直接立委兼法官
不是侵害 是"備用"
大法官釋憲也簡單啊 大法官是總統提名的阿
總統先面試傾向廢除考監的大法官人選就好
那雞蔥幹嘛不也繞過還在那邊提修憲==
我突然想到乾脆把黃國昌提名為大法官XDDDDD
修憲比較徹底啊
現在只怕民進黨擋而已
修憲就更能徹底廢除了 不用繞來繞去
以後BUG也會變少 畢竟繞是鑽漏洞
現在國民黨都轉彎支持改革了
怕就怕在民進黨也改用車頂開車
翻過來當保守派死守不給改革囉
反正這幾年車頂著地翻車繼續開還少過嗎
修憲不可能過啦公民複決耶還在民進黨擋XDDD
談修憲的才是來鬧得 修憲是不可能的事情
為什麼要想辦法繞來繞去就是修憲不可行了
當初修憲改成要公民複決 就注定不可能修憲
行政院還是能撥款阿XDD,不相信敢提倒閣
立院,國大,監院照原憲法都是民選委
員組成,3院制國會
26
Re: [新聞] 獨/民眾黨送賴清德就職大禮! 519: 國民黨團總召費鴻泰今天表示,憲政小組開會初步確立下修18歲公民投票權、立法院閣揆 同意權,以及環境變遷、動物保護入憲等4個修憲方向,並主張不廢除考試院、監察院, 而是提高考監委員的同意門檻。19
Re: [閒聊] 日本原來是3權分立喔,這樣夠嗎?因為中華民國在台灣是假民主啊~ 第 3 條 1 行政院院長由總統任命之。 第 5 條 110
[問卦]認真問,監察院是幹嘛的?五權憲法,亦即五院制, 由國父孫中山創立的憲制理論,基於三民主義理論,後成為《中華民國憲法》的重要參考。 和世界主流三權分立憲法(行政、立法、司法)相較,其將西方學說之行政權析出「考試權 」、立法權析出「監察權」(又稱「彈劾權」),而型成「五權分立」。另外,孫中山之學 說中,各權力機關皆為政府之一部份,五權分工合作(五權共治)受國民之監督;此亦與西5
[討論] 要求廢除監察院是不是違憲?憲法規定五權分立 行政院、立法院、司法院、考試院、監察院各司其職。 為人民謀求最大利益、制衡政府。 那些咆哮要廢監察院的,是不是沒唸書,不知道違憲啊? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※6
[問卦] 三黨不過半,未來可以廢考監了兩院了吧?三黨不過半後 皆大歡喜的結局就是藍白合作 提名任何考試院、監察院院長與委員 全不都不同意 甚至在立法院長那直接不把這人事案排審6
[問卦] 什麼時候會廢掉考試院 監察院?考試院 監察院來自於孫文的五權分立 古今中外沒人想到 雖然地位跟行政院 立法院一樣高 但實際在做什麼似乎沒什麼人關心 甚至有時候會淪為酬庸的機構5
Re: [閒聊] 總統能否免職行政院長?: 我自己的理解是這樣, 《中華民國憲法增修條文》第2條第2項規定: 「總統發布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令 ,無須行政院院長之副署,不適用憲法第三十七條之規定。」4
Re: [討論] 其實「監察院」不應該廢除對,監察院確實不該廢 其實依照最原始的中華民國憲法 在修憲以前,以委員和院長的產生方式 監察院像是國會上議院,立法院則是國會下議院 但憲法給予這兩院的權責,確是各自獨立,而非上下院關係1
Re: [討論] 綠粉為什麼反對廢考監?其實要廢考監二院不難,用精簡的模式處理即可 直接修改考試院跟監察院組織法 明定考試委員改由政務委員或行政院十四部部長兼任 行政院副院長兼任考試院院長,秘書長兼任副院長 考選部和銓敘部維持不變,- 張君勱設計的憲法是內閣制 由國大(抄自蘇聯蘇維埃,蘇聯解體後俄羅斯的蘇維埃直接改為俄羅斯杜馬, 俄羅斯下議會,但國大照理來說應該是上議會)選出總統 總統提名五院院長,由立法院行使同意 另外監察院好像也是選的
20
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb29
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年27
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀22
Re: [討論] 小粉紅出征邰哥被反殺26
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠21
[討論] 版主不關心一下藍白畜的身心狀況嗎?19
[討論] James Hsieh:中華台北是敵人19
[討論] 潘傑楷怎麼台灣意識這麼高17
[討論] 民眾黨是白痴嗎?規則都不懂......19
[黑特] 陳傑憲胸前的TAIWAN有強者P上去了!20
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!13
[黑特] 當初東京奧運正名”台灣“公投為何沒過14
[討論] 中國衛生棉致癌5
[黑特] 網軍現在狂洗青鳥撕裂台灣13
[討論]周錫瑋:台灣是中國的一部分,獎牌是中國的?11
[黑特] 馬英九時期為什好想贏韓國?15
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見32
[討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了11
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版12
[討論] 蛤 屏東也要蓋國際級棒球場11
[討論] 民進黨一興奮就要別人掏錢15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?10
[討論] 請問什麼叫逆轉局勢?10
[黑特] 勞動部長怎麼不派黃國昌接任?9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?