Re: [新聞] 辜寬敏提制憲意向公投 中選會駁回敗訴確
重點就是
1.辜老的制憲意象公投被中選會駁回
2.辜老去行政法院提起這件訴訟,結果是敗訴
法院的理由:
1.一般公投法不適用此案
2.人民公投沒有創制權去制憲,但可以複決
3.創制權是立法院才能執行的
4.其公投提案有一則是要求總統去推動制憲,但這些都不是總統的權職範圍。
※ 引述 《qazsedcft (嘉弔)》 之銘言:
: 標題: [新聞] 辜寬敏提制憲意向公投 中選會駁回敗訴確
: 時間: Fri Jun 7 05:39:04 2024
:
:
:
: 1.新聞網址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4697674
: 2.新聞來源︰自由時報
: 3.完整新聞標題
: 辜寬敏提制憲意向公投 中選會駁回敗訴確定
: 4.完整新聞內容︰
: 前總統府資政辜寬敏提制憲意向公投被中選會駁回,最高行政法院判決敗訴確定。(記者: 楊國文攝)
: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/06/4697674_1_1.jpg
: 〔記者楊國文/台北報導〕前總統府資政、台灣制憲基金會董事長辜寬敏4年前提起2項制: 憲意向公投,被中選會駁回後,提起行政訴訟,最高行政法院維持台北高等行政法院見解: ,認定爭執的公投案並不符合公投法規定、或重大政策創制要件,今判決駁回確定。
:
: 此案源於,辜寬敏於2020年4月30日領銜向中選會提出2項全國性公民投票案,主文為「: 您是否同意要求總統推動制定一部符合臺灣現狀的新憲法?」及「您是否同意要求總統啟: 動憲法改造工程?」。
:
: 中選會經聽證會及委員審議程序,要求辜寬敏補正,但辜補正後,中選會認為辜在主文部: 份未戀更,僅變更理由書內容,認為並非適格公投,不符合公投法第10條等規定,同年10: 月16日駁回公投案。
:
: 辜寬敏不服,向台北高等行政法院提起政訟,被判決駁回後,向最高行政法院提起上訴。:
: 最高行政法院指出,因辜寬敏2023年2月27日死亡,上訴案雖由辜妻辜王美琇承繼訴訟,: 但該公投提案人身分具有專屬性,並非繼承人所得承受,遭裁定駁回,因考量辜寬敏有委: 任訴訟代理人,依行政訴訟法第186條規定,最高行政法院依法不停止訴訟程序。
:
: 最高行政法院表示,公民投票是人民依立法院制定的法律,行使憲法明定的創制、複決基: 本權利,以對國家重大政策等,直接表達有拘束力意見的制度。不過,人民行使公投權利: ,並非毫無界限,仍應遵循憲政體制而於立法所定範圍內為之。
:
: 憲法修正案(包括修改部分或全部憲法條文)的提案創制,是專屬於立法院的職權範圍,: 由立委受人民之託代議為之,而中華民國自由地區選舉人就憲法修正案,僅有投票複決的: 權限,並無投票創制的權限。
:
: 最高行政法院審理認為,此公投案公投的內容不僅要求憲法機關的總統推動制憲程序,且: 要求從憲法的整體設計、國家定位、人權保障、政府體制及修憲門檻等,作實質上憲法的: 全盤性檢視與翻新,此屬修憲或制憲層次,並非純為憲法政策或制憲準備行為,因此,此: 公投案並非公投法第2條第2項序文及第3款所指得適用全國性公投的「重大政策」,不符: 該款規定「重大政策創制」的「創制」要件。
:
: 現行憲法規定,總統仍僅享有憲法及憲法增修條文所列舉的權限,行政權仍依憲法第53條: 規定概括授予行政院,而依憲法及憲法增修條文所列舉的總統權限,並無「推動制定憲法: 」的「憲法權限」,亦無所謂「憲法政策」或「制憲之準備行為」的權責,即使該公投案: 通過,也無法依公投法第30條規定對總統產生法律拘束力,因此,北高行駁回公投案,於: 法有據,判決上訴駁回確定。
:
: 5.附註、心得、想法︰
: 1.人民行使公投權利,仍須遵循憲政體制
: 2.人民僅有對修憲案的「複決」並無「創制」
: 3.就算通過,總統也無推動修憲的權責,無法拘束總統
:
: --
:
: 「謝謝你們的存在,讓我看到自己的存在」
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.22.11 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.xVIy7rgH-AaI
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
※ PTT 留言評論
18
[討論] 為什麼現在很少人喊正名制憲了?如題 以前還會看到有人喊類似標題主張 現在為什麼很少看到極端台獨派出來發聲? 以前還會出來喊 說要『正名 制憲』等等16
Re: [新聞] 年底核四公投若通過 原能會:尊重公投我覺得這招很厲害啊 以後大家照著做就好 禁萊豬公投 外交部:尊重公投結果 但「重簽商業協約機率為零」 護藻礁公投 經濟部:尊重公投結果 但「放棄三接機率為零」 綁大選公投 中選會:尊重公投結果 但「一起投票技術可行性機率為零」8
[討論] 辜老:呼籲侯友宜思考國民黨改名2021四大公投前一天 辜寬敏先生出席台灣制憲基金會記者會 因為當時侯友宜不表態公投立場被深藍砲轟 他在接受記者訪問時7
Re: [新聞] 綠委拋大選與修憲複決合併 藍:又要打臉公投跟制憲複決當然不一樣好不好? 公投議題太複雜,不是每個人都可以決定跟了解的。 你是核能專家嗎?那你怎麼能決定核能安不安全? 你是環保專家嗎?那你怎麼知道藻礁會不會再生? 你是能源專家嗎?那你怎麼知道台灣會不會缺電?3
[討論] 為何2017民進黨不把領土納入公投?立法院會昨三讀通過公投法修正案,時代力量力推制憲權應在公民投票法內予以落實,經表 決遭到否決。民進黨立委李俊俋表示,時代力量要求適用領土、國旗、國號變更是憲法的權 責,不應該用公投法去規範制憲權利。 全國性公投適用項目,仍排除修憲及領土變更案等敏感議題,回歸憲法增修條文處理。修正 案明定,全國性公民投票,除憲法規定外,其他適用事項包括法律之複決、立法原則之創制2
Re: [討論] 辜老:呼籲侯友宜思考國民黨改名笑死 制憲基金會怎不會呼籲民進黨蔡英文正名制憲 當年蔡同榮=蔡公投也是 連自己推一輩子的公投法版本 國民黨故意不擋,看你敢不敢- 現在上有過半立委 下有817萬民意 躺著投票都能贏 修憲又會遇到一些唧唧歪歪的規定 所以
X
Re: [新聞] 「死刑判決後半年內執行」公投提案 中我剛剛看一下公投法 一, 不得公投事項: 預算、租稅、薪俸及人事事項 命國家執行死刑, 或當兵竟然沒納入, 也就是說這兩個可以拿來公投 感覺是立法漏洞 二, 所以在修法以前, 可能只能用第一條來擋
51
[討論] 慟!不可能深深深藍區竟達標了33
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?23
[討論] 台南高雄屏東 最不穩的是哪裡?11
[黑特] 社會怎麼掀起一股乞丐風 一直要錢?11
[討論] 財政部事件政黑像平行時空9
[討論] 蔡壁如為什麼黑掉了41
[討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?9
[討論] 八卦板:朝野協商後公視補助只砍2300萬7
[黑特] 草枝擺忘記黨部曾寄生立院蹭資源4
[討論] 原來政府補助這麼多?13
[討論] 教育部FB 民眾黨凍結69.5億 圖卡自刪48
Re: [討論] 徐巧芯被反殺49
[討論] 八卦板:老婆要找陳玉珍這種,別找吳思瑤13
[討論] 綠營逆風 那幹嘛大撤案?68
[黑特] KONAMI自己承認自己是網軍爆
[討論] 真相大白。KONAM 的手機上PTT會自動換IP4
[黑特] 把所有人都扣上側翼帽子 是新的風向?42
[討論] 罷免很像動起來了21
[討論] 陳玉珍真囂張直接批判文化界是要飯的4
[討論] 剛花了200元買一張刮刮樂幫助身心障礙4
[討論] 國昌老師不討厭被當小藍?X
[討論] 致記者+網軍+ptt重度上癮者4
[討論] 黃國昌刪凍租屋補貼來幫張啓楷薯條加大13
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?6
Re: [討論] 財政部事件政黑像平行時空X
[黑特] 罷樑都失敗了還在鬧喔4
[討論] 韓國瑜院長這次可惜了6
[討論] 草屯為什麼可以獨領6百元??10
[討論] threads好像失守了…