Re: [討論] 柯師父邏輯就是「有都計委員會=合法」
柯文哲一直在偷換概念
都委會的共識決
指的是都委會的決議產生方式
但都委會的決議並無法取代市長裁量權
充其量只能說將會議決議給市長
作為最後行政裁量的參考
最後的裁量權還是市長
這不是都委會可以取代的
柯文哲不要以為偷換概念就可以卸責
把責任都推給都委會
※ 引述《orinsinal (Rhythm of the Night)》之銘言
: ※ 引述 《cycutom》 之銘言:
: : 柯文哲一直都是嘗試「在一個法治的社會當皇帝」
: : 柯文哲一直都是嘗試「在一個法治的社會當皇帝」
: :
: : 柯文哲一直都是嘗試「在一個法治的社會當皇帝」
: :
: : 以這次出事,柯師父的主張一直都是
: : 「有都計委員會」,所以一切合法
: 柯粉小草與柯文哲的 或或或或
: 有會議記錄 或 SOP 或 公開透明
: 三者其一,柯文哲與民眾黨的行為即合法
: 有SOP,因此不會有問題
: 有委員會審批,所以程序沒問題
: 哪怕是逾越法規,柯文哲與民眾黨徒總是能想出柯文哲不會有錯的解釋
: 封建時代皇帝公開批示也是公開透明啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.132.205 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
塔綠說詞也是一樣,套不出新招,有證據就
→
拿出來
噓
所以不遵守都委會決議的話,會不會更
→
像圖利?
推
假使真如某人所述,那市長座位上擺西瓜
→
就好,反正一切與市長無關 XDD
推
那就不用選市長阿,市長也不用蓋章阿,都
→
委會主席蓋章就好阿
→
本魯比較偏愛阿柴,以後市長給柴柴好了
→
底下臣子做壞事,皇上不可能什麼都不
→
知道
→
錯誤的政策比貪污更可怕
→
為什麼委員沒吃雞鴨
推
他說都委會交給副市長,章是副市長蓋的。
噓
你知道你自己在說什麼嗎?
→
你知道自己在問什麼嗎?
8
首Po有一句話我要強調三次: 柯文哲一直都是嘗試「在一個法治的社會當皇帝」 柯文哲一直都是嘗試「在一個法治的社會當皇帝」 柯文哲一直都是嘗試「在一個法治的社會當皇帝」 以這次出事,柯師父的主張一直都是X
柯粉小草與柯文哲的 或或或或 有會議記錄 或 SOP 或 公開透明 三者其一,柯文哲與民眾黨的行為即合法 有SOP,因此不會有問題 有委員會審批,所以程序沒問題X
這邊提供小草一個解方。 就是反找出從台北市建市以來,有哪一次市長曾經有否決過都委會決議的。 假設歷任市長從來沒有否決過都委會決議,一律決行。那也許法庭上還能凹說,市長慣例 對都委會決議就是尊重,當然法官要不要信是另一回事。 ※ 引述《iamm (ttt)》之銘言:X
整篇文章都是在誤導帶風向。圖利罪的要件不是「違法」,而是「明知違法」,所以有了 委員會討論出結果,市長蓋章核定,確實「明知違法」就不成立,因為有那麼多人認為合 法,市長也跟著他們認為合法,就不能說是「明知違法」了。 整篇文章也都在惡意潑髒水在柯文哲身上。「合法的送給財團」為什麼不說是「合法的完 成讓財團在台北投資,台北市也獲得廠商回饋的好處的一件投資案」?
87
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬關於這20% 更絕的是就連現在蔣市府團隊的都委會都認為是合法的 因為法規本來就是允許市府提供獎勵的裁量權 不同的團隊 不同的都委會 都認為依法規能給這20%34
Re: [新聞] 柯文哲2刀斃命關鍵 下令「速審速決」疑片面資訊寫小說 有沒有用,還真的很有用 50歲以上只看新聞標題的大概8成都信了 京華城跟台北市訴訟標的是什麼? 樓地板保障面積672%15
Re: [新聞] 獨》檢廉認柯文哲兩筆金流近170萬元民進黨汪汪隊跟黨媒就這手法看準你40%仔民智未開 我:這是都委會做成決議給柯文哲簽,如果你覺得決議有問題,不先羈押都委會委員,直接 跳級抓市長是什麼邏輯 40%仔家母:一定是柯文哲交辦的 我:地方政府「交辦」兩個字不是這樣解讀的啦,今天大至財團小至你個人寫信寄到市長室27
[討論] 都委會決議這麼大的案子,柯真的不知道嗎?都委會決議這個容積獎勵率案子 牽涉好幾百億的事情 前市長真的有可能不知道嗎? 這種市政上的決議算小事嗎? 真的柯完全不知情?11
Re: [爆卦] 陳智菡fb新竹兒醫的容積率250%->450%暴增,行政法院也判決合法合規沒問題。 「但既然行政處分是由行政法院判定,相關法令也是如此規定,為何到台北市就變成北院 、北檢判定?」 現在是要探討我們清朝的司法到底有無雙標 新竹市 - 行政處分7
[討論] 我覺得八卦版這篇討論都委會有點道理耶看了一下 如果都委會共識決做成決議 首長或會議主席有權利去翻嗎? 那場都委會會議紀錄應該有錄影上網吧8
[討論] 柯文哲推給彭振聲,彭振聲消失中柯文哲和彭振聲並列被告 昨天柯文哲拍影片說市長只是「轉送」,市長無權決定,通過是都委會的決議,都委會的主 持人是彭振聲 可是之前彭振聲說「僅主持」,現在消失很多天了 大家覺得案情會怎麼發展?4
[討論] 京華城關鍵在法官對於都委共識決的認定吧其實政論節目提供再多的文件資料已經沒有意義了 那些簽名柯文哲都不會否認 最後關鍵還是在於法官對於都委會「共識決」的認定 都委會「共識決」是否能取代市長的最後裁量權? 如果法官覺得共識決是柯文哲的授權,等於最後裁量,那柯文哲就沒事了6
Re: [新聞] 新/京華城案重大進展!柯文哲列貪汙案被告你這說法才有很大問題吧 都委會多數委員沒決議通過的話 那怎麼會有都委會通過容積案? 都委會決議不通過,那怎會有專簽 你這樣說法變成都委會決議不通過,然候柯文哲獨斷獨行欸5
Re: [討論] 柯文哲可以送李述德 別人不能送柯文看到政黑講到李述德 我就看了一下當初被起訴的原因 當初述德兄是因為跟遠雄議約的部分被起訴的 誰任命的?
96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?77
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)78
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。60
[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他?47
[討論] 阿伯安排9月出國時,柯爸已經住ICU了欸42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?55
[討論] 提告的是藍 為什麼被罵的是綠40
[討論] 徐巧芯怒嗆:綠茶婊民進黨內一堆38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪33
[討論] 郭正亮:國民黨不要害怕談統一 !22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?32
[討論] 小草比阿堯孝順= =31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?24
[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押?24
[討論] 111挺貪腐大遊行?23
[討論] 中國居民身份證被破解了?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦8
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑19
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案46
[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。19
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的16
[討論] 阿北為啥要自白橘子就是他收錢的車手14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!