[黑特] 內政部是不是在搓大招?
看了一下司法院憲法法庭的網站
目前憲法訴訟法中規定的政黨解散聲請機關為內政部
然而目前完全沒有動作
是不是在憋一個大招,正在蒐集更多證據呢?
粗糙的立法過程,半夢半醒間舉手投票,極有可能違憲的法條
甚至直接在媒體面前挑戰憲法法庭的中立性
所以國民黨才會先推民眾黨來前面擋住風浪
所以那個全國最討厭的立委是黃國昌
而不是他後面立法通過時那60幾票無臉的立法委員
這樣可能被違憲解散的政黨就不會是我國民黨,而是廢物民眾黨了
那
內政部能順利抓到國民黨的小辮子嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.170.129 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不太可能用到解散這招啦
→
連考慮都沒有
噓
又一篇洗解散政黨的,拜託快叫內政部去提
→
藍白政黨執政有可能,民進黨不可能這麼傻
→
連統促黨都沒解散,不要做夢了
20
[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中央社6
[討論] 別忘了大法官有權解散政黨整天在那裡威脅大法官 謾罵大法官 585釋憲老早就寫在那裡 當時扁執政 大法官應該是藍提名的13
[討論] 2020要統促解散的黃國昌怎麼看麥玉珍?時力要求聲請憲法法庭審理統促黨 提案遭否決 (中央社記者郭建伸台北20日電)立法院今天處理109年度中央政府總預算,不過時代力 量黨團針對內政部預算提出主決議,要求內政部依據憲法增修條文及政黨法,將中華統一 促進黨移往司法院憲法法庭並討論是否解散。14
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例: 憲法訴訟法 第6條 本法所稱當事人,係指下列案件之聲請人及相對人:12
Re: [討論] 如果致公黨是統戰組織 為何不強制解散你法律不好喔 之前就吵過這個議題了吧 內政部不能沒法源(如政黨法)就解散政黨 要移送憲法法庭審理 然後內政部如果真的這樣搞6
[討論] 解散國民黨!!司法院大法官,除依憲法第七十八條之規定外,並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾 及政黨違憲之解散事項。 聲請要件 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得 聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。3
[討論] 內政部該動起來了吧政黨違憲解散案件 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得 聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。 參考法條:憲法訴訟法第77條2
Re: [新聞] 袁紅冰2月早警告習指示「佔領台灣立法院我想問的是 到這種地步了 卓內閣跟他的內政部是在幹什麼 憲法訴訟法第77條 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得
41
[討論] 唉,救什麼國旅呢,台灣人很有錢啊37
[討論] 八卦開始洗柯文哲是大巨蛋功臣13
[討論] 憑良心講,台中現在贏高雄很多吧?26
[討論] ptt全站熱門一居然今早還是..21
[黑特] 本版的國昌老師怎變狗昌了?22
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓21
[討論] 外傳指定接班?黃國昌:主席有自己的想法15
[討論]黃國昌拿到傳位詔書了嗎12
[黑特] 中國有死刑是不是也沒啥屁用啊?21
[黑特] 戰狼大媽虐嬰10
[討論] 中國人要喜迎日本核食了11
[討論] 「中華隊+Team Taiwan」就是共識11
[黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧11
[討論] 綠鬣蜥為什適用野生動物保護法?9
[討論] 綠暐瀚:抓不到陳啟昱,賴威信大打折扣!10
[討論] 綠鬣蜥獎金是不是給太高了?6
Re: [黑特] 昨天的北市車禍也太誇張了吧7
[討論] 黃國昌會如何勒死DPP?9
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷8
[討論] 藍白現在還支持川普嗎?6
Re: [新聞] 12強/KBO開箱台北大巨蛋!韓 網見內部全羨6
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓6
[黑特] 民眾黨內鬥檯面化柯下昌上8
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎?4
Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?5
Re: [黑特] 中國有死刑是不是也沒啥屁用啊?1X
[討論] blackwell散熱出問題,open ai走到死路5
[討論] 下屆國民黨主席人選預測4
[討論] 兩個馬是不是把世界搞爛了5
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓