PTT推薦

[討論] 請問法界大師,法律上"懷疑"怎麼定義?

看板HatePolitics標題[討論] 請問法界大師,法律上"懷疑"怎麼定義?作者
asassbulu
(哈哈哈)
時間推噓29 推:36 噓:7 →:384

今天看黃國昌質詢
一直瘋狂跳針
懷疑是有罪喔 懷疑是有罪喔 懷疑是有罪喔。....
要法院審才能定罪

我覺得很奇怪
立委覺得懷疑--->就要法院審有沒有罪
所以立委有 【懷疑權】??

照黃國昌的邏輯往前推 + 無罪推定
被立委懷疑是沒罪的
但立委有權懷疑你就要送法院
只被懷疑就要送法院
那懷疑在法律上是怎麼定義的??

--
https://i.imgur.com/KgiKUC7.jpeg


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.174.71.100 (荷蘭)
PTT 網址

noway 06/19 14:33只要是人都有懷疑權 有問題嘛?

Hoty69 06/19 14:35我懷疑你的懷疑,大概降

win8719 06/19 14:35有證據可以懷疑沒問題

win8719 06/19 14:35沒證據懷疑那叫編小說

rtwodtwo 06/19 14:36立委又不是司法人員 懷疑就能送法庭?

ilove305 06/19 14:36性騷擾呢?也是感覺

noway 06/19 14:36編小說也沒犯法啊噗噗

win8719 06/19 14:36性騷擾不是感覺喔~是對方有動作喔

ilove305 06/19 14:37眼神也算動作呀

win8719 06/19 14:37所以編小說就要把人送法院~果然立委最大

johnyrunner 06/19 14:37妹子也懷疑你的動作性騷擾他啊,他就

johnyrunner 06/19 14:37可以告你,懂懷疑不?

win8719 06/19 14:37那就是有證據阿

rtwodtwo 06/19 14:37大家都能懷疑 但是狗娼的懷疑卻會送法

rtwodtwo 06/19 14:37院 太離譜了啦

win8719 06/19 14:37你都說有動作了

win8719 06/19 14:37笑死

johnyrunner 06/19 14:38我喊你一聲魯蛇,你也懷疑我人身攻

johnyrunner 06/19 14:38擊你,你也可以告我啊,懷疑可以起訴

johnyrunner 06/19 14:38有問題喔??

win8719 06/19 14:38那你也是有動作有證據阿

johnyrunner 06/19 14:38行政院是說懷疑就判刑,小綠鳥是智

johnyrunner 06/19 14:38障看不懂中文?

win8719 06/19 14:38你到底在舉例啥

win8719 06/19 14:38你舉的都是有證據的東西了

ilove305 06/19 14:38一、以明示或暗示之方式,或以歧視

ilove305 06/19 14:38、侮辱之言行,或以他法,而有損害

ilove305 06/19 14:38他人人格尊嚴,或造成使人心生畏怖

ilove305 06/19 14:38、感受敵意或冒犯之情境,或不當影

ilove305 06/19 14:38響其工作、教育、訓練、服務、計畫

ilove305 06/19 14:38、活動或正常生活之進行。

ilove305 06/19 14:38侮辱算不算主觀,什麼字算侮辱。這

ilove305 06/19 14:38太模糊了,不能立法。建議所有侮辱

ilove305 06/19 14:38的字眼都列出來。我們再通過

nepenthes7 06/19 14:39起訴是檢察官起訴 還要通過罪犯啥意思

LYS5566 06/19 14:39我只是在想 被送檢察官 檢察官應該會優先

nepenthes7 06/19 14:39為什麼要脫褲子放屁經過罪犯最多的

nepenthes7 06/19 14:39立法院

ilove305 06/19 14:40現在綠腦的邏輯就是這樣呀!

win8719 06/19 14:40你們說的性騷跟汙辱罪送到法庭都是有定義

nepenthes7 06/19 14:40讓這些罪犯先連連看最後無罪嗎

win8719 06/19 14:40存在才會送到法庭了

LYS5566 06/19 14:40調IVOD和調閱相關文件吧 這需要到傳喚當

ilove305 06/19 14:40什麼定義,第一例出來前如何定義

LYS5566 06/19 14:40事人(立委及官員)嗎

nepenthes7 06/19 14:40笑死 你們所謂藐視是罪犯立委決定啦

win8719 06/19 14:40可以定義喔

johnyrunner 06/19 14:40有人說你矮,你也可以告他侮辱你啊,

johnyrunner 06/19 14:40告不告的成是一回事,當警察絕對要

johnyrunner 06/19 14:40接受你的報案,小綠鳥是不是腦袋不好

johnyrunner 06/19 14:40啊??

nepenthes7 06/19 14:40這樣就有定義了喔

nepenthes7 06/19 14:41罪犯立委是警察還是檢察官啦

win8719 06/19 14:41從來沒有啥罰則是第一例出來前無法定義的

nepenthes7 06/19 14:41為什麼要經過這些狗雜碎啦

LYS5566 06/19 14:41當然 我相信移送 當事人雙方的麻煩是一樣

nepenthes7 06/19 14:41犯法不會自己去告喔

win8719 06/19 14:41誰告訴你第一例出來前無法定義笑死

imbj 06/19 14:42懷疑就判刑 跟 懷疑就送檢調考量是否起訴好

imbj 06/19 14:42像不太一樣,小鳥中文可能不太好

nepenthes7 06/19 14:42笑死黃國昌這條狗雜碎連連看的誰起訴?

nepenthes7 06/19 14:43我就問為啥要經過這些罪犯阿

johnyrunner 06/19 14:43我有證據懷疑你說的是虛偽陳述,所以

johnyrunner 06/19 14:43起訴讓司法判定啊,很難理解喔??

johnyrunner 06/19 14:43我懷疑你不給說是機密的資料根本不是

johnyrunner 06/19 14:43機密啊,起訴讓司法判定,有疑問喔?

johnyrunner 06/19 14:43一群小智障

win8719 06/19 14:43懷疑要起訴是要給證據的喔

win8719 06/19 14:43沒證據不叫懷疑~叫造哟

win8719 06/19 14:44不然怎會有誣告罪這法條出來

nepenthes7 06/19 14:44你在這立委不能看機密就是造謠了啦

win8719 06/19 14:44要舉例也舉例好一點好嗎

nepenthes7 06/19 14:44高端合約在公開前全部立委都看過

noway 06/19 14:44不要耍天了 立委的身分頂多算檢舉者

nepenthes7 06/19 14:44有甚麼東西是需要這個法才能做到的

noway 06/19 14:45你今天被鄰居檢舉噪音污染開罰 是鄰居罰的?

win8719 06/19 14:45罰緩是立委舉手表決的喔~不是檢舉者喔

noway 06/19 14:45滑坡滑到自己都信了很秀耶 嘎嘎嘎

win8719 06/19 14:45要舉例也舉好一點

win8719 06/19 14:45都忘了國會擴權法案有一個罰緩是立委舉手

win8719 06/19 14:46表決決定你是否開罰

nepenthes7 06/19 14:46他們沒有看過三讀的法條啦

noway 06/19 14:46他回答卓的是藐視國會內 噗噗噗

win8719 06/19 14:46對阿

nepenthes7 06/19 14:46只看到黃國昌拿出來造謠的沒通過版本

win8719 06/19 14:46藐視國會的罰鍰是立委舉手表決決定開罰

win8719 06/19 14:46你再噗啥

noway 06/19 14:47所以是誰開罰 噗噗

win8719 06/19 14:47立委阿決定阿

win8719 06/19 14:47你到底要噗啥

win8719 06/19 14:47你連三讀法條都沒看過嗎

nepenthes7 06/19 14:47連立法者黃國昌都不知道怎麼罰啦 笑死

noway 06/19 14:48藐視國會罪限定對象政府官員公務員

win8719 06/19 14:48沒有喔~還有社會關係人喔

nepenthes7 06/19 14:48他只知道可以拿來政治鬥爭而已

win8719 06/19 14:48你是不是三讀法條沒看過~只看國昌說一半

nepenthes7 06/19 14:48又一個沒看法條的 你看

nepenthes7 06/19 14:48卡提諾法學派 甚麼都講一半

Hoty69 06/19 14:49願聞三條法條全文,請惠賜

win8719 06/19 14:50得要求政府機關、部隊、法人、團體或社會

win8719 06/19 14:50上有關係人員提供相關文件。立法院提出調

win8719 06/19 14:50閱文件時,拒絕、拖延或隱匿不提供相關文

win8719 06/19 14:50件,可處1萬元以上10萬元以下罰鍰。

win8719 06/19 14:50其中一條

win8719 06/19 14:50應邀出席人員無正當理由不得拒絕出席。無

win8719 06/19 14:50正當理由缺席、拒絕證言等得經院會決議,

win8719 06/19 14:50處新台幣1萬以上10萬元以下罰鍰。

win8719 06/19 14:51這樣久了都不知道三讀法條內容?還願聞其

win8719 06/19 14:51詳笑了

Hoty69 06/19 14:52上面這一堆都不是刑法的罪

win8719 06/19 14:52誰跟你說刑法?

imbj 06/19 14:52那是罰鍰,不是判刑,而且後面還有一條行政

imbj 06/19 14:52救濟,收到罰鍰後可在兩個月內像當地法院提

imbj 06/19 14:52行政訴訟

win8719 06/19 14:52你在扯啥?

nepenthes7 06/19 14:52笑死 說不會罰到平民 被打臉了

win8719 06/19 14:52為何要一群不專業的不中立的立委用舉手表

win8719 06/19 14:52決來決定我要不要開罰

noway 06/19 14:52就把藐視國會罪跟違反立院調查權同捆包一起

nepenthes7 06/19 14:52現在在那又不是刑罰

win8719 06/19 14:52笑死

noway 06/19 14:53滑坡啊 老熟了這套路噗噗

win8719 06/19 14:53還跑行政法院了

nepenthes7 06/19 14:53我為啥要為了這群罪犯多跑一趟立法院?

Hoty69 06/19 14:53這邊一排懷疑文在討論刑罰上的罪

noway 06/19 14:53一個是司法罰 一個行政法 罰金 罰緩不分

nepenthes7 06/19 14:53跑了以後被罰錢還要行政救濟?

noway 06/19 14:53傻鳥是腦子淋雨淋壞了吧 嘎嘎嘎

win8719 06/19 14:53→ noway: 你今天被鄰居檢舉噪音污染開罰

win8719 06/19 14:53 是鄰居罰的?

win8719 06/19 14:54一排推文都是談刑罰?你活在那個平行世界

win8719 06/19 14:54我在回答noway問題了

win8719 06/19 14:54你們兩個是不是傻了阿

win8719 06/19 14:54被黃國昌洗腦洗傻了阿

noway 06/19 14:55你先把罰緩罰金分清楚吧 嘎嘎嘎

win8719 06/19 14:55我回答你的問題啊

win8719 06/19 14:55鄰居噪音是罰鍰還是罰金你要不要搞清楚

win8719 06/19 14:55笑死

win8719 06/19 14:55你自己的舉例~叫我搞清楚?

noway 06/19 14:55藐視國會罪是立委決議 裁量權在司法 懂?

win8719 06/19 14:56裁量權不在司法

win8719 06/19 14:56罰錢就在立委

imbj 06/19 14:5610萬元根本笑話,你因公共利益叫抖音老闆來

imbj 06/19 14:56國會聽證,不來罰10萬,他直接丟10萬給你就

imbj 06/19 14:56不來了

win8719 06/19 14:56你懂不懂

noway 06/19 14:56要拿鄰居檢舉噪音當例子 立委的身分是鄰居

win8719 06/19 14:56立委處罰罰金是立委開罰

win8719 06/19 14:56不是鄰居

win8719 06/19 14:56笑死

win8719 06/19 14:56罰條都貼給你看了

noway 06/19 14:56鄰居(立委)檢舉 環保局(法院)現場測量

win8719 06/19 14:57

win8719 06/19 14:57立委舉手表決開罰

noway 06/19 14:57最後環保局(法院)確定開罰

nepenthes7 06/19 14:57為啥立法院這群狗雜碎可以罰人民錢啦

win8719 06/19 14:57你三讀條款到底有沒有看過啊

win8719 06/19 14:57罰錢不會法院確定開罰

noway 06/19 14:57你說的是國會調查權ㄟ老哥 還分不出來喔噗

win8719 06/19 14:57我用你的噪音舉例ㄟ老歌

win8719 06/19 14:57你還分不出來喔

win8719 06/19 14:58罰鍰都是立委舉手開罰

noway 06/19 14:58違反國會調查權 跟藐視國會罪 是不同的東西

win8719 06/19 14:58一樣

win8719 06/19 14:58罰鍰都是立委開罰

Hoty69 06/19 14:58我懷疑他不懂兩者的差異,就只是懷疑啦

noway 06/19 14:59國蔥是針對卓覆議案的藐視國會罪質詢

win8719 06/19 14:59

win8719 06/19 14:59罰鍰一樣是立委開罰

noway 06/19 14:59恩他應該不懂 不過也不是挺意外

win8719 06/19 14:59那裡不董笑死

win8719 06/19 14:59罰鍰全部立委開罰

win8719 06/19 14:59你們到底要吵啥

win8719 06/19 14:59要不要看一下三讀條例

win8719 06/19 15:00就是回答你的噪音來的

nepenthes7 06/19 15:00他們意思是他質詢在講的是刑罰的部分

nepenthes7 06/19 15:01我就說啦 為啥要脫褲子放屁經過這些人

imbj 06/19 15:01大家不要再吵了,事實就是證明行政院覆議第

imbj 06/19 15:01七:「懷疑」官員虛偽陳述,即可課刑責。

win8719 06/19 15:01我回答他的噪音阿~我也說罰鍰都立委開罰

imbj 06/19 15:01就是造謠

win8719 06/19 15:01阿~

imbj 06/19 15:01現在你拿國會聽證調查不來罰鍰混淆視聽,也

imbj 06/19 15:01不能否定第七條覆議就是造謠

noway 06/19 15:01藐視國會罪是司法罰 對象政府官員公務人員

nepenthes7 06/19 15:01你黃國昌連連看有成功起訴誰了?

noway 06/19 15:01裁決權在司法 因為立法院沒有司法權

win8719 06/19 15:02都說了

noway 06/19 15:02所以覆議案確實是在造謠 因為決定權在司法

win8719 06/19 15:02針對「藐視國會罪」的部份,以下為完整條

win8719 06/19 15:02文內容:

win8719 06/19 15:02

win8719 06/19 15:021.(對立法委員)質詢之答復,不得超過質

win8719 06/19 15:02詢範圍之外,並不得反質詢。

win8719 06/19 15:02

win8719 06/19 15:022.被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之

win8719 06/19 15:02危害或依法應秘密之事項者並經主席同意者

win8719 06/19 15:02外,不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資

win8719 06/19 15:02訊、虛偽答復或有其他藐視國會之行為。

win8719 06/19 15:02

win8719 06/19 15:023.被質詢人非經立法院院會或各委員會之同

noway 06/19 15:02立委的身分頂多就是檢舉人這樣

win8719 06/19 15:02意,不得缺席。

win8719 06/19 15:02

win8719 06/19 15:024.被質詢人違反第一項至第三項規定,主席

win8719 06/19 15:02得予制止、命出席,並得要求被質詢人為答

win8719 06/19 15:02復。

win8719 06/19 15:02

win8719 06/19 15:025.被質詢人經主席依前項規定制止、命出席

win8719 06/19 15:02或要求答復卻仍違反者,由主席或質詢委員

win8719 06/19 15:02提議,出席委員五人以上連署或附議,經院

win8719 06/19 15:02會決議,處被質詢人二萬元以上二十萬元以

win8719 06/19 15:02下罰鍰。

win8719 06/19 15:02第五條看過沒有

win8719 06/19 15:03錢的問題就是經立院表決就開罰

win8719 06/19 15:03不是一定要經過司法

win8719 06/19 15:03還在頂多檢舉人..

noway 06/19 15:04你是不是看不懂啊 覆議案上面寫「刑責」耶

win8719 06/19 15:04你用噪音舉例你看不懂你舉例阿

noway 06/19 15:04刑責=司法罰 閱讀障礙484啊嘎嘎嘎

win8719 06/19 15:05你是不是對你的舉例有障礙阿

win8719 06/19 15:05我一直再說罰金部分

win8719 06/19 15:05罰緩部分

win8719 06/19 15:05你在跟我扯啥阿

win8719 06/19 15:05你看不懂啊

noway 06/19 15:05人家在講司法罰 你在吵行政罰噗噗

nepenthes7 06/19 15:05他們是在執著覆議案用字不精準XD

win8719 06/19 15:05你舉例的阿

nepenthes7 06/19 15:05不是法條合不合理啦

win8719 06/19 15:06→ noway: 要拿鄰居檢舉噪音當例子 立委

win8719 06/19 15:06的身分是鄰居

win8719 06/19 15:06這個id是不是你~

win8719 06/19 15:06我回答你行政罰的問題

win8719 06/19 15:06我一直回答叫罰錢

noway 06/19 15:07對嘛 你覺得都是罰錢 但是罰金跟罰緩不同

win8719 06/19 15:07然後了?

win8719 06/19 15:07你要表達啥說一下了

noway 06/19 15:07法條這種東西可以「我覺得都一樣」就好了喔

win8719 06/19 15:08大家在吵的不就是~立委憑啥舉手就可以罰

win8719 06/19 15:08我錢嗎

nepenthes7 06/19 15:08我為啥要給你們這些立委造謠作秀權啦

win8719 06/19 15:08你到底要表達啥了?

win8719 06/19 15:08還有法條沒有明確性嗎

nepenthes7 06/19 15:08黃國昌也覺得他寫的垃圾跟外國一樣啊

win8719 06/19 15:09反質詢最好笑~翁前天的反攻大陸質詢~能不

win8719 06/19 15:09能反質詢阿~

noway 06/19 15:09法律有個東西叫不確定概念 自己去爬噗噗

win8719 06/19 15:09是不是反質詢翁的那段就要被罰阿

noway 06/19 15:09連基本的法學常識都沒有好意思出來走跳噗

Hoty69 06/19 15:10你真有耐性

win8719 06/19 15:10行政法三原則自己去看一下好嗎

win8719 06/19 15:10這是基本法律原則

noway 06/19 15:11我是覺得齁 都三讀了還不了解罰緩罰金差別

win8719 06/19 15:11還有釋字解釋

win8719 06/19 15:11你先去了解一下好嗎

win8719 06/19 15:11我要笑死

noway 06/19 15:11還好意思出來蹦跳 真的很秀啦嘎嘎嘎

win8719 06/19 15:11我在回答你噪音~

win8719 06/19 15:11到底誰好意思出崩跳啊

win8719 06/19 15:11我一直都在跟你說罰錢喔

win8719 06/19 15:11我那句跳到刑罰了

win8719 06/19 15:12笑死

win8719 06/19 15:12連自己推文都不敢面對嗎

noway 06/19 15:13你要講噪音 立委在藐視國會罪的身分就是

noway 06/19 15:13檢舉噪音的鄰居啊 啊開罰的是環保局啊

win8719 06/19 15:13

win8719 06/19 15:13上面貼文告訴你

imbj 06/19 15:13其實官員被質詢虛偽陳述跟平民百姓就沒關係

imbj 06/19 15:13了,被質詢官員違反第一到三項經院會決議罰

imbj 06/19 15:13錢跟我們也沒關係,還是你是官員怕被罰?早

imbj 06/19 15:13說嗎

noway 06/19 15:13你會說被罰錢是鄰居罰的?

win8719 06/19 15:13罰錢就是立委舉手

win8719 06/19 15:13不是你說的立委=鄰居

win8719 06/19 15:14都貼給你看了

win8719 06/19 15:14還在立委=鄰居我要笑死

noway 06/19 15:14你說的是違反國會聽證權 就是所謂的行政罰

win8719 06/19 15:14上面貼給你看了

win8719 06/19 15:14是國會藐視罪

noway 06/19 15:14這篇文章除了你之外都在講藐視國會罪

win8719 06/19 15:14不管事官員還是社會人士

win8719 06/19 15:15都不該由立委局首罰錢

win8719 06/19 15:15上面貼給你看了

win8719 06/19 15:15你是沒看到嗎

win8719 06/19 15:15藐視國會罪部分

win8719 06/19 15:15我推文還有這五個字喔

noway 06/19 15:15你還是不懂內 立委決議開罰是行政罰

win8719 06/19 15:15罰錢就是立委舉手開罰

win8719 06/19 15:16我一直在說罰錢啊

noway 06/19 15:16但卓的覆議是「刑責」 是司法罰

win8719 06/19 15:16到底誰不懂啊

win8719 06/19 15:16我回答就是你噪音問題啊

win8719 06/19 15:16到底誰再亂扯阿

win8719 06/19 15:16你是不是看不懂你推文阿

noway 06/19 15:16所以我才舉鄰居檢舉噪音的例子

win8719 06/19 15:16我一直跟你說的都是罰錢

win8719 06/19 15:16我有跟你說別的嗎

win8719 06/19 15:16到底誰不懂

win8719 06/19 15:16我推文都在跟你說罰錢部份

noway 06/19 15:17那我現在告訴你 官員的藐視國會罪也有罰金

noway 06/19 15:17你猜是誰罰的?

win8719 06/19 15:17我現在告訴你藐視國會罪也有立委舉手罰錢

win8719 06/19 15:18我一直跟你討論的是這個

win8719 06/19 15:18你懂嗎

win8719 06/19 15:18笑死

noway 06/19 15:18你先回答嘛 藐視國會罪的罰金是誰罰的

win8719 06/19 15:18我要回答啥

win8719 06/19 15:19我一直跟你討論的立委可以舉手罰錢

win8719 06/19 15:19是不是阿

win8719 06/19 15:19藐視國會罪也有

win8719 06/19 15:19對不對啊

win8719 06/19 15:19如果有就好了啊去面對

Hoty69 06/19 15:19罰鍰放在藐視國會「罪」,是你的論點

noway 06/19 15:19所以你的意思是 藐視國會的罰金是立委舉手?

noway 06/19 15:20是或不是就好 不用像卓一樣扯一堆

win8719 06/19 15:20法條就這樣寫~不是我論點

win8719 06/19 15:20我說的是反質詢喔~立委舉手喔

Hoty69 06/19 15:20但有法條看,罰鍰並不是藐視國會罪的範疇

win8719 06/19 15:20上面就有

win8719 06/19 15:20你們要不要看一下啊

noway 06/19 15:20所以是不是嘛 藐視國會罪是不是立委舉手罰

win8719 06/19 15:20反質詢是不是藐視國會嗎~是不是有立委舉

win8719 06/19 15:20手罰鍰嗎

win8719 06/19 15:21你們回答是不是就好了

win8719 06/19 15:21你們是不是都不敢回答這問題啊

noway 06/19 15:21所以說你根本從頭到尾都不知道自己在講啥

win8719 06/19 15:21我一直都在跟你說這個喔

win8719 06/19 15:21是你從頭到尾不敢面對這題

win8719 06/19 15:21一直想跳過這個扯別的

Hoty69 06/19 15:21被立委舉手罰鍰是違反立法院職權行使法的

Hoty69 06/19 15:21規範,然後被課以罰鍰

win8719 06/19 15:22有嗎

win8719 06/19 15:22那就好了

rada118 06/19 15:22所以行政院的圖卡造謠

win8719 06/19 15:22noway用噪音舉例~我用行政法回答他有錯?

imbj 06/19 15:23官員藐視國會被罰鍰也能在兩個月內提起行政

imbj 06/19 15:23訴訟,這點您就不用替官員們費心了

noway 06/19 15:23欸但這邊除了你之外都在講藐視國會內

win8719 06/19 15:23笑死

win8719 06/19 15:23不管誰都不該被立委舉手表決罰錢

noway 06/19 15:23所以大家都逆向了 真是辛苦你了噗噗

win8719 06/19 15:23立委就是沒有這個權力

win8719 06/19 15:24我一樣在講藐視國會阿

win8719 06/19 15:24你不要告訴我反質詢不是藐視國會的內容哩

noway 06/19 15:24你只要講到藐視國會罪 就不是立委舉手罰

noway 06/19 15:24立法院沒有司法權 所以我才說身分是檢舉人

win8719 06/19 15:25我在跟你說藐視國會喔

noway 06/19 15:25最後裁量的還是要回到檢察官起訴法官判決

win8719 06/19 15:25然後回答你噪音問題喔

win8719 06/19 15:25噪音是啥罰款

win8719 06/19 15:25反質詢是不是藐視國會

noway 06/19 15:26藐視國會罪是司法罰 不要讓人重複描述啦

win8719 06/19 15:26你們有沒有這樣可憐~整個法條只敢看一部

win8719 06/19 15:26

noway 06/19 15:26顯得你很蠢內噗噗噗

win8719 06/19 15:26反質詢是不是藐視國會嗎

win8719 06/19 15:26到底誰蠢阿

win8719 06/19 15:26你現在是不是都不敢回答反質詢是不是藐視

win8719 06/19 15:26國會嗎

win8719 06/19 15:28你自己要舉噪音這例子怪我?

noway 06/19 15:31反質詢也是藐視國會罪啊 怎麼了嘛

kingnet74 06/19 15:33我懷疑你在說謊騙我,我去法院告你,

kingnet74 06/19 15:33檢察官決定要不要起訴,然後法院判決

kingnet74 06/19 15:33,這很難懂,

noway 06/19 15:34現在就是故意打迷糊仗啊 我被告被罰了

noway 06/19 15:34告我的人跟罰我的人是同一個這樣噗噗噗

noway 06/19 15:35然後基本法學常識都沒有一直出來秀嘎嘎嘎

ohohohya 06/19 15:36你懷疑有人騙你去警局或法院提告沒問題

ohohohya 06/19 15:36啊 啊現在的法律不能告嗎 要特地多立一

ohohohya 06/19 15:36條廢法法?

win8719 06/19 15:37你也知道反質詢是藐視國會~然後有立委舉

win8719 06/19 15:37手罰錢~你用噪音舉例我回覆你~你到底有啥

win8719 06/19 15:37問題

noway 06/19 15:40那你知道 藐視國會是檢察官起訴法官判內

noway 06/19 15:40不是他媽立委舉手開罰耶

noway 06/19 15:41法條自己貼出來了結果自己看不懂噗噗

imbj 06/19 15:44好啦不要再吵了,我再說一次,行政院覆議

imbj 06/19 15:44第七條:「懷疑」官員虛偽陳述,即可課刑責

imbj 06/19 15:44

imbj 06/19 15:44就是造謠

imbj 06/19 15:44內文第五點,院會表決那個叫“罰鍰”

imbj 06/19 15:44要起訴的“刑責”,是要檢察官起訴

imbj 06/19 15:44這樣,分得清楚了嗎?

noway 06/19 15:46分得清楚跟不想分得清楚還是有差的噗噗

ohohohya 06/19 15:46所以有沒有這爛法有影響立委檢舉違法嗎

ohohohya 06/19 15:46

noway 06/19 15:47党餵屎就吃屎 真的不能怪別人笑傻鳥嘎嘎

ohohohya 06/19 15:49看來吃了黃國昌的屎也就吐這些東西

noway 06/19 15:51笑死是不是有甚麼東西碎了的聲音啊噗噗

imbj 06/19 15:54一堆人不是當官急著幫官員保障虛偽陳述的權

imbj 06/19 15:54利,他們被罰鍰也有行政訴訟可以行政救濟,

imbj 06/19 15:54你們是在擔心什麼,哪天政黨輪替換老K執政

imbj 06/19 15:54,上面老K官員一副高高在上的屌樣說謊沒在

imbj 06/19 15:54怕,你就會感謝今天過了這個法案

ohohohya 06/19 15:55結論就是沒有什麼東西是這部爛法修好的

ohohohya 06/19 15:55還只造成官員或平民有常跑法院的風險

ohohohya 06/19 15:55而決定權在群豬仔立委手上 明明白白

ohohohya 06/19 15:57糗錫郎 啊不是說完全執政8年想過什麼法

ohohohya 06/19 15:57都會過 現在8年沒過的爛法撿去當寶

ohohohya 06/19 16:00還是你要表達dpp即使完全執政也有良知

ohohohya 06/19 16:00不可能過這爛法 這樣也可以接受啦

varuna777 06/19 16:12綠畜官員鬼扯騙騙腦殘塔綠班 可憐哪

choosin 06/19 16:17你要被叫去陳述又被院會過半認定虛偽陳

choosin 06/19 16:17述 才被移送檢察官偵查 這門檻我都嫌罰

choosin 06/19 16:17則不夠了

Antler5566 06/19 16:18藍白就是想當不用提證據的檢察官

clarkyoona 06/19 16:55又一個被民進黨騙的可憐蟲,只是立委

clarkyoona 06/19 16:55懷疑就不會被法院審。這也就是黃國昌

clarkyoona 06/19 16:55今天問桌榮泰他亂答被電的部分。

rainwen 06/19 17:06就是涉嫌然後移送的意思

lozupomelo 06/19 17:23判刑就不是立委送啊 到底==

mirac1e 06/19 18:07問噗螞啊 我覺得你是第五縱隊你就是

mirac1e 06/19 18:07不同意就抓去吊路燈 完美包牌 怎麼輸

n0bp6gjo3 06/19 18:31最後交由法院裁判 這篇怎麼這麼多大法

n0bp6gjo3 06/19 18:31官?

camerara 06/19 18:49我懷疑你是蔥黑

Atako 06/19 19:14民進黨都可以把反萊豬洗成反美豬了

Atako 06/19 19:14民主國家就是人民喜歡就好

Atako 06/19 19:14不然蘇格拉底怎麼會死

harlow 06/19 19:15這就心證而已

vicklin 06/19 19:27立法帝神意指定的神諭連連看啊

smisfun 06/20 06:21立委懷疑,也要立委投票通過,

smisfun 06/20 06:21所以是多數決,才能送法庭裁決

smisfun 06/20 06:21警察只要懷疑,

smisfun 06/20 06:21排氣管改裝罰單就可以開立,

smisfun 06/20 06:21連送法庭都不用,

smisfun 06/20 06:21說立委有多權利巨大,鬼才信