Re: [討論] 關鍵時刻其實分析得不錯
※ 引述 《urgrandpa》 之銘言:
: 美國法律對於惡行重大且態度惡劣的青少年
: 是可以基於法官裁量,認定已具備成年人的行為能力
: 而將未滿18歲的犯人當作成年人來審判
那是因為英美是不成文法
法官的裁量權很大
台灣的法律是搬德國與日本來用的
法官量刑空間就是法條上寫什麼就是什麼
如果超過法條或者判太重,都會上憲法法庭
台灣要修成跟美國那樣,可能要先廢掉現在的憲法了
但是你覺得可能嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.200.241 (臺灣)
※ PTT 網址
推
連修掉部分會擋掉死刑的刑法都不敢了
→
先判死刑,成年後再執行就好了
→
讓這些少年人渣在成年前都活在死亡恐懼
→
下
推
你當美國沒有法條?
爆
Re: [討論] 律師刻意幫罪犯辯護算是伸張正義嗎?我這邊寫的想法其實很私人,所以如果不能接受的話就跳過就行了。 首先我們提到刑法體系中跟「正義」有關的字眼,其實只有 刑事訴訟法第 163 條 法院為發見真實,得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事 項,法院應依職權調查之。9
[問卦] 法官判案要根據良心嗎?聽某大所的大律師講憲法 其中提到依據憲法和釋憲意旨 法官必須依照法律獨立審判 但沒有提到良心 依反面解釋的話6
Re: [新聞] 酒駕最重死刑 法務部:只是在騙老百姓部長誠實 指出立委在騙民眾 因為部長無法干涉法官判決 立委的素質 又不懂寫出讓法官從嚴從重判案的法案 最後就是 死刑定了卻不能判5
Re: [討論] 天道誓言那麼有用,那還要門規作啥感覺可以用法律位階跟法律適用來解釋 法律位階。後者抵觸前者無效 憲法》法律(母法〉子法)》大於法規命令 適用優先。無違法律位階下的應用順序 法規命令》法律(子法〉母法) 》憲法2
Re: [問卦] 刑法一堆刑期給法官量刑空間太大了吧?其實台灣法官的量刑空間也沒有很大啦 司法院有個"量刑趨勢建議系統" 受限於死刑和無期徒刑不能量化 所以沒納入 但各法官仍要依據個案妥適量刑喔^.<3
Re: [問卦] 亂定誹謗違反大法官釋憲這個比較麻煩 大法官這個解釋, 並不是直接宣告某某法條失效, 定期失效之類的 只是單純的重新定義, 甚麼叫做毀謗,... ok , 大家都認可大法官的解釋阿2
[黑特] 18歲選舉.罷免權真的是被愚民所害本來對兩個政黨一直都無感 也接近10年沒出門投票了 但是這次看到修憲案公投 實在是不吐不快 原先依我國目前法律規定中總共出現18和20兩個數字 刑法一直都是18歲刑事全責 民法從過往20歲完全行為能力 逐條修正到18歲 包括契約當事人權利.受監護限制能力乃至於下修結婚年齡- 笑死 一看就知道只是看法條後就在發廢文 法條??? 鬼島法官最大好嗎= = 刑法227你知道吧~
25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響28
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧63
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的34
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值22
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?23
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?20
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了12
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋7
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?7
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?