[討論] 其他都停擺下,行政立法誰大?
憲法法庭停擺,然後監察院與司法院人事案又不通過後。
行政院就是不理立法院所有決議,甚至在總統默許下,連總統公布法律也不遵守。
然後立法院也不敢倒閣,想要指控行政院違憲,但是憲法法庭仍停擺無力運作。司法與監察又沒辦法運作。
這樣行政院跟立法院誰大?
--
台G電最大= = 台灣幾乎靠GG撐著 QQ
槍桿子出政權(無誤
行政
你就知道台灣的行政跟總統權多大了
答案不是正在上演嗎0.0
一定行政阿,立法能動用的權力少太多了
行政
錢在誰手上?槍桿子在誰手上?問這好笑問
題
過往的很多號釋憲文其實保護行政權到比你
想像中高很多
立法院就是光桿司令什麼都沒有
那就4看看啊
沒有行政權尊重的立法院比政論節目名嘴還
不如
我們來期待賴清德執行獨裁吧
立法權蠢到自己主動把制衡手段拔掉是要怪誰
提一些亂七八糟的人..然後怪人家不通過
這種情況就是看誰能控制軍警特
行政一定爽啊,不然立委怎麼想當市長
行政獨大
當立法院發現他們只剩嘴炮的時候。
藍白讓翁上人 吳主持人當立委 更是笑話
行政啊 所有的權力都是從行政權身上分出
來的
就一個問題,立法院要叫誰去執行通過的東西
,立法院警衛嗎?
發生這種事情大概中國打過來了 戒嚴狀況
我一定支持總統這樣玩!
你強行停止分權運作 那行政院直接把立院
當空氣就好了
沒有任何制衡 行政權最大
所以以前的老K都知道不能搞事,現在搞事的
這批垃圾想搞到行政院卯起來對幹
但是行政院通通丟回去覆議跟打釋憲直接重傷
爛白勢力形象
搞到他們怕到不敢倒閣
行政 行政權一直都是最大的
你設的前提怪怪的,行政院不遵守總
統公布的法律,憲法法庭就不可能停
擺啦
挺柯賤草現在玩這套以後你就不能說行
政權違憲,全部都搞網軍洗
憲法法庭停止 總統也不用公布新法啦
行政啊,就說賴清德不宣布法案的話,你
立法院通過再多也沒用
得找大法官釋憲。
你去看釋憲文會發現官員去接受質詢讓立委
駡,那真的是民主時代背景下的雙方尊重讓
你作秀,以及一種讓民意代表表達的成分,
要不然很多事照體制根本不用回答也不用鳥
..
問就是要釋憲 等憲法法庭開庭
賴清德桌子上壓了三年的舔共法案還是一
件也不會過的
但法庭關門了 立法院沒地方申冤
只剩要倒閣 然後行政院反手立院重選
其實憲法法庭這塊 司法院可以不理會立法
院的新法 自己提出一套規則並對立法院通
過的法案進行違憲判決
你看當初賴能不進議會200天,就知道台灣對
行政沒什麼制衡機制
違憲 彈劾基本上就是摸毛
當然行政呀,難不成公務員聽立法委員指
揮?
沒人可以宣告違憲,權利就無法制衡
立法院干涉到司法院的憲法機關權力就可以直
接讓司法院打釋憲判他違憲了
所以我一直看他們爛白在鬧笑話
現在就只是在看笑話跟看爛白繼續敗票自證智
障的過程
憲政停擺 行政還是能跑 立法變搞笑
在緊急情況下總統都可以先下達命令再請
立法院追認了,你覺得誰大呢
因為無法確認立法是否合憲
有人搞不清楚立法權能制約行政權是靠憲法
總統跟行政院長就搞一些例外的命令,用國家
安全,中國軍演等理由,by pass 立法院,你
立委就變虛設
稅是行政院收的,軍隊是行政院國防部管,
警察是內政部警政署管的
就連監察院,審計部也不是你立法院的
我只知道 國民黨在護統促黨下大棋 沒憲法法
庭就不會解散政黨
低端老藍老草還在幻想正常人會把這筆帳算
在賴總統頭上 我會笑死 柯憐吶
美國國父真他媽是天才 三權分立這種鬼玩
意都可以從羅馬體制發想出來
憲法就是幫忙制衡的 現在藍白當小丑
摳納米那說法就是 藍白父子騎驢喊獨裁
當然是行政啊=.=
那就是納粹獨裁政府
黨
現在要破壞憲政體制的是藍白爛黨
藍白就是又蠢又爛
你看戰時體制長什麼樣就知道誰大
老蔣獨裁下搞出的政法基底行政權獨大很正常
。
行政優先權~~國小不是有念過?
民意最大,行政院這樣搞 2026 輸到脫褲子
沒立法沒事,沒行政會出事
沒錢沒軍隊 立法院想幹嘛?
要違憲就一起來違憲 但行政權可以不公布
你立法院的法條 看誰比較秋
行政,看看地方政府就知道了,市政府要亂
搞,議員權力有限,不然早就拉住柯堂主
樂見藍白繼續衝撞憲法,台灣人需要醬才會
醒,看看馬19居然變成台獨教父
行政
26
[討論] 整個憲法法庭最好笑的就是翁曉玲身為一個唸法律的 其實整個憲法法庭讓我看到笑出來的不是黃國昌 聽他論述是會生氣 真正讓我看到笑出來的是翁曉玲 翁曉玲辯論的基本意思就是X
[討論] 賴清德敢不去立法院就是違憲,原因曝光!前言: 中華民國憲法增修條文 第 4 條 第 3 項 立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立,是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是,讓憲法法庭無法運作,這樣他法律愛怎麼定就怎麼定, 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地,也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿...6
[討論] 如果行政權違憲,立法權怎麼應對一堆法學專家勸告藍白不要提出高違憲風險的法律,藍白不聽 現在藍白發現自己提出的法律被憲法法庭打回票 因此消極處理大法官任命案來拖延大法官上任 進而間接造成憲法法庭失能,這樣就可以強推違憲的法律 那在這段期間,如果憲法法庭真的失能X
Re: [新聞] 國會改革法案 憲法法庭判決部分違憲違憲本來就剛好而已 憲法本來就權力分立 這很基本的原則 人家的權力,你不能去干預 你就做好你立法的事情就好X
[轉錄] 黃珊珊fb 違憲,是行政院規避監督的絕佳1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊fb 3.轉錄內容︰3
Re: [討論] 整個憲法法庭最好笑的就是翁曉玲超好笑的啊 覆議沒過你行政院依照憲法就是要遵守 那怎樣 以後立法院強行通過 任何市民跟官員敢對國民黨黨員不敬2
Re: [討論] 連閣揆 都要別人倒 還會自己上戰場?不是啊! 不是故意要吐槽你 你似乎搞錯了什麼吧! 別阿塔、側翼亂搞、亂發文你就個不清楚狀況亂砲啊! 除非你就是阿塔或側翼,故意要反串2
Re: [討論] 毀憲亂政不該被剝奪立法權嗎?可悲立法院, 還想透過修改憲法訴訟條文想要讓憲法法庭開不成, 沒有憲法法庭,那總統、行政院還需要鳥你立法院嗎? 直接把你當空氣就好, 那你們立法委員上班就只是在辦家家酒而已。1
Re: [討論] 覆議案後然後呢?好,整理一下 所以總共是 第72條 第57條 第52條
66
[討論] 翁曉玲:就算憲法法庭會停擺也是好事33
[討論] 林岱樺被其他四個對手集體公幹?26
[討論] 黃國昌:民眾黨是有制度的黨25
[討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?27
[討論] 中國韭菜又刀人了48
[討論] 笑死 楊丞琳辱華被封殺24
[討論] 馬斯克跟川普算好的政商勾結嗎?16
[討論] 所以陳啟昱弄走11億 就這樣沒事了喔?20
[舊聞] 昔助理想「請假一個月」 柯文哲竟回:12
[討論] 逼人上吊自殺嚴重?還是手指滑過手肘?37
Re: [討論] 民眾黨通過 柯主席繼續請假三個月18
[討論] 世界上目前有哪個政黨半年沒黨魁?16
Re: [討論] 勞動部公務員之死,綠營超安靜15
[討論] 賴政府是不是搞錯重點了??還加碼咧8
[討論] 民進黨支持者怎都那麼偏激?12
[討論] 職場霸凌致死跟權勢性交哪個嚴重12
[舊聞] 不禮貌鄉民團 感謝館長黃國昌聯手舉辦6235
[討論] 國民黨翁曉玲講出真心話了3
Re: [討論] 賴清德有沒有台胞證?爆
[討論] 民眾黨通過 柯主席繼續請假三個月6
[黑特] 賴政府都逼死人了 綠粉還能護航?9
[轉錄] FB-史書華醫師愛碎念 發飆了X
[討論] 中國人:遇到必稱中國的台灣女室友7
[黑特] 幹,是不會出動國軍抓綠鬣蜥喔7
[討論] 民眾黨直接讓柯文哲當太上主席就好了啊7
[討論] 黃國昌:黨叫我選哪我就去7
[討論] 如果柯文哲3個月後還在土城 要繼續請假嗎7
Re: [討論] 馬斯克嘲笑澤倫斯基的幽默感真厲害6
[討論] 本來就要按人口分配財政預算阿