[討論] 用邏輯想就知道幾乎不可能
黃捷是立委又沒黨職
怎麼可能半夜去當民進黨小編
我昨天就說了
臉書系統的排版很奇怪
有空一行跟沒空一行 差別很小
早期可以用全形空白換行 讓行距變大一點
現在連全形空白都沒用了
所以我的習慣也是加一個小數點
但我是加在文章的最下面就是了
所以我一看加小數點就直覺覺得那是一種排版習慣
常用臉書又喜歡排版有明顯區隔的人
會使用這種技巧不意外
你如果常看無腦奶妹的文
她們很少長的文章 當然就比較不會這樣排版
總之 用邏輯想就很難覺得是黃捷的文
如今她又出來正式否認了
怎麼還會有一堆邏輯怪咬死黃捷呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.233.90 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為黨不想要言論負責 所以現在大家找
→
小編是誰
噓
確實 颱風天沒出國 沒開鎖過
→
DPP出來道歉跟懲處啊,幹嘛讓民眾
→
猜?
我也加小數點 難道我是黃捷?
推
※ 編輯: chal (111.83.233.90 臺灣), 12/05/2024 12:24:46
就藍白比綠粉還智障 難怪執政的是dpp
推
你怎麼會想跟低能兒賤種藍白畜這種殺人
→
王的後代們講邏輯?
噓
請問一下,人家在討論用脆發文,你一直用臉
→
書舉例子是在?
threads 是臉書的產品
※ 編輯: chal (111.83.233.90 臺灣), 12/05/2024 12:29:17推
你也叫黑熊小撲 稱敵人暗黑勢力嘛XD
推
沒差啦,否認就好了啊,民進黨那一次不是睜
→
眼說瞎話,沒事沒事~
推
他說的是打字習慣 介面會改但一般人
→
的行文風格和習慣沒有刻意改變的話其
→
實很固定
→
不提告肯定是肚量大 差點就信了xd
→
暗黑惡勢力呢? 我第一次聽到這名詞
31
[討論] 黃捷脆文語法分析單就語法分析,別扯什麼政治。只是想打臉藍白網軍栽贓而已。 先講結論: 用那個分段標點相似,就作為炸文(民進黨團第一篇刪除的文章)是黃捷寫的證據,在實 務上根本錯誤。 準確來說,炸文和黃捷脆文中的某些文章,有可能出於同一人之手(小編)。而這人,是38
[討論] 黃捷這樣子 像是會亂發文的人嗎?先上圖 單單看黃捷外表 看起來落落大方聰明伶俐 智商沒15也有57 真有人覺得她會亂發那種無腦沒邏輯的文嗎 弄到日本、韓國主流媒體報導民進黨挺戒嚴8
[問卦] 八卦爆文的排版格式都一樣?剛剛找了一下板上99推以上的文, 發現發文的排版格式9成都一樣, 每行之間都會空一行?? 而且大多是圖文並茂!! 有人發現這個驚人的巧合嗎?10
[討論] iPhone 15全形括號字寬變窄如題,原本用i7舊機,昨天才剛拿到新的15,就發現全形的括號()並不是真正的全形,縮 窄了一點,變成一個符號約只佔0.7~0.8格左右,使上下兩行中文字無法工整對齊。 因為在下隔太多代才換,不知道是什麼時候改成這樣的。發現問題後測試了一下用FB發文, 2021買的MacBook Pro看是正常的全形括號,同一篇文用i15看,那個括號就是縮了一點,導 致一些閱讀上的小瑕疵。6
Re: [開戰] DPP那個 在別的地方看到的 根據這篇文的排版習慣 有可能是黃捷發的 不是什麼小編 這下尷尬囉XD --4
Re: [問題] 為什麼有這麼多人有直橫排的問題?正好對書的直橫排有點研究,也對電子書直排有些貢獻, 來回答你的問題,歡迎進一步討論。 : 而且人的眼球左右移動, : 相對於上下移動, : 其實是更輕鬆快速的吧。2
[閒聊] 鄉民發文會注意什麼格式?因為 PTT 系統限制的關係, 行與行之間等於是0行距, 閱讀非常痛苦。 所以我習慣發文會往下空一行, 雖然現在已經有很多手機APP可以處理這樣的行距問題,2
Re: [討論] 黃捷支持韓國戒嚴,應該辭去立委。有邏輯上的問題,不是用這種技巧排版的都是黃捷 是PO民進黨那篇文章的人,用了這種技巧排版 所以PO文的人 1.有權利用民進黨的帳號 2.用這種排版技巧的2
Re: [新聞] 謝寒冰猜她發「戒嚴文」 黃捷駁斥:和黃捷一樣文章語法 非常罕見的斷句方式 和黃捷一樣習慣稱呼沈黑熊為小撲 和黃捷一樣習慣把異議者稱呼成暗黑勢力 我都懂了X
Re: [問卦] 林智堅論文的 C 到底是誰?如果單看這圖下半部問卷的部分,絕對是余抄林的! 因位余的排版實在太怪了,1-3 5.大學 後面一堆空白,就直接跳下一行 1-4 10.無業/待業 也是後面一堆空白,就直接跳下一行 這樣看的話就是抄林的排版 ! (好了,我可以去黨部上班了)
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差7
[討論] 成吉思汗健身房漲價