PTT推薦

Re: [黑特] 柯粉真的要繼續嘲諷高雄很暖之類的嗎?

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 柯粉真的要繼續嘲諷高雄很暖之類的嗎?作者
jeanvanjohn
(尚市長)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:31

※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言:
: https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1625894040.A.20F
: 其實也不只高雄被這樣對待啦
: 想當年三立電視台有員工確診
: 八卦也是在那邊普天同慶、爽、報應

我還是回答一下兩邊的爭執好了?

三立有人確診,八卦板的人就歡天喜地(shirman);
為什麼會有這種反應,是因為綠營網軍做了不對的事(chrisjohn);

首先,三立有人確診,是那些不對的網軍確診嗎?

講難聽點,如果楊蕙如確診,我會很開心,
但是這樣開地圖砲,正確嗎?

同理,如果蔡衍明死掉,我會很開心,
但是如果一發炸彈把旺中炸平,所有人都死掉,那是值得開心的事嗎?

當然或許會有人說,那些人都是共犯,
但是這種牽連到所有人的態度,又是正確的嗎?

(我自己就知道旺中也有好人,至少文化部門有一些不錯的記者)

所以就像我講的"聖劍同盟",
因為帝國一直揍人,所以公主那邊的人都覺得"帝國的人死好",
但這樣真的是正確嗎?

當揍人與回擊,都是把問題牽連到無關的人身上--
比方說高雄還是有五十幾萬投韓國瑜的民眾--,
這樣的行為都是失去理性。

只是話說,我自己前幾天也這樣失去理性過就是了。

--

"你要學會忍耐,哪怕周圍所有的人都不在了,只剩下你自己,你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.12.44 (臺灣)
PTT 網址

chrisjohn214 05/07 10:14嘲諷跟炸死對方,你能拿來一起類比

chrisjohn214 05/07 10:14我也是蠻佩服你的

嘲諷人家說"死好",也是一種失去理性的行為.

※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 05/07/2023 10:15:40

chrisjohn214 05/07 10:16嘲諷叫作失去理性?誰定義的?你嗎

如我所問,是那位確診的人當網軍嗎? 如果是他,那我不反對大家說死好...

※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 05/07/2023 10:17:17

romeie06 05/07 10:18你要證明確診的不是網軍嗎? 舉證一下麻

romeie06 05/07 10:18煩你了

沒有證據證明他是網軍,可以這樣指控嗎?

※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 05/07/2023 10:19:57

chrisjohn214 05/07 10:20等等,我可沒說我只嘲諷網軍啊XD

不是你啊,我說的是八卦那些人,這樣的做法不合理.

※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 05/07/2023 10:21:32

chrisjohn214 05/07 10:21跟綠色有關的我都嘲諷不行嗎

chrisjohn214 05/07 10:21畢竟我講了,綠的自己先開始的

把側翼牽連到全台灣八百萬人,這樣全台灣有百分之五十以上的人該死了.

※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 05/07/2023 10:22:17

chrisjohn214 05/07 10:21至於三立綠不綠,呵呵呵呵呵

afir 05/07 10:22在三立洗腦台工作和在詐騙集團工作是一樣的

afir 05/07 10:22,不能說我是IT部門不負責詐騙就是無辜的啊

這就像我說的,旺中有好人、三立有好人,但他們都是共犯,是嗎? 問題是,我們要牽連到多廣的範圍呢?

※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 05/07/2023 10:23:13

afir 05/07 10:23是的,好人共犯仍是共犯

這就有點像到底要追究納粹到什麼程度差不多? 這樣追究下去也沒有辦法解決問題啊!

※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 05/07/2023 10:25:06

afir 05/07 10:25離開詐騙集團後認罪才有開始協商空間

afir 05/07 10:26繼續待在詐騙集團....不需要被原諒吧

xiue 05/07 10:26你想太多了,那種就是嘴上討便宜而已,幹你娘

xiue 05/07 10:26天天有人罵,誰會真的對你母親有非法企圖?

但是那樣的罵也只是製造更多相罵本而已啊. 應該說沒有建設性吧?

※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 05/07/2023 10:27:24

chrisjohn214 05/07 10:28好啦尚市長我知道你要說什麼

chrisjohn214 05/07 10:28對於那些無辜受累的人,我當然是替

chrisjohn214 05/07 10:29他們同情

chrisjohn214 05/07 10:29但是對於那種死不認錯的,像是凹了

chrisjohn214 05/07 10:29一個小時都不敢說楊蕙如是什麼顏色

chrisjohn214 05/07 10:29

chrisjohn214 05/07 10:29或是三立電視台,嘲諷一下,剛好而

chrisjohn214 05/07 10:29

chrisjohn214 05/07 10:32還有啊,我可是一直說韓國瑜欠高雄

chrisjohn214 05/07 10:32人一個道歉,嘲諷本身就是鄉民文化

chrisjohn214 05/07 10:32,不用牽扯到有沒有失去理性

shawn0627 05/07 10:41就像一堆綠腦嘲諷八卦版一樣

chrisjohn214 05/07 10:58https://i.imgur.com/BeBPqhJ.jpg

chrisjohn214 05/07 10:58順便送你這句話

chrisjohn214 05/07 10:58邪惡盛行的唯一條件

chrisjohn214 05/07 10:58就是好人的袖手旁觀

fw190a 05/07 12:18推想法,不過很難改變。其實大部人還是不

fw190a 05/07 12:18正經看待,把政治當作意氣之爭。只是在這

fw190a 05/07 12:18基礎上,可能催生一小群更極端的,就真的

fw190a 05/07 12:18危險

Jerry3732 05/07 13:57人一綠 腦就霧剛好而已