Re: [轉錄] 台灣民眾黨：起訴高救雲豹？
其他黨罵賴勁麟就算了，
你TMD有臉罵?
人家賴勁麟捐的政治獻金你TMD也有收捏??
捐錢給你然後反咬這叫做什麼?
反咬有憑有據就算了現在只有啥?
他是本斥但大的爸爸、他是18家公司老闆、他跟新潮流有關，
然後勒?
就沒有然後了。
說好的無罪推定原則哩?
高虹安是人證物證起訴都有了你們在那邊嘴無罪推定不能隨便定罪，
這個從頭到尾影射、藍白一直嘴全部都小孬孬不敢去提告?
每個都是阿館一樣的苦無大師啊?
我覺得這其中一定有鬼，
但我苦無證據，
所以我只能影射而且不適用無罪推定原則唷!
拜託先去提告變成他字案好嗎?
膠華告NCC就是準備好證據去按鈴申告，
號稱擁有60%民意的藍白在野黨你們在幹嘛啊?
這麼多人我覺得、我認為然後告的人0??
整天要綠的說清楚啊你自己不拿出資料去讓檢調查?
有病啊???
拿你們嘴的東西去提告好嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.213.144 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
一堆低能綠共又準備生氣了
→
t21我去檢舉你了別客氣，你第一個留言一
→
定是在罵我，記得去解釋阿
→
誰叫你在一樓哩?對吧?
推
沒覽趴的狗太監只敢躲在推文影射
推
想要弄成宇昌案或是小智案，結果連話都說
→
得不清不楚
推
不然要何時起訴啦 TMD就他媽的爛黨
推
在野大聯盟就是仇恨民粹大聯盟
推
t21發文要嘛沒什麼人理，不然就是被
→
打臉噓，在推文罵綠共吃屎比較輕鬆
→
有證據請拿著證據去告雲豹
推
留言示範什麼叫綠能你不能
→
爛黨總是在出包後 講一些莫須有東西轉焦
→
是「不能」還是「無能」要搞清楚捏
噓
拿5% 民進黨拿多少
推
柯布林洗雲豹幾天後，高鼻就被起訴了，我
→
也合理懷疑柯布林早就收到消息而瘋狂轉移
→
焦點
→
先去舉發再來討論能不能啦 不要這麼懶
![[轉錄] 台灣民眾黨：起訴高救雲豹？](https://cdn2.ettoday.net/images/7178/e7178739.jpg "[轉錄] 台灣民眾黨：起訴高救雲豹？")
16
[問卦] 被瘋狗亂告後不起訴 是否要反咬誣告?被瘋狗亂告後不起訴 是否要反咬誣告? 本人在暖市路上不幸遇到精神病患 對方看我帶名錶好像很有錢? 便故意和我發生推擠 但我不想惹事 趕緊閃人 對方卻記下我車牌 提告強制罪等五項罪名? 警方幫他做筆錄時 便提醒他 沒有證據不要亂告 可能吃誣告罪![[問卦] 被瘋狗亂告後不起訴 是否要反咬誣告?](https://law.judicial.gov.tw/fblogo.png "[問卦] 被瘋狗亂告後不起訴 是否要反咬誣告?")
X
[問卦] 徐若瑄為何不告死李靚蕾?妨害名譽+誹謗!徐若瑄跟王力宏之間到底有沒有不正當關係 目前完全沒有任何人有任何證據 所以根據法律的無罪推定原則 徐若瑄完全是無辜被捲入的清白無辜者![[問卦] 徐若瑄為何不告死李靚蕾?妨害名譽+誹謗!](https://i.imgur.com/ryy3DiQb.png "[問卦] 徐若瑄為何不告死李靚蕾?妨害名譽+誹謗!")
4
Re: [問卦] 雲豹能源沒新聞了嗎？不管是雲豹、綠能、賴勁麟、台電購電，幾千億的弊案喊得震天嘎響， 但到目前為止半點證據也沒有，都是推測瞎猜， 直到高虹安貪汙起訴案，檢察官把證據整理好好一條條寫出來， 人證物證都攤出來的情況下，原本最愛喊弊案喊貪汙喊打喊殺的那群人， 忽然手牽手一起高喊無罪推定、司法迫害、綠色恐怖....X
[問題] 徐若瑄為何不告死李靚蕾?妨害名譽+誹謗!徐若瑄跟王力宏之間到底有沒有不正當關係 目前完全沒有任何人有任何證據 所以根據法律的無罪推定原則 徐若瑄完全是無辜被捲入的清白無辜者X
[討論] 徐若瑄為何不告死李靚蕾?妨害名譽+誹謗!徐若瑄跟王力宏之間到底有沒有不正當關係 目前完全沒有任何人有任何證據 所以根據法律的無罪推定原則 徐若瑄完全是無辜被捲入的清白無辜者2
Re: [討論] 39822票害了高虹安？這到底是什麼邏輯 我們有逼她選嗎？ 我們有逼她貪污嗎？ 我們有逼她要求助理捐公積金嗎？ 我們只是要她當好立委監督執政黨而已![Re: [討論] 39822票害了高虹安？](https://i.imgur.com/YfGpOJAb.jpg "Re: [討論] 39822票害了高虹安？")
Re: [新聞] 婦ATM存款失敗 男在後爽拿3萬3無罪上法院是無罪推定 你原告要能提出直接證據才有用 你提告當然你他媽要拿出證據 為什麼都在那邊要被告自證無罪？ 你原告可以說緊張沒拿1
Re: [問卦] 性騷擾不適用無罪推定原則性騷擾不適用「無罪推定原則」， 性騷擾適用的是「男性有罪肯定原則」， 也就是男生一旦被控訴，就一定有罪。 即便拿出種種證據證明自己沒有做也沒用， 根據「男性有罪肯定原則」你只是沒被抓到，
Re: [問卦] 性騷擾不適用無罪推定原則所以女森喜歡上網公審而不是交給司法調查 因為上網公審不需要嚴謹的證據 只要講得讓鄉民相信就可以了 就算說謊也沒關係 這可以從目前的me too到開始走向影射而不是直接說人名可以略知一二
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
31
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
17
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~![[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
23
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?![Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?](https://i.imgur.com/T2zn74zb.jpeg "Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?")
10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了