[黑特] 三立已成媒體巨怪
我說
我是不知道世界上還有沒有這樣的例子
但是三立手握媒體、有線電視系統
然後還握有立委在其麾下效命
這種媒體巨怪算是世上民主國家僅有嗎?
明明被檢舉控有中嘉27%的股份
NCC擺爛不積極調查還乾脆讓它換照了
換作TVBS5或東森這樣搞
換得了照嗎?
想想中天可真是寃呀
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.129.211 (臺灣)
※ PTT 網址
→
該下架ㄌ
噓
央視
→
還好吧 TVBS跟東森系列的也不比三立規
→
模小阿
推
不該讓三立那麼巨大,但我覺得系統台
→
還有多久的光景啊?我都不知道多久沒
推
817 的選擇
→
開電視了,我朋友新買房子的大多沒裝
→
第四台
推
現在的小孩都看YT 跟 Netflex, 電視只
→
剩老人在看
噓
上面真天真
推
黨媒要信黨-----習近平
推
tvbs 東森 有人看不起你!
噓
廢文
推
塔綠班:合理啦!泣台長時間支持抗中保台
→
策略 沒功也有勞 給它ㄧ點回饋 也是人情世
→
故 看來髒cc幹了ㄧ件振奮塔綠班人心士氣!
噓
東森 tvbs還沒死 尊重一下好嗎
→
這種程度叫做巨怪是沒看過黨國逆
→
現在的魔族真的不行啊
爆
[問卦] 三立跟中天差在哪中天不予換照理由: 「NCC指出,中天新聞台自2014年起至決議日共違規25次,主要問題包括沒有做到事實查證 、妨害公序良俗等。」 法院後來也認定,NCC審查應以修正後的107年辦法為評分標準,卻用新版換照評分,造成審 查基礎錯誤等,判決撤銷原處分。爆
[爆卦] 黃國昌FB來源:黃國昌 臉書 黃國昌 3 分鐘 · 三立明顯違法 NCC竟想放水爆
[爆卦] 陳椒華FB-史哲常和三立高層一起喬事情?【非法的綠色媒體巨獸 NCC遇到綠媒就軟趴趴】 今日上午,行政院院長陳建仁至立法院院會進行施政報告及備詢,我主要提出系統業者中 嘉數位股份有限公司與三立集團聯手透過層層持股的轉讓、人頭代持等方式,打造出一 個 #非法的綠色媒體巨獸,質詢陳建仁及NCC主委陳耀祥。91
[問卦] 白飯之亂的始作俑者其實是三立吧我說三立是全臺灣他媽最垃圾的媒體 應該沒人反對吧 為了蓋掉lie 導自導自演的新聞 幾天內發了破百則白飯之亂新聞 就這樣NCC這一兩天還同意三立換照13
[問卦] NCC是不是可以廢掉了?安安乳提 媒體會有政治立場是正常沒錯 但最多也只會是微傾 但三立新聞現在的情況 幾乎已經跟中天不相上下了X
Re: [新聞] 爆三立控制中嘉27%股權 陳椒華怒轟NCC:馬迷g我會被你笑死耶 電視台有系統台的股份有沒有違法我是不知道 但這事情跟黨政軍退出媒體有什麼關係?? 請問三立是黨政軍嗎?? 還是中嘉是黨政軍??4
[問卦] 大家支持NCC公布各新聞台歷年評鑑標準嗎中天當時玩太過火被NCC撤照不意外, 但三立現在也越來越有綠色中天的狂度, 可是不見NCC到底用甚麼標準對待中天跟三立的差異。 大家支持NCC每個月出一份報告, 公布這些媒體被檢舉後評鑑的細節數據嗎?X
Re: [討論] 錫蘭:台灣媒體(三立)的下限能有多低首先… 三立是不是真的有這個人還是一個問題呢~ 這幾年來整個媒體的轉變就很明顯啦 任由三民自造謠 然後把中天關掉1
Re: [討論] 錫蘭:三立在五天造了150+白飯新聞 為什麼這其實是我國法律的漏洞:有線電視台受NCC管理不可亂寫假新聞。但是網路媒體就無法 可管。這當然是執政黨立法上的怠惰。 三立搞懂這個秘訣,所以三立電視台守在紅線內不敢亂搞。亂搞的交給三立新聞網。 中天沒搞懂,讓中天「電視台」亂報非常多次假新聞,導致中天「電視台」一致被罰, 最後導致不給續照也是自然的邏輯:有白紙黑字的龐大被罰紀錄。2
[討論] 問一下 TVBS算綠媒嗎?2020年中天新聞台不予續照 消失在有線電視台52頻道 當時中天非常不滿NCC髒兮兮的決定 認為髒兮兮受到政府操控
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊25
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150019
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了17
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?12
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署56
[討論] 館長便當不想做了