[討論] 我用粗暴點的比喻,大家比較容易懂
一群人決定要吃什麼
第一輪投票
51人決定吃飯
54人決定吃屎
8人決定喝尿
第二輪投票
51人決定吃飯
54人決定吃屎
那8人棄權
投票結果,54票獲勝
大家得一起吃屎
結果那8個在那邊吵
都是那51個投要吃飯的害的
第一輪明明就還有喝尿的選項
如果第一輪投喝尿,也就不會有第二輪
大家就不用吃屎了
第二輪我們不投票
是因為吃屎跟吃飯一樣爛
我們小草就是只要喝尿
大概就是這邏輯
--
為什麼不吃麵
所以你的邏輯為9尿54屎51飯?為何只有51是
相當吃飯而不是排泄物呢?你比喻錯誤歐
54人捧8個人是美女,51人説那8個是東施
你以為的飯,在別人眼中何嘗不是屎尿
票多的決定吃X 過去8年不都如此嗎?
8個人認為54人比較有誠意
笑死
柯糞吃屎 愛韓小藍教
游前幾年還是能讓立院議事順利運作
用屎尿太粗暴,建議用不同食物替代,如
formaggio marcio
各黨之間至少都能拿到自己想要的議案
黃國昌那種不照他意思就是咆哮的做法
沒有這麼嚴重啦,只是8票棄權真的太浪費
,沒什麼民主素養
並不適合當院長職級的工作
51坨屎 裝什麼東西
51票才是決定吃屎
51人吃的是大麻,不信你問柯總召
黃珊珊沒當過立委就想當院長 這就是新政治
偷換概念有其下限
不管藍代表什麼,第二輪只剩藍綠兩種選
擇,白色選擇放棄就是開心跟著藍吃!不
要講的好像白也不想吃藍的食物的樣子.
我是覺得沒必要逼人選邊站
要站邊第一輪就可以站了
這種行為只是想把責任推給小黨而已
笑死
選舉就是票多的贏票少的輸。人民選擇了
你只有51票。謝謝哦!51席韓粉寶寶!
過一天了。不要哭了
白粉無法大聲說喜歡吃屎,只能偷偷喜歡
這不4原本就知道の4嗎 選前還藍白合a
本來e開始戰略佈局就要朝藍+白才是1整体
泛藍組織啊 塔綠班484崩潰了 #假老2
#假8席
創傷這麼嚴重喔
樓上按你這麼說綠粉不就是傲嬌,嘴巴
柯糞吃屎
說不要身體倒很老實
菜鳥立委衝院長
崩潰成這樣真的很有趣
都睡起來了綠粉還在崩喔?
不投綠就吃屎? 活該院長選不上
是剛吃完屎都靈感給你打這篇嗎
推 廢票黨吃屎
完全不懂 51人投的那位一日立委是
飯?????
可憐哪 崩潰不完
是你不懂他們的邏輯,那八個人就是要
看吃飯的崩潰 才不管自己是喝尿還是吃
屎,能夠讓吃飯的崩潰就夠了,所以這
完全是吃飯的人的錯,誰叫他們堅持吃
對的東西,應該跪下來給八個人磕頭拜
託他們好好吃飯才對
那8個人打從一開始就是想吃屎,只是不
好意思承認而已
都是别人的錯
逼小草出來投票的是民眾黨 現在又裝死啦?
有點道理 XDDD
51票是自殺
51人為啥一定是吃飯,說不定是吃狗屎
51人確定是吃飯喔不敢得罪人吼是不是怕死
你這個綠吱吱沒腦的比喻真的沒救啦
無論屎尿,第二輪也要選一個 不然300+
萬的民意代表就癈物
黨的力量還在吼說出來啊這兩個就爛啊萬年
國代欸
知道每票都那麼重要,何必硬要拉下高嘉
瑜
照你的比喻,某個抽菸兒子抽大麻的前幾天
黃捷去選院長白的不投我馬上譴責辣
還來一起喝尿
不忍噓 被困在2/1宇宙走不出來 願康復
只有你才吃屎
一直都是這樣,不敢解釋為何棄權
太粗暴了
愛呆丸的比喻 讚啦
首先 你要確定是飯 笑死
8票棄權 基本上已經沒有關鍵角色
不對喔,人民投票認為51席是屎
郭昱晴的廣告就是跟選民說,投國、眾兩黨就
是韓國瑜,不想韓國瑜當院長,就投民進黨。
顯然人民聽到了郭昱晴的呼籲,拒吃民進黨屎
,投給了國、眾兩黨
我是覺得把屎認為是飯的支持者,比較好笑就
是了
果然是塔綠班支持者,狗改不了吃屎,51
票,表示大家不想跟民進黨一起吃屎,還
怪8席不一起吃 真是髒東西
你說的都對 嘻嘻
網路上那些柯糞們只會無腦帶風向,一群
台灣亂源
你是屎尿屁王喔
你搞錯了 假如投韓是個問題 那以我們中
間選民角度看 你綠白不合作 就是都有責
任 何來誰有責任而另一邊沒責任的道理?
不符合你民進黨的意=吃屎
吃飯好棒棒
你是經常吃屎喝尿嗎,這麼熟
8票不關鍵?那塔綠班幹嘛生氣氣XD
投綠,綠贏/不投票,投藍,藍贏
呼麻後把屎當飯吃
塔綠班繼續嘴秋說要邊緣化白吧~~反正輸亦贏
嘛~~哈哈
不支持我們大民主進步黨的都是屎尿,這邏
輯很棒喔
看比喻就知道廢文
為什麼不是51人決定吃屎喝尿舔狗屎???
笑死 51個人吃的就是飯?邏輯死去
就算用綠粉的邏輯來看,綠粉這是選擇寧
願吃屎也不願意喝尿
垃圾比喻,為什麼不投八票吃牛排?
我認為那51人是決定吸大麻吃狗屎耶
對,只有民進黨的東西是香的,其它不是
屎就是尿,屎忠的就是這麼簡單
好了啦
滿腦子屎尿飯
有沒有一種可能 那51比屎還不如
好氣喔
吃屎是民意的決定
那八席連民意還不如
好氣好氣
民主自由不就是尊重每個人的意見嗎?不投
民進黨就是吃屎喝尿?可憐綠共
看崩潰51人吃屎真爽
哈哈
很生氣喔?哈
依照這比喻,吃屎喝尿的從一開始就該淘汰
不能參與投票吧,已經違反人性了
笑死
要失業了 很氣齁
51席吃屎吃到崩潰了
這幾天熱門都是你的文,還沒放下嗎?
w
51票決定吃大麻 你搞錯了
死忠仔還在崩喔 韓院長好
都選完了放下會開心點
所以817萬人決定吃飯,最後發現竟然吃的是
…?
大家一起吃屎吧
打從三黨不過半,民進黨鐵票銹掉有腦
的人就知道真正的贏家是誰了,格局不
夠人才在整天慶祝跛腳總統誕生,然後
你們家的麻柯整天在那邊像89一樣嗆聲
逞口舌之快,把協商共治的機會推走,
不全拿你們就不要了是吧?
一看就知道綠 只有51吃飯 其他人都是
排泄物
所以8位喝尿的要改吃屎
不要偷臭好嗎?
我拉的屎好不好吃啊 哈哈哈
你平常吃的飯其實是一坨屎,最臭的那種☺
還在崩潰啊?
不用講這麼多比喻,民進黨做的好,誰會
選國民黨或民眾黨。
哥布林吃屎八
真的有夠白藍的
接下來四年政府一定很難做事
支那共產笑哈哈
成天把屎當飯吃,你胃口真好。
其實是這樣51訴求不吃屎 54訴求握機會
8票訴求脫離屎飯之爭 然後51突然不堅
持不吃屎了 照你原話翻譯翻譯 其實不
是這樣講的啦 只因為要自家支持提名人
的重要性遠高於 拒絕韓國瑜
給吃飯吃八年了 為何人民選擇還讓屎尿
人數較多 你有想過嗎
40
Re: [新聞] 黃國昌:若要進入第二輪投票 民眾黨8位我想到一招了 就第一輪民進黨投43張黃珊珊 因為都沒過半就會進入第二輪 第二輪民進黨在全部51投黃珊珊 這樣第二輪民眾黨不投票42
[討論] 明日投票結果預告,不服來辯今日民眾黨公布了投票意向,但經過理性、務實、科學的分析之後, 在此預告明日投票結果, 不服來辯。 院長首輪 韓:54 游:5111
[討論] 威威威51票保送韓國瑜這邏輯不對吧51票第一輪沒投33 你要說這是保送韓總 我忍下來 但是第二輪只剩水牛和韓總能投 51票沒投韓總11
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃這是不是也適用你的 "哪來的丟回去啊" 所以民進黨明知道民眾黨的投票策略還是要堅持自己作法讓韓國瑜上? 民進黨明知道 民眾黨8票是沒有用的 然後決定讓自己的51票也沒用填坑 XDDDD 如果民進黨一開始承認民眾黨 8票有用6
[討論] 33: 我們哪有吃屎 只是喝尿而已!!!哪有貪汙 最多就是詐欺而已 你們民進黨挺詐欺還敢說我們怎樣 比手畫腳 我們沒有逼人吃屎好嗎 只是叫人喝尿而已 怎麼可以這樣亂汙衊!!! ?????????????????????????????3
[討論] 立法院院長第二輪投票平手會如何?立法院的立法委員 國民黨52個加無黨2個共54個 民進黨51個 民眾黨8個 院長選舉時1
[問卦] 吃屎跟喝尿選哪個?我問朋友吃屎跟喝尿選哪個 他跟我說當然喝尿,一口就乾了 我心想他怎不要兩個都不拒絕呢 --2
[討論] 第一輪33領先沒過半會怎樣?韓總方如果沒跑票應該有54票 DPP如果灌票沒全灌 讓第一輪黃跟韓是55:54進入第二輪 這樣民眾黨團還是會第二輪棄權保送韓嗎? 還是又會轉彎食言進行第二輪投票?- 是說VT之間 真的也喜歡吃屎喝尿嗎? 不然VT好端端的 怎摩會被粉絲常常說吃屎喝尿 .. 而且其實自殺peko的這些創作文也沒有甚麼問題吧
1
Re: [討論] 立法院長可以罷免嗎?很多人誤解 立法院長第一輪要過半 就認為一定要57席才能當院長 這是錯的, 假設第一輪國民黨54席: 民進黨51席: 民眾黨:8 因為沒有人過半 前兩名進第二輪 前兩名票數多者為勝 不需要57席! 民眾黨 第二輪都棄權不投票 就可以達到讓韓國瑜當立法院長
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台29
[討論] 倒閣對藍白的好處?