Re: [討論] 黃國昌要知道苗博雅代表哪個黨才敢辯論?
※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言:
: 黃國昌跑去上王偉忠的節目啦
: 裡面有提到為啥你們不在一個節目裡面面對面談一下
: https://x.com/AceTaiwan/status/1836606713660891301
: 懶得找影片了直接截裡面的 黃色的字是黃國昌自己講的 藍的是影片自己另外上的 不要管
: https://i.imgur.com/N9grgsl.jpeg
: 啊不然你代表的是柯文哲還是傅崐萁==?
黃國昌 打苗是代表那個政黨 有夠好笑
黃有這個資格講這種話嗎!?
2022年 親民黨的黃珊珊請辭副市長,
用民眾黨的資源,獲得民眾黨支持
以無黨籍名義正式投入市長選舉
同年,時代力量的黃國昌,
出席同黨時代力量的子弟兵 陳志明 的競選總部成立大會
無黨籍名義參選的黃珊珊,
然後 黃國昌就喊出 台北市長支持黃珊珊
(當時時代力量是決策 不表態、不站邊)
最終導致時力北市議員候選人全滅
當時這三個都不是民眾黨的人
最後都在選後加入民眾黨
(不分區提名要入黨啊!!)
曾經吃碗內看碗外的人, 酸別人代表那個政黨 XD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.58.26 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: rwhung (114.40.58.26 臺灣), 09/19/2024 14:06:02
怯戰神整天找藉口而已
→
怯戰就算了,還要酸人黨籍
推
其實他是希望苗不要在當暗部了 可以回歸了
60
首Po黃國昌跑去上王偉忠的節目啦 裡面有提到為啥你們不在一個節目裡面面對面談一下 懶得打字幕了 直接截裡面的 黃色的字是黃國昌自己講的 藍的是影片自己另外上的 不要管1
黃國昌不就典型的問A答B嗎? 講給他的受眾聽的。 你不想跟苗博雅辯,合理的理由多的是, 你很忙,你八字跟電視台攝影棚不合, 你覺得她引用資料太多錯誤要指正浪費時間,X
青鳥很奇怪 整天要人家辯論 不辯論就怯戰 一個沒律師執照的咖 本來立足點就不一樣 就跟你大學畢業1
: 有點難接受,不過現在扮演理想國蔥的人是智賢哥他妹 相信前綠蔥粉心理的國蔥是那種踩死底線站定立場,勇於用邏輯替自己信仰辯護的人 不是現在這種問A達B、立場搖擺整天說空話的政客 舉個例子,在總統大選完後TMD瘋狂造謠選務員做票,這種有利於統戰的行為2
你也知道黃國昌會假設辯論輸了怎麼辦 那他就不可能當黨主席啦 黃國昌一定也會假設2026選舉輸得很難看怎麼辦 黃國昌不像柯文哲這麼擅長把負面形象轉成正面形象 他的做法是到處裝清高9
不管代表哪個黨,都是苗本人啊 如果我今天有自信幹爆對方 不用對方準備,我自己就會邀請對方來戰 會扯一堆理由,就代表他根本怯戰 怕自己的戰神風範,被看破手腳,跌下神壇4
然後主持人等狗昌問A答B後,還不死心的說那就一起來聊 狗昌聽到後 只能用很尷尬的笑容看一下鏡頭 拿起飲料一直吸一直吸一直吸 這時戰神的霸氣完全在一陣尷尬之中消失
91
[討論] 黃珊珊選市長收建商310萬 黃國昌:不知時代力量昨天召開記者會 質疑北市前副市長、柯文哲競選總幹事黃珊珊 過去擔任社子島專案負責人 卻收建商政治獻金310萬元,金額遠高於藍綠 這當中是不是有對價關係?73
Re: [討論] 郭正亮:民眾黨不分區黃珊珊 黃國昌那個,根據我國選舉法規規定。 政黨不分區候選人「必須」是該黨黨員。 所以范雲成為民進黨不分區的時候,她也是民進黨黨員。 如果黃珊珊跟黃國昌要當民眾黨的不分區,就必須要加入民眾黨。 這樣才能在法律上成為該政黨的不分區候選人。4
[討論] 各黨的最後一個關卡國民黨:總統立委提名結束 民眾黨:總統辯論結束 民進黨:總統辯論結束 時代力量:投票前黃國昌表態完畢 侯友宜的辯論會狀況是不期不待沒有傷害,所以提名確定以後事情就底定了。1
Re: [新聞] 堅辭決策委員 邱顯智砲口對向陳椒華黃國看邱在那邊歡實在讓人受不了 看看人家國民黨 李鴻源任黃珊珊政策總顧問 國民黨:未加入競選團隊不必政治化看待 民眾黨X
Re: [討論] 柯文哲:黃國昌很想來民眾黨,但臉皮薄黃國昌會想過去不意外阿 民眾黨對於黨員的政黨傾向與個人政治立場一向抱持開放態度 不會有像時代力量一樣明明選舉沒派人參選還不准黨員去幫他黨站台的 這是民眾黨的態度 南投立委補選倒數!藍綠挺誰? 柯文哲:我們中立
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了46
[討論] 警察職業風險高?10
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失9
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」6X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信8
Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??3
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳4
[討論] 111其實是封殺大法官的慶功宴吧7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測4
[討論] 我收到吳怡萱的信了X
[討論] 黃皮衣拿不出硬貨,泡沫沒了吧13
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊2
[討論] 吐槽一下川釘孤支8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?2
[討論] 柯傅瑄能置身事外嗎6
[討論] 柯文哲的肖像權X
[討論] 台灣的總統也太爽了吧2
[討論] Meta Thread IG預定取消事實查核1
Re: [討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似1
Re: [討論] 黃國昌這人到底有啥問題?1
Re: [討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?