Re: [討論] 黃國昌要知道苗博雅代表哪個黨才敢辯論?
※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言:
: 黃國昌跑去上王偉忠的節目啦
: 裡面有提到為啥你們不在一個節目裡面面對面談一下
: https://x.com/AceTaiwan/status/1836606713660891301
: 懶得打字幕了 直接截裡面的 黃色的字是黃國昌自己講的 藍的是影片自己另外上的 不要管
: https://i.imgur.com/N9grgsl.jpeg
: https://i.imgur.com/lSC2SVU.jpeg
: https://i.imgur.com/SYLZ5xB.jpeg
: https://i.imgur.com/HLLAOtD.jpeg
: https://i.imgur.com/Q8K4IJB.jpeg
: https://i.imgur.com/96DF2Yy.jpeg
: 原片就這 29:46左右
: https://www.youtube.com/watch?v=Z_N_gaK0UhU
: 不是啊 理據拿出來大家互嘴就可以辯論了 幹嘛還管代表什麼黨==?
: 啊不然你代表的是柯文哲還是傅崐萁==?
然後主持人等狗昌問A答B後,還不死心的說那就一起來聊
狗昌聽到後
只能用很尷尬的笑容看一下鏡頭
拿起飲料一直吸一直吸一直吸
這時戰神的霸氣完全在一陣尷尬之中消失
他到底是不是不敢辯論?
還是其實很怕跟阿苗辯,怕變成統神2.0被點化?
https://i.imgur.com/pRPxVd1.jpg
https://i.imgur.com/WcNRSaS.jpg
https://i.imgur.com/r7rE5tu.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.1.19 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: suntw (123.204.1.19 臺灣), 09/19/2024 18:29:26
推
怯戰無疑,去拍情境喜劇吧
→
所以你是時力還是民眾黨啊 笑死
→
這傢伙把時力搞垮然後去民眾 太陽花立場大
→
變
推
反而王偉忠比較像是想看到大場面
→
但國蔥不跟XD
→
苗博雅有說喔 她願意去到國蔥老師的
→
直播現場跟國蔥老師在他的同溫層辯
→
論 但國蔥跟不跟又是另一回事XD
噓
苗博雅什麼咖?執政黨的其中一個走狗而
→
已
推
噁心至極的嘴臉
推
王:問A答B 結束了嗎?所以要不要辯論?
→
民進黨就派一個代表出來不就解決,也可以
→
派阿苗
噓
a89什麼咖? 某黨走狗?
推
a89什麼咖,同問
推
怯戰的樣貌
60
首Po黃國昌跑去上王偉忠的節目啦 裡面有提到為啥你們不在一個節目裡面面對面談一下 懶得打字幕了 直接截裡面的 黃色的字是黃國昌自己講的 藍的是影片自己另外上的 不要管1
黃國昌 打苗是代表那個政黨 有夠好笑 黃有這個資格講這種話嗎!? 2022年 親民黨的黃珊珊請辭副市長, 用民眾黨的資源,獲得民眾黨支持 以無黨籍名義正式投入市長選舉1
黃國昌不就典型的問A答B嗎? 講給他的受眾聽的。 你不想跟苗博雅辯,合理的理由多的是, 你很忙,你八字跟電視台攝影棚不合, 你覺得她引用資料太多錯誤要指正浪費時間,X
青鳥很奇怪 整天要人家辯論 不辯論就怯戰 一個沒律師執照的咖 本來立足點就不一樣 就跟你大學畢業1
: 有點難接受,不過現在扮演理想國蔥的人是智賢哥他妹 相信前綠蔥粉心理的國蔥是那種踩死底線站定立場,勇於用邏輯替自己信仰辯護的人 不是現在這種問A達B、立場搖擺整天說空話的政客 舉個例子,在總統大選完後TMD瘋狂造謠選務員做票,這種有利於統戰的行為2
你也知道黃國昌會假設辯論輸了怎麼辦 那他就不可能當黨主席啦 黃國昌一定也會假設2026選舉輸得很難看怎麼辦 黃國昌不像柯文哲這麼擅長把負面形象轉成正面形象 他的做法是到處裝清高9
不管代表哪個黨,都是苗本人啊 如果我今天有自信幹爆對方 不用對方準備,我自己就會邀請對方來戰 會扯一堆理由,就代表他根本怯戰 怕自己的戰神風範,被看破手腳,跌下神壇
14
[轉錄] 全面真軍》怯戰神影帝黃國昌別再用喊辯1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 自由評論網 3.完整標題6
[討論] 昌粉說民進黨也不敢跟館長辯論針對林淑芬約戰黃國昌針對三重蘆洲果菜市場遷移,這項公共政策 公開辯論 目前黃國昌持續裝死、準備怯戰 小草心裡也有數、黃國昌應該會持續裝死下去,再丟別的議題來轉移焦點 就說 館長也約民進黨辯論 像統神這樣約戰吳崢、苗博雅、沈伯洋,民進黨也沒回應館長 啊,所以黃國昌不算怯戰,不然就二場一起辦、民進黨敢嗎?7
[討論] 不敢接受辯論挑戰的懦夫不配稱之為戰神黃國昌,就是說你啦 先講結論 『不敢站出來當面辯論、捍衛自己觀點的政客, 叫做懦夫,沒有資格叫戰神』 舉例來說2
Re: [討論] 民進黨、民眾黨互咬經費問題誰會受傷吸那吸這樣辯論 就是他影射因為民眾黨這樣 所以賴清德必須也這樣 那能否也請民進黨的合作廠商 也跳出來指控賴清德做假帳
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!