Re: [討論] 黃國昌要知道苗博雅代表哪個黨才敢辯論?
※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言:
: 黃國昌跑去上王偉忠的節目啦
: 裡面有提到為啥你們不在一個節目裡面面對面談一下
: https://x.com/AceTaiwan/status/1836606713660891301
: 懶得找影片了直接截裡面的 黃色的字是黃國昌自己講的 藍的是影片自己另外上的 不要管
: https://i.imgur.com/N9grgsl.jpeg
: https://i.imgur.com/lSC2SVU.jpeg
: https://i.imgur.com/SYLZ5xB.jpeg
: https://i.imgur.com/HLLAOtD.jpeg
: https://i.imgur.com/Q8K4IJB.jpeg
: https://i.imgur.com/96DF2Yy.jpeg
: 不是啊 理據拿出來大家互嘴就可以辯論了 幹嘛還管代表什麼黨==?
: 啊不然你代表的是柯文哲還是傅崐萁==?
黃國昌不就典型的問A答B嗎?
講給他的受眾聽的。
你不想跟苗博雅辯,合理的理由多的是,
你很忙,你八字跟電視台攝影棚不合,
你覺得她引用資料太多錯誤要指正浪費時間,
你瞧不起她,都可以。
什麼叫做「因為不知道苗代表哪個黨」?
靠盃喔!辯論一個議題還要確認黨籍?
就像我很多朋友是維持死刑派,
如果今天要他們公開跟苗博雅辯論廢死,
他們也很想啊!管她苗博雅代表什麼黨?
他們不少人支持民進黨,苗也跟民進黨合作,
所以這是不要辯論的理由嗎?
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT留言評論
60
首Po黃國昌跑去上王偉忠的節目啦 裡面有提到為啥你們不在一個節目裡面面對面談一下 懶得打字幕了 直接截裡面的 黃色的字是黃國昌自己講的 藍的是影片自己另外上的 不要管1
黃國昌 打苗是代表那個政黨 有夠好笑 黃有這個資格講這種話嗎!? 2022年 親民黨的黃珊珊請辭副市長, 用民眾黨的資源,獲得民眾黨支持 以無黨籍名義正式投入市長選舉X
青鳥很奇怪 整天要人家辯論 不辯論就怯戰 一個沒律師執照的咖 本來立足點就不一樣 就跟你大學畢業1
: 有點難接受,不過現在扮演理想國蔥的人是智賢哥他妹 相信前綠蔥粉心理的國蔥是那種踩死底線站定立場,勇於用邏輯替自己信仰辯護的人 不是現在這種問A達B、立場搖擺整天說空話的政客 舉個例子,在總統大選完後TMD瘋狂造謠選務員做票,這種有利於統戰的行為2
你也知道黃國昌會假設辯論輸了怎麼辦 那他就不可能當黨主席啦 黃國昌一定也會假設2026選舉輸得很難看怎麼辦 黃國昌不像柯文哲這麼擅長把負面形象轉成正面形象 他的做法是到處裝清高9
不管代表哪個黨,都是苗本人啊 如果我今天有自信幹爆對方 不用對方準備,我自己就會邀請對方來戰 會扯一堆理由,就代表他根本怯戰 怕自己的戰神風範,被看破手腳,跌下神壇4
然後主持人等狗昌問A答B後,還不死心的說那就一起來聊 狗昌聽到後 只能用很尷尬的笑容看一下鏡頭 拿起飲料一直吸一直吸一直吸 這時戰神的霸氣完全在一陣尷尬之中消失
88
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決!真的非常想看黃國昌跟苗博雅辯論 直球對決 畢竟兩位都是台大法律系畢業的 但在這一次藍白強勢推動的法案當中 苗博雅的意見跟黃國昌幾乎是完全相反73
[轉錄] 羅智強:來戰1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 羅智強50
[討論] 想問黃國昌到底為什麼不敢跟苗博雅辯論?苗博雅一條一條把黃國昌的論點 駁斥的體無完膚 重點是苗博雅說話有理有據 苗博雅舉釋字585號解釋文 用大法官解釋來說明40
[轉錄] 羅智強FB:苗博雅欺負大一同學1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 羅智強FB 3.轉錄內容︰33
Re: [轉錄] 羅智強:來戰苗博雅已經接了10題 苗博雅 MiaoPoya · 謝謝小強哥,終於回應我昨天的邀約。 小強提的10題,苗博雅全部接戰。8
Re: [新聞] 苗博雅諷羅智強不敢辯 羅成立粉專支持苗所以小強到底要不要辯論 先出題目找人家辯論 人家也說時間地點隨便你挑了 結果在那邊扯什麼先加入民進黨再來辯 加不加入民進黨跟辯論有什麼關係6
[討論] 昌粉說民進黨也不敢跟館長辯論針對林淑芬約戰黃國昌針對三重蘆洲果菜市場遷移,這項公共政策 公開辯論 目前黃國昌持續裝死、準備怯戰 小草心裡也有數、黃國昌應該會持續裝死下去,再丟別的議題來轉移焦點 就說 館長也約民進黨辯論 像統神這樣約戰吳崢、苗博雅、沈伯洋,民進黨也沒回應館長 啊,所以黃國昌不算怯戰,不然就二場一起辦、民進黨敢嗎?5
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權沈puma不想辯論 不過王義川可以出來辯論吧? 憨川不是等著跟黃國昌辯論很久了? 而且不是辯論社時憨川電狗昌電假的? 那憨川就代表民進黨出來電電黃國昌就好啦?
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧