Re: [討論] 郭台銘為何這麼堅持要代表國民黨參選總統
※ 引述《G4321 (小胖囉)》之銘言:
: 這幾天觀察下來 國民黨高層明顯不想鳥郭台銘
: 畢竟他師出無名呀 一個無黨籍的人 突然貼過來說要代表國民黨
: 你要那些傳統思維的老人怎麼可能接受
: 他們會認為你在挑釁國民黨
: 基本上 郭台銘要代表國民黨的機率 應該微乎其微
: 本來郭柯配 這兩個組合幾乎無敵
: 然後郭台銘先打臉柯文哲 郭柯配形同不可能
: 然後熱臉貼國民黨 殊不知是冷屁股
: 現在郭台銘搞得裡外都不是人
: 人家國民黨就不要你 你是看不出來嗎 到底在堅持什麼呀
: 自己參選不是很好嗎?
: 硬要自己貼上來 然後情勒國民黨要配合你
: 難怪國民黨高層老人不爽
: 現在感覺就幾個老人在那鬥來鬥去的
: 我真的不知道 他為何這麼堅持
——————————————————
因為自己出來選不會贏
在單一選區相對多數決的選舉制度下,選舉結果會往議題光譜中心聚斂,白話意思是會趨向兩黨制,非藍即綠
因為藍綠兩黨就是統獨光譜的具現化,而對台灣來說,最高層級的議題就是統獨(在其他主權無爭議的國家就容易傾向左右派,這也是台灣不必談左右派誰執政的問題,因為這根本不是台灣爭吵的主題,對1945年後的台灣來說從來不是重點,藍綠兩黨也不是以左右路線互相識別的政黨)
在台灣選總統不談美中關係,對統獨問題沒有明確回應就是沒要認真選,可能會有人覺得這樣很可悲
但自從兩岸分治,美蘇冷戰到美國獨霸,後面美中親密到現在的美中對抗新冷戰,統獨就是這60、70年來最主要的議題,也是國民兩黨光譜議題的兩端,這是扼於東亞航線上的台灣不可避免的宿命,我們就是大國眼中的寶物,任何想要稱霸東亞的霸權都要能控制台灣,更何況這島除了戰略還有晶片,美國絕不會讓給中國,中國也絕不會放棄將台灣佔為己有,最後就是比誰能實質上控制台灣
台灣要失去重要性,就等哪天蟲洞理論實現,在任意門出現之前,航空航海路線就是商貿的生命線,掌握台海就是掌握東亞貿易主導權,台灣島就是霸主的戰利品,誰能擁有的問題而已
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
小粉紅會噓你太看的起台灣
小粉紅會每天在那叫,就是知道台灣非常重要但黨又拿不到手,酸葡萄心態
某P說「統獨是假議題」
他當然要這樣說,不然講統獨哪有第三勢力的生存空間,但事實上統獨就是最重要的議題,不然他後面又講大國等距回應統獨議題幹嘛?
共產黨垮台前 台灣沒有不討論統獨空間
即便中共垮台 繼承的政權就不會想要併吞台
灣嗎 只要中國沒有徹底的拋棄大一統思想
台灣就永遠要提防被併吞
中共垮台民主化後更可怕,搞不好就發
動公投決定出兵台灣,而且這公投保證
8成民眾支持
不要說晶片,全世界一半以上的貿易
航線經過台海
週邊
失去台灣就會失去霸權
藍的執政,不會宣布統一
那只是因為中美沒有完全撕破臉而已,藍綠的上台是種宣示,代表接下來的台灣政權會傾向何方
綠的執政,不會宣布台獨
統獨本來就是假議題
大部分人都只想維持現狀
不要意識型態治國,忽略民生
首先不要妖魔化意識形態,那是很重要的東西,再者,統獨問題沒處理好,你的民生也不可能好
相反的中國要稱霸一定會拿台灣其他
都是藉口
中共民主化後不太可能會侵略台灣,
因為基層百姓誰想打仗?說是不顧一
切代價,但若那個代價是自己呢?國
內自己矛盾就多的跟山一樣了還出兵
馬英九時期郭董可是死忠支持者,郭為什麼
出來不就那位馬先生想借屍還魂
樓上公投出兵的笑死人,又不是佔領房子搶
女人搶到就自己的。誰會支持啊XD
民主化後有言論自由就會有人出來告
民主國家產生共識的時間較緩慢,但一有共識向心力就很強,拒戰跟主戰都是
訴大家開戰的代價是什麼,所有人要
先準備勒緊褲帶至少10年,然後還不
一定會贏,而不是像現在這樣永遠中
或贏
中共現在軍人就不想打仗,海軍還聯
絡國家艦艇靠
過去一點讓他們拍照交差
其實統獨是在李登輝卸任後才變成藍綠主軸
李登輝時代的國民黨沒有要統,而是省籍問題
話說沒有意識形態其實叫做植物人
對,民主化後的共識。他們光是因民
主化內部要產生共識的過程中,就會
發現比起台灣問題,國內似乎有其他
更加重要的議題需要處理,而且那是
跟收不收復台灣一點關係都沒有的
因為不是藍就是綠贏啊?你以為會有白啊?
推這篇論述
96台海危機就是總統直選造成的,因
為直選總統等
於台獨,當年一樣吵超級兇好嗎,還
有人講總統直
選中華民國會滅亡
咦~怎麼沒注意過有這個作者。。。
我很少回文,覺得想講才寫
※ 編輯: catlazy42120 (117.56.51.25 臺灣), 04/14/2023 17:33:06統獨跟親中親美能夠100%掛鉤嗎?
美國沒有任何要台灣法理獨立的意思阿
假設如你所說統獨是台灣終極議題
跟親中親美的意識形態也非完全疊合
這中間還是有彈性調整的空間
40
Re: [閒聊] 各位滿意目前政府對疫情的處理嗎?認真講 以前我很支持民進黨 站在學校給太陽曬都要排隊去投票 基隆小吃店案 不鎖東南亞邊境 外勞一人治療費80萬 再到現在指揮中心的金句連發45
[討論] 柯文哲:選我才能打破藍綠!常常看到柯文哲在喊 選他才能打破藍綠 但明明是選舉制度造成兩黨制 單一相對多數 養成了兩黨政治17
[討論] 時力就是稀有的台獨左派為什麼很多綠粉覺得可以禮讓一天到晚幹民進黨的時代力量 也是因為 時代力量其實是個特殊存在 他叫做 台獨左派 台灣其實是這樣 民進黨: 台獨右派20
Re: [討論] 黃珊珊為什麼拿不到柯文哲的支持度?老實說柯文哲是運氣好,兩次選舉都剛好遇到比他弱的候選人,他的政治能量我覺得在市 長層級已經封頂了,再往上有些困難,因為選總統跟選市長不一樣,統獨議題與藍綠會整 個大歸隊 如果柯文哲無法從中找出最大公約數,2024基本上沒勝算 --8
Re: [新聞] 千字文挨轟!連勝文挺侯友宜 「公投本就我覺得連勝文進步好多 他講話很有重點 侯友宜的千字文 他能濃縮成一篇電子新聞 就能讓人了解的懶人包5
Re: [討論] 民進黨的民調是不是有灌水?登入4000次, 發文也不少的, 怎麼會問這種問題我比較好奇? 台灣的地方大選什麼時候跟總統大選什麼時候一樣了? 地方選舉講究的是政黨路線之爭還是地方經營?5
Re: [討論] 在台灣小黨真的很難生存…你要不要重新看一下你寫的東西? 如果藍綠兩黨理念不清晰, 怎麼會有後面統獨各自歸隊的現象? 除了統獨的立場, 藍綠兩黨其實都是走福利國家的路線,2
[討論] 民進黨與國民黨必須相互制衡不久前和一位對政治很有興趣的朋友聊到國民黨與民進黨,但其實我對政治是無感的,與 其說無感不如說是一種麻木,對於政治人物為了選票而操弄輿論風向,簡單來說,如果將 國民黨與民進黨視為兩家企業,而他們的政治訴求作為產品,那他們的產品差異就在於" 統獨議題",而這個統獨議題以安全、經濟、國族意識為核心,一個簡單的提問就是,如 果台灣宣布成為獨立的國家,中共會不會打過來?台灣經濟會不會被邊緣化?台灣如果永1
Re: [討論] 這次最大的敗筆是不是狂打高虹安?這就是兩黨制的缺點, 一直以來藍綠選舉搞得策略就是抹黑對手, 我不用多好,只要把對手打趴就能當選, 因為對面很爛所以你只能投我, 選舉不該是兩個爛人選一個比較不爛的,X
Re: [討論] 國民黨2024會不會又翻車了?民進黨不當選才叫翻車,kmt贏了才是意外。 議員票,兩黨差距不過3%而已,兩黨的基本盤根本沒差距。 這次選舉,只能説藍白的抹黑戰奏效了,但基本的支持率dpp並沒有輸。 加之到時候統獨議題的優勢,候選人的優勢,dpp想輸都難。 ※ 引述 《Avengers (伍佰再打玖哲)》 之銘言:
63
[討論] 昨天很high的蔡其昌47
[討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版38
[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎21
[黑特] 現在很難同心慶祝?24
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華24
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持16
[討論] 陳啟昱投案讓檢調更可笑了18
[討論] 潘傑楷怎麼台灣意識這麼高50
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊16
[討論] 許銘春個人演唱會的真相15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?12
Re: [討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊8
[討論] 還好柯文哲被羈押不然他一定蹭12強奪冠20
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?7
[討論] 陳啟昱如何在台灣境內躲25天?6
[討論] 靠北啊,陳啟昱自由來去,不給賴清德面子6
[討論] 蔡其昌做的很好史上第一14
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理1
Re: [新聞] 明年潛艦國造預算 藍委要砍剩2億3
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?8
[討論] 為何民粹堂要找職棒簽賭關係人士當不分區7
[討論] 中華隊奪冠的無名功臣—吳志揚5
[黑特] 冥進黨執政解決問題真是棒2
[討論] 民進黨支持者改不了台灣隊只能嗆阿北7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊7
[討論] 被當也要堅持ROC的台灣學生7
[討論] 郭正亮現在是ytube直播流量王了吧