Re: [討論] 剛去隔壁板,看到亮子(亮子請進)
※ 引述《neutrino (鹹魚飯喵的現身)》之銘言:
: 先說在前,我支持Tosca 發那篇文章,
: 我覺得提醒填海問題是很重要的資訊
: 然後我也不支持鎖文。
: 但是我想請教Tosca,如果中國沒有繼續填,你覺得
: 台灣應該如何處理?
: 台灣很多困難挑戰的root cause都是中共,你要怎樣
: 中共不要搞事?
: 你的主張究竟是什麼?
面對中共這樣亂來
一般我們想到的反應有三種:
對抗
妥協
裝死
1.對抗來講
如果是金廈填海這件事
那你台灣如果想要全面制止中國填海
是不是外交國防方面都要全面有作為
好比外交上跟中國嚴正抗議請不要在填海
國防上就是對祥安機場外海每週甚至每天對海面實彈射擊演習
我對海打砲 有錯嗎?
對方也是一天到晚在福建平潭外海實彈射擊阿
你這樣一天到晚射射
人家是要怎麼繼續填海?
不就實際行動制止了
2.你們不想要搞這種硬對抗
讓局勢升溫
那不然就妥協 討價還價
討價還價其實也是一種軟對抗
上次台灣被劃禁航區這件事就是討價還價
你只是討價還價從三天變成27分鐘
大家還不是一片好棒棒
今天金廈填海這件事
到最後台灣其實就是要面對妥協
被迫接受必須要出現領土邊界這件事
那我的主張是台灣應該開始去討價還價
看是要建個橋
兩邊好管理
還是乾脆叫對方繼續填
填到兩岸直接相連 我們蓋圍牆就好
下面再設海關
蓋牆總比蓋橋省錢吧!
3.那今天蔡英文政府面對金廈填海這件事
有對抗嗎? 沒有
有妥協要去討價還價嗎? 沒有
靠杯 那不就是 裝死
也是啦
金廈填海填完是2025 他也卸任了
還真的不甘她的事XDDDDDD
4.阿伯我是覺得喔
你們有種就硬一點對抗
不敢對抗就乖乖妥協去跟人家好好談
看橋是不是兩邊一人出一半 看要怎麼蓋
還是乾脆等對方填到陸地相連 我們蓋圍牆也行
結果呢
整個民進黨政府 整個軍事版
不對抗
不妥協
只會 裝死
藍白粉一天到晚還嗆民進黨愛引戰
阿伯我聽到都快笑死
一個整天只會裝死的政黨
是要怎麼引戰啦 引三小啦
核電廠都不敢蓋了還敢接受戰爭?
金廈填海都裝死了還敢談金門保衛戰??
最好這麼有種會引戰啦 是想笑死誰
--
所以你這題就不是軍事啊,被鎖怨不得
人
都出現邊界了 軍事部屬是完全不一樣的 怎麼會不夠軍事???? 奇怪你們真的很死腦筋耶
※ 編輯: Tosca (111.254.231.154 臺灣), 06/02/2023 09:16:10你們綠共黨就只能靠美帝老大出面幫忙喬
事,美帝不動作,綠共也只能裝死裝傻,
靠塔綠班網路維穩壓制藍白的竄跳
不用跟他們認真啦 隨便唬爛就好
怎麼會沒有軍是 多填一公里火炮就靠近
一公里阿 這不是軍事啊 這樣回就好
太晚回文,就不要了
這次給醫生阿北推
民進黨自己也知道,一堆綠營的人也都主
張金廈大橋,只有那些八年綠粉搞不清楚
金廈大橋危害國安 那撤軍有沒有危害國安
台獨只含台澎,金馬意義上算代管地,能
讓他們過好一點就很好了,今天即時香港
還給中華民國一樣是這樣幹
那個危害得比較大 問一下保證閉嘴
金馬早就要撤軍了,最好一個不留
很多覺青連基本常識都沒做,金馬美國不
想保護,台灣不想留,中國不想要
問題是金門很大 金門常住人口也有五萬多人 帛琉這個小國都才兩萬多人
這個沒有討論的模糊空間,不鎖你鎖誰
這樣說也對 不能討論當然乾脆直接鎖XDDDD
※ 編輯: Tosca (111.254.231.154 臺灣), 06/02/2023 09:29:02像s3z那樣發廢文,整篇「我覺得」,
「你要那樣想也可以」,才是軍武板要
的。你不是。
我之前其實就在本版說過 就算賴清德當總統 他最後可能也不得不蓋金廈大橋 奇怪還真的一堆人看不懂我在說甚麼 你們怎麼可能以為裝死這一套可以裝到天荒地老啦XDDD
※ 編輯: Tosca (111.254.231.154 臺灣), 06/02/2023 09:30:12軍武板他們就是要一個模糊的,你說這
樣也行,他說那樣也行的「討論」,而
不是講完發現啊幹沒得折衝。
金門阿共就不想要,你撤軍有差嗎?
貴州茅台曾經市值超越台積電好嗎 金門高粱如果讓中國好好搞 我看可以超越nVidia
※ 編輯: Tosca (111.254.231.154 臺灣), 06/02/2023 09:31:58亮子你這篇就像龐統的入蜀三策,強迫
劉備一定要選一個。但他也許只想泡妞
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
他要三天之內金門投降
金門你放二十萬大軍,我啥都不做撐多久
?
金門高粱中國自己能做,不需要金門
而矛台是中國炒出來的
劉備:聽說蜀地美人多,我沒了夫人..
龐統:現在不打劉璋就不能匡復漢室!
「入蜀三策在此,你選一個吧!」
劉玄德「幹兩千年前不能鎖文鎖討論」
有時軍武版還蠻正常的,但金廈大橋這麼
顯而易見的東西還要吵?
軍武板對兩岸的事就只能打模糊仗啊
但老台獨眼中金馬不算兩案岸啊
我三十年前就聽過放棄金馬了
軍盲來推惹
Ok, 你選擇用裝死這個詞,無所謂,想問
以台灣的立場 (不用管民進黨的立場)
裝死的壞處是什麼?
日本當初就是裝死鎖國 鎖到人家黑船開進來 歷史就告訴你 裝死真的是不行的 我非常訝異有人可以裝死裝的這麼理直氣壯
※ 編輯: Tosca (111.254.231.154 臺灣), 06/02/2023 09:49:14國民黨版的92 民進黨沿用的ecfa 是不是
也都是裝死? 那後兩者裝死壞處又是什麼?
你就當我程度差好不好,直接告訴我裝死
的壞處
裝死的壞處就是你總是要面對,問題不會
消失,你不面對問題問題就來處理你,最
後你的選擇更少
ok, 樓上至少有get到, 裝死=擱置
侯裝死不處理乾式儲存,結果現在能源問
題根本無法跟民進黨對抗
請問(在這題裡面)擱置為什麼只會變壞?
民進黨所有問題都推到2025,請問賴逃得
了嗎?
我又不是賴清德 我也不是民進黨 以台灣
因為你的選擇沒有了,只能面對黒船進入
,能源問題一樣,年金問題也是
的角度,解釋給我聽,隨時間過去金門
填海問題(or 92 or ecfa)我們的position
為何只會變差?
你真的太天真了 我們現在只是預估人家填到1.5km 但要填到多少 可是人家決定 1.5km可是人家施捨的!! 今天你繼續裝死 他填到剩五十公尺 你還剩多少option???? 天啊你為什麼這麼天真
※ 編輯: Tosca (111.254.231.154 臺灣), 06/02/2023 09:56:41對不起我再問清楚一點好了,為何選擇只
以台灣而言,能源問題跟缺水問題擱到現
在都不處理,現在即使處理都要等很久,
請問台 GG能等嗎?
會變少? 現在的選擇多嗎?有那些選擇會
會消失?
你說的對,不是什麼東西都能擱置,但是
從金門填海問題到能源,好像滑坡了點?
現在談金廈大橋還能説我把金門人當成中
華民國國民,你裝死就是我寧願金門人做
無謂的犧牲也要維持台灣人虛假的顏面
本來就是 今天務實一點直接蓋座橋 維持兩岸土地分離 不是政治上也比較好交代嗎? 繼續裝死 等對方填海填到剩50公尺 兩岸領土幾乎相連 哪有比較好??????? 更沒option好嗎 怎麼會覺得不去面對問題好棒棒啦
抱歉,我倒是比較認同一樓(撇開貼標籤):
是你問我其他議題台灣裝死有啥壞處的
等他前進到某個點,美帝會下指導棋,
看到底(在金門)要合作還是對抗
美國不管金馬的
臺灣關係法就不包含金馬
ok那是我不好。我的其他議題是指像92這
有同樣結構的議題。
同樣的點在於中共在其中的腳色
金馬丟掉對於美國毫無影響
就沒有 92共識幹嘛討論?
你現在根本隨便亂抓但不面對問題
金廈大橋跟金門跟中國牽水一樣,都只是
人性問題而已
中國要金門我就送他,讓中國管
老台獨跟民進黨搞不好放鞭炮慶祝
畢竟金馬是中華民國法定領土,
中華民國的法定領土減少,中華民國是否
大陸也是中華民國法定領土欸!
還有存在的必要性,台澎要不要順勢建國
就能接連浮上檯面討論了。
其實就台派一天到晚愛講的舊金山條約 台灣主權未定論等等 但金門馬祖 不好意思 根本從來沒被日本統治過 根本不適用舊金山和約XDDDD 所以金馬的主權其實等於中華民國主權 就是那個來自中國的中華民國
※ 編輯: Tosca (111.254.231.154 臺灣), 06/02/2023 10:12:54台灣人都要台獨還在意啥故有領土?笑死
我了
個人是絕對贊成中華民國人打著東亞大陸
是中華民國法定領土的名義去侵略China國
的,畢竟反攻大陸就是在講這件事。
但對前日本領土.台澎來說,那真的不干
台澎的事,而面對China國對台澎的侵略併
吞,台澎人決定抵抗也只是把飛到身上的
火星拍掉的必要行為而已。
金馬當初就是對面留著噁心台灣的,越在乎他
就越噁心你,所以台灣裝死也是一種應對方法
說了半天也沒看出就算填到連起來有啥
問題
守不住現在也守不住,國與國也不是看
連起來
邊界要管理不然容易擦槍走火也會有偷渡客問題 為什麼終究要蓋橋是因為你蓋下去全面管制 總比1.5km放在那邊游都游得過來好
※ 編輯: Tosca (111.254.231.154 臺灣), 06/02/2023 10:33:35hanslins: 中國要金門我就送他
這件事情ok, 但是倫理上來說不能由台灣
主動
哪天中國硬來,那的確也只能給他
是阿 但蓋橋也不等於主動送金門阿XDDD 所以到底為什麼要排斥蓋橋啦~~
※ 編輯: Tosca (111.254.231.154 臺灣), 06/02/2023 10:38:43都說是噁心你了,當然要裝死到底,何必糾結
在橋 ; 對面狠一點連金門島都拿得走,橋不
過是 a piece of cake
如果對面要靠填海搞偷渡,他幹嘛跟你
蓋橋,他若不搞你,那自然就不會填到
滿頂多一條小道,覺得你就在糾結一個
解不解決都差不多的問題
偷渡是民間偷渡又不是對岸政策主軸到底在說甚麼啦XDDDDDDDDD 他要填海擺明就是想兩岸相連阿這不是廢話 但你如果不能阻止 那不就乾脆討價還價 蓋個橋讓兩邊收尾 不然呢?????? 甚麼叫解不解決差不多 你現在不蓋橋 所以你是默許他直接填海填到剩50公尺??????????????????????
※ 編輯: Tosca (111.254.231.154 臺灣), 06/02/2023 11:30:35啊你蓋橋不是直接0公分,橋好管理?對
面願意讓你好管理只填出一條小路連接
不是一樣,你的方案不就路換成橋是能
差多少?
啊,把核廢料儲存場蓋在那裡就好了(
誤)
樓上說的真有道理,我建議台灣也主動填過
去,然後把核廢料都擺在新生地上
(嘻嘻)
有海作為天然邊界比陸地好管理不是嗎
真心覺得你完全沒邏輯,難怪開戰你會
把奧德薩直播當記錄影片,不過因為你
是本版名人所以一堆人信你
我當初在本版噴你亂扯,結果本版全都
挺你,問題奧德薩就真的沒事,對方連1
公分領土都沒佔領過
自以為醫生就對跨領域的很了解,然後
瞎扯一堆...沒救
中國要在禁止水域外做什麼經濟活動(例如填
海)是對方的權利,經濟活動進到禁止水域就是
海巡去處理
49
Re: [新聞] 藻礁公投若過三接不成 林錫耀:台灣首先,面對中共,台灣要站在『能戰』的立場,才有談和平的可能。 由中共的威脅攻擊出發,整個發電政策轉向到用天然氣,就是愚蠢與智障的選擇。天然氣 發電,而且比例竟要拉高到超過50%,這種政策,等同賣國。要知道目前中共封鎖航道, 要相當長時間才能對我們及全世界造成嚴重打擊,可是一旦全島50%以上發電靠天然氣, 封鎖3天,我們就玩完了。54
Re: [爆卦] 廈門大批軍車開始裝載這種根本只是宣傳給台商跟大陸人高潮的碗糕而已 我就他喵的住金門 金廈中間有幾公里寬的水道 中間有海水 軍車集結衝過來24
[問卦] 9000億能源計畫 蓋核電廠可以蓋幾間那個啦我看我們有8年9000億再生能源計畫 拿去蓋核電廠可以蓋幾間? 如果不夠的話….. 8400億錢瞻計畫 8400億防疫預算7
Re: [新聞]快訊/中國要投資129億元在福建建對台機場是說對面填海蓋一個機場… 比我們蓋桃機第三航廈還便宜欸 這是什麼魔法 目前桃機第三航廈$$:445億多臺幣6
[問卦] 為什麼天然氣接收站 不蓋在船上面??我剛剛看公視報導 基隆現在要填海蓋四接 在地居民反對 之後還有五接 六接 七接要蓋 我就覺得很奇怪 接收站難道不能蓋在船上面嗎 這樣哪邊缺氣的話 不但能夠開過去支援4
Re: [新聞] 「四接」悶不吭聲? 藍選將懸賞協尋蔡適應就是啊,時代力量每次都是和國民黨大方向完全一致,只有細節細細細不同。 完全就是國民黨的尾巴黨,國民黨說什麼,時代力量就講和國民黨一樣的話。 : 推 larusa: 反對以填海造陸的方式,反對以破壞環境的方式 塔綠班直接 07/05 20:55 : → larusa: 精簡成反對天然氣 07/05 20:55 : → larusa: 如果是這樣,時力怎麼沒訴求100%再生能源發電,連現有的 07/05 20:564
Re: [討論] 中國填海填到和台灣相連有機會嗎?我覺得這很有搞頭 中國有14億人 只要每個人每年填一公厘(毫米) 那就是 1.4億公分(厘米)3
Re: [問卦] 最近年輕人得腫瘤變多?我覺得空氣汙染個人是可以接受 汽機車怎麼解決我沒辦法 但是就是不知道搞什麼 你工業區不學彰濱工業區 往海邊填海蓋工業區- 兩岸統一 ~~~ 金門、台灣南部 發大財 金門連結廈門,南部則是 美濃水庫蓋起來,大量的工廠 遷移到南部 習近平 填海造機場,要把翔安國際機場、廈門港 合體 台灣呢? 在桃園蓋國際機場? 美濃水庫卻不蓋,只會抽地下水 台灣南部閩南人,從李登輝、陳水扁、蔡英文一路相挺,結果呢?
97
Re: [新聞] 獨家/黃國昌輕放謝宜容?會議紀錄「尚無44
[討論] 東京巨蛋,遇到3Q,還跟會長合照33
Re: [新聞] 獨家/黃國昌輕放謝宜容?會議紀錄「尚無23
[討論] 3Q還有人推是沒人在乎挺酒駕嗎?29
[討論] Team Taiwan真的不一樣25
Re: [討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門22
[黑特] 支那警察真猛 會殺老人還會扁小孩10
[討論] 大家準備好看義川電爆咆哮仔了嗎?41
[討論] 蔡其昌還有辦法選台中嗎?9
[討論] 綠議員陳怡君用「中國盜版」盯台日大戰7
[討論] 民進黨支持者是愛國還是愛黨?9
[討論] 洪申翰當過哪些勞工?9
[討論] 最新民調顯示 賀錦麗大贏川普10%14
[討論] 霸凌跟草莓怎麼區分?7
[黑特] 沒人發現金馬獎全面被中國入侵了嗎?9
[討論] 為何恭喜王義川上任也要被砲轟?8
[討論] 憨川到立法院是加分還是扣分?6
[討論] 3Q:東京巨蛋為什麼不叫Bigu7
[討論] 政治人物的笑容是怎麼練的?4
[討論] 綠粉:中華隊雖敗猶榮,翻頁了5
[討論] 有‘’台灣版,薄瓜瓜‘’嗎?7
Re: [討論] 台灣#1:全球唯一國家把人行道從馬路拔掉7
[討論] 國台辦會怎麼評論潘傑楷穿台灣帽T5
[討論] 關鍵時刻說勞動部就是黑幫組織6
[討論] 王滬寧指派的海量揭弊癱瘓政府戰術成功4
[討論] 投對票真的很重要 很幸福☺15
[討論] 台北市議會的質詢居然是....5
Re: [討論] 我開始懷疑小草是不是過太爽?4
[討論] 台灣#1:全球唯一國家把人行道從馬路拔掉5
Re: [討論] 民進黨支持者是愛國還是愛黨?