Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?
我不在意 綠白合 我也不在意 藍白合
我在意的是不變的立場和主張 不在意的是跟哪一黨合作
黃國昌至始至終都沒變 8年前想推的法案以及給太陽花的承諾
給民進黨8年 被當白痴呼嚨 變的是民進黨 不是黃國昌
人家可沒說愛民進黨 人家是期待民進黨能遵守承諾 完成相關法案推動
人家在意的是理念的推動 不是挺哪一黨愛哪一黨 腦殘才會說黃國昌變了
因為你在意的變不變是黃國昌挺不挺民進黨愛不愛民進黨而已
然後現在的問題不是支不支持綠白合 直接說醜話 聽好了!
民進黨只會以黨的利益為最優先 特別是柯建民帶領下的民進黨就是這種思維
當初民進黨自己說過想推的法案 如果真的想推 民進黨想過老早就過了
那些說過承諾但沒被推動的法案甚至被打壓的法案 說白一點 就是不利民進黨執政
柯建民自認自己很聰明 不然就是選票的顧慮 不然就是利益上的顧慮
所以自己提的法案才會壓著 不是跟不跟白合作 沒錯 那些法案當初都是民進黨的主張
但重點是他媽的那個時空背景下 提那些有對當時在野的民進黨有好處
對鬥爭國民黨有好處 所以才會提 之後人家執政八年了 真的想過早就過了
人家不想讓當初承諾的法案過 就是有它們自己的考量 但因為太羞恥了 不能直說
所以都要找各種理由 各種手段杯葛和阻擋 重點不是綠白能不能合作
重點是 他媽的 聽好了 他媽的 民進黨擋了那些法案 押了那些法案八年
就是他媽的壓根沒有要讓那些法案過的動機和誘因 既然如此 本質上根本不支持那些法案
神經病才跟白合作 聽清楚了 這才是重點 知道嗎? 雖然柯建銘很賭爛民眾黨
但如果對黨有利益 對選票有幫助 這個前提下 才會找白合作
(對柯建銘來說 寧可失去立法院院長的位置 送給韓國瑜
也壓根不想跟民眾黨推啥國會改革)
那些過去承諾的法案 真的都只是選舉時放屁話唬爛的
或是在野時民進黨鬥爭執政國民黨用的 柯建銘最氣黃國昌的是
他知道黃國昌一定也知道這其中原因 民進黨至始至終就沒想過他們當初承諾的法案
黃國昌還在那邊貓哭耗子假慈悲 其實正是搓中民進黨的痛處 氣得牙癢癢的
但面對大眾又不想說那麼白而已 再一次聽好 民進黨那八年過半 真的想推的法案
絕對都可以通過 之所以會壓著 就是覺得那些法案對執政中的民進黨不利
不是綠白能不能合作過法案 是民進黨壓根看到那些法案就像看到鬼一樣
恨不得抹滅的黑歷史 我只能說黃國昌幹得好!
--
說的好,國昌最棒了
老柯他媽的只有黨的利益感恩選舉嘴臉有
夠噁心
始終不變wwwww
看到這幾個字後面就不用看了
想不弄髒手,不用碰政治,柯建銘司法關
說案,自己查自己40%都能接受
這是塔塔不敢面對的真相,不要再戳
他們了 ☺☺☺☺☺☺
兩岸監督條例已經沒人在乎了,先立
法,再審查的口號也已死,然後不見
太陽花那些人出來講什麼,那到底是
誰背叛太陽花學運呢?我想已經很清
楚了
國昌的委員會中心主義勒
不讓別人發言是國昌要的嗎?
這種違憲法案都弄的出來還自爽成這樣
塔綠班真噁心,畜生一群
綠畜的腦袋就只會為黨思考而已,不會正常
的想說什麼是對人民有益的
51
首Po最近白營的一把手 二把手 都放話不排斥某些議題上綠白合了 但是本板的鐵綠會贊成嗎? 畢竟青鳥活動二十萬人一起嗆國蔥 何其壯觀 感覺青年跟中間選民票又衝出來 縣市長大選穩了2
綠營有分欸~ 現在就分成 賴派 柯派 民眾黨說要合作 你覺得他們說的是要跟哪一個派系合作? 今天你柯派立委不給賴系面子90
再補充一下為何綠白沒有合作空間 從小草astrayzip的發言就能知道,白的現在反而是一直急著想與綠合作,關鍵就是民調 下滑的太嚴重,尤其是年輕人的部分 所以白的想合作,絕不是要讓dpp執政順利,就單純是偎藍太深,已經被劃上小藍等號 在這種策略思考下,與綠合作之後就能輕易脫下這種標籤,只是一種短暫的策略思考,因3
講真的啦 民生法案不需要衝撞 可以實質討論的東西 藍綠之間都能合作了 需要白嗎? 不需要 白營就是一個藍營政治先鋒 衝撞民進黨到傷痕纍纍 藍綠之間唯一會需要衝撞的都是高度有爭議政治法案 阿通常藍營的政治法案就是不當黨產 選罷法 救中天的衛星廣播電視法 不然花東三法4
我是覺得白如果真的有遠見,就是貫徹中間路線,用他們口號就是 哪個法案好就支持哪個,一步步建立他們政黨的核心思想 可惜這個年輕的政黨非常的急,或許是因為急於在未來兩年跟四年的選舉有所斬獲 他們選了最激進的或者說最投機的方法來達成他們的目的 國會改革在程序委員會上不斷擋案就是他們墮落的開始X
白色要合作請繳納投名狀, 國會擴權的覆議案白色知道該怎麼做的。 不過這種咬自己主子的事情嗎,嘖嘖 ----- Sent from JPTT on my iPhone1
現在唯一選前還算友柯的綠營現任立委只剩下世間情了吧 問題是他最近的風向也是反柯反昌欸 這樣是合作個屁? 老實說投票愛投綠就自己投 反正不會把柯昌當友軍3
第一次綠白合作 很明顯 就發生在立法院長選舉期間 泰泰龍龍在穿梭 電話打了又打1
冥進洞就是又要爽又要嘴阿 簡單講 就是想當英雄好漢 又想聽粉頭唱十八摸 阿泰搞這麼難看 麻柯又要嗆沒路用 哭德在後面裝死 要合我覺得不容易 還是看議題合作 可以談 不過不要跟麻柯談6
我覺得很奇怪 這還要問嗎 難道要跟國民黨合作嗎 你誰都不合作 你要怎麼做事? 一直反對到底 發動文革到底? 真的不知道在想什麼
62
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧過去八年民進黨完全執政 確實就是 沒有過不了的法案 只有民進黨不想過的法案 沈伯洋的法案太難寫這個理由太爛了 更爭議的同婚、黨產條例、轉型正義都可以過X
[討論] 黃國昌做對的事 民進黨支持者在罵什麼?黃國昌為了要讓國會改革法案通過 跟藍營合作力推禮拜五作為第一案的審查 所以這幾天藍委白委接力去共同夜宿議場 我看很多綠粉都在崩潰 說黃國昌跟傅崑萁一起推法案9
Re: [討論] 這個國會是你我期望的嗎?翻譯翻譯 民眾黨: 你民進黨不來跪我,我就不會支持人民期待的法案啦 結論: 民眾黨的面子>人民期待 不過我覺得這爛招啦7
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持哪沒有? 黃國昌不是聲稱:蔡英文向柯文哲提NCC人事案? 結果咧? 假設此事為真,被你拿出來在外面講,誰還想跟你合作? 民進黨向民眾黨低頭,民眾黨就會合作喔?當別人都白痴喔?1
Re: [黑特] 如果全部都表決通過 立法院不用開會了阿笑死 當初無恥的民進黨 就是靠著自己是國會多數 從勞基法砍了勞工七天假 那時候你怎麼不說 法案都民進黨說的算 法案都自動通過不就好了 喔 對了 過去八年還真的是 民進黨想過什麼法案就過什麼法案 想不過什麼法案 就不過什麼法案4
[討論] 認真問,為何民進黨不想通過承諾的法案認真問 有一點我其實非常不懂 就是黃國昌現在拿來打民進黨的 前幾天下班瀚你聊 黃國昌有講 因為他覺得現在還是蔡政府1
Re: [討論] 藍營54席跟藍營62席的差別在哪裡?因為這樣你就看不到 民進黨想要八票過半 又拉不下身段跟人家好好拜票 整天無能狂怒的可悲模樣了啊 對,我完全認同民眾黨這樣玩下去1
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持43 你還看不出來整件事情的癥結點在哪裡嗎? 就是"柯建銘"阿,整個問題都是他一個人造成的 跟國民黨對立、跟民眾黨對立 甚至整天罵、酸黃國昌,這樣你覺得別人會跟你合作???2
Re: [討論] 胯下昌跟黃暐瀚說 絕不投游錫堃塔綠斑的邏輯真的很搞笑 現在不是民進黨完全執政 民眾黨佔主席台幹嘛XD 除非是國民黨要提民眾黨反對的案子 但這個也不難跟民進黨投反對票就好 我想像中這件事情 只可能發生在 藍綠都已經談好的要通過的法案 但如果法案藍綠都同意 白營不想背書 只要不出席院會投票 然後場外開記者會就好- 因為黃國昌只有兩年就要選舉 兩年後會被民進黨檢討在立法院到底在幹嘛 因為只有兩年 如果不跟國民黨合作(當國民黨小弟) 什麼法案都過不了
47
[討論] gn02118620為何這麼肯定川普不會用魯比歐47
[討論] 朱學恒入獄,花籃要寫什麼字?36
Re: [討論] 親身體驗到八卦的1%影響力34
[討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師94
[討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?30
[轉錄] 王婉諭 公務員疑似職場霸凌自殺8
[討論] 給你們看黨是怎樣洗腦的24
[討論] 阿北出獄可以拍SWAG21
[討論] JD Vance到底是不是敗票機啊?18
[討論] 小草發動no sex till 阿北出獄13
[討論] 鄭麗文、陳鳳馨穿兔女郎裝熱舞連戰37
[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨27
Re: [討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?3
[討論] 綠狗要崩潰了,陸配可以當立委。爆
[轉錄] 張喬瑜FB 拿到黨證了 加入戰鬥藍4
Re: [新聞] 參加陳時中餐敘 牙醫唐櫻翠:脫下白袍也6
Re: [討論] 烏克蘭真的要用核電做核武?!9
[討論] 親身體驗到八卦的1%影響力9
Re: [轉錄]黃珊珊FB 清查帳務 重建信任 善後處理3
[黑特] 林智堅有全黨挺 鄭文燦甚麼都沒有?X
[討論] 馬英九會選贏蔡英文不是沒有原因的!4
[討論] 目前執政黨網軍活躍在PTT哪個看板?26
[討論] 鄭文燦跟柯文哲誰讓你比較驚訝8
[討論] 陳PG如果現在告柯文哲通奸7
Re: [討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師5
[討論] 朝野協商《選罷法》破局!1
Re: [討論] 麥玉珍質詢:是不是媽媽生的?15
[討論] 打敗賀錦麗的是川普,還是覺醒文化7
[討論] 勞動部霸凌員工自殺 狡辯擺爛 總統管不動