Re: [討論] 拜登退選談總統制的缺點

推文說美國是直接選舉，並不是，

美國選舉人團制實際上也是間接選舉，

因此也經常發生贏普選票輸掉選舉的。

內閣制的缺點也很多，

你去看英國這次大選工黨得票率33.7%，

卻囊括了650席當中的411席，佔63%，

比賴清德以40%當選總統還要低滿多的。

法國的正版雙行政首長制更慘，

第一和第二大黨第二輪得票率25.8%和24.5%，

第三大黨第二輪的得票率反而37.1%最高，

走內閣制，切分選區的時候肯定爭議會更大，

這樣傑利蠑螈的問題勢必更加嚴重。

※ 引述 《imbj》 之銘言：
: 從川普槍擊，到拜登退選
: 讓我開始深切的感覺到，總統制，真的是所有民主體制中最爛的一個
: 全世界就兩個國家的人民最瘋選舉，最政治狂熱
: 第一個是美國，第二個就是台灣
: 其他代議制度的首相總理，大多議會決定或選舉
: 人民選舉就只要考慮，這個議員平常在地方有沒有貢獻，符不符合合我的利益，這樣就可以
: 了
: 人民對政治是很情緒化的，川普槍擊，大家說川普贏定了，拜登退選，大家又說民主黨可能
: 會贏
: 如果在一個由議會產生總理的體制裡，你覺得議員會因為一個槍擊跟一個退選就變來變去改
: 變原本的態度嗎？
: 我想應該不太會吧，因為選舉本來就是這些代議士的專業，他們比較不會因為這些灑狗血的
: 事就改變投票意向。
: 只有總統制的選舉才需要各種8點檔式的灑狗血劇情來吸眼球，因為人民本來就對政治敏感
: 度不高，才會這樣變來變去
: 看看台灣，再看看美國最近的選舉，我開始認真覺得總統制真的是所有民主體制中最爛的一
: 個
: 大家比的也不是政見而是演戲，看誰比較會演戲，然後全國人民在那吃麵喊燒
: 每兩年就玩一次，全國上下吵吵鬧鬧，正事都不用做了

--