[討論] 藍白都支持民主進步黨的版本
現在在審第26條修正動議
國民黨跟民眾黨都撤案 一致支持民進黨的法院職權行使法26條的修正動議版本
啪啪啪啪啪
拍手通過 一片祥和
真是太棒了呢
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.38.142 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠粉知道為什麼綠共黨這麼反對嗎?
→
我想妳們應該不知道,或者是說裝不知道
→
全部通過DPP版本再說吧
why? 為什麼要
推
※ 編輯: q10242 (118.169.38.142 臺灣), 05/21/2024 11:02:08
笑死
→
綠輸了也是贏 贏了更是贏
推
幹笑死,不是藍白鴨霸沒收民主嗎?現在
→
綠粉要怎麼轉彎?
→
結果民進黨自己反對自己條文?正在
→
抗議?
推
演戲而已 就支持者當真 然後還沒芭辣吃
噓
因為沒有全部順自己意啊 只能聽綠共
→
的 在野還想通過法案?門都沒有
推
那奇怪勒?!塔綠斑在叫囂什麼?
阿災 看不是很懂
※ 編輯: q10242 (118.169.38.142 臺灣), 05/21/2024 11:05:34推
盲盒裡是民進黨版本,笑死
推
人數劣勢不拉攏人來支持就想通過 巨嬰?
推
藍白支持DPP版本,綠營贏麻了
→
只有綠粉不知道在審什麼法案 只會無
→
腦跟著鬧
推
兩兆錢坑要繼續盯著啊
推
垃圾藍白過綠畜狗雜種的提案都不先協
→
商還有人支持
推
腦麻綠粉反到不知所云 當人民白癡
噓
白痴都愛罵人白痴,望周知
推
笑爛 藍白支持綠的版本 逼綠投反對
爆
[爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包1. 站在窗戶旁邊那個不是他,他那天沒穿西裝 補充:根本沒表決2兆條款 補充2: 有人插隊還罵髒話 2. 請民進黨對襲擊議事人員,尤其是周萬來秘書長的行為道歉 (阿苗是個人才,年輕人就算了不跟他計較)爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容沒有啊 民進黨的再修正動議 民眾黨跟國民黨還有採納啊 本來這個條文國民黨跟民眾黨是沒有要修改天數的 就是20天 但民進黨的修法版本 是把質詢回覆的時間從20天縮短成10天 等於是強化了行政監督的力道22
Re: [黑特] 見鬼了 民進黨立委多數時 逐條審查是這樣做這種噁心的事情 噁心到連自家人尚存一點良知都覺得太誇張 坦承程序不周 重新排審 可以當成很光榮事蹟的事蹟拿出來說嘴? 重新排審也只是作作樣子 國會過半 就算最後沒共識 最後多數決 怎樣都還是能推動民進黨的案子 那就把事情做得漂亮一點爭議少一點而已 要過還是都能過 少數尊重多數 這就是民主的精神5
[討論] 想看昨天517立法院定稿的來這裡寶博士有貼連結 立法院職權行使法修法內容 第11屆第1會期第14次會議 IVOD 影片 會議時間:2024-05-17 第二條X
[討論]黃國昌:柯建銘又說謊 修正動議本就現場拿黃國昌剛剛記者會 被記者提問到昨天Threads上洗一整天的 什麼國眾兩黨最後修正版本昨天才看到 事前沒看到…等的 黃國昌痛批柯建銘又在說謊15
[討論] 整理了現行、原提案、合併版對照表無聊整理了一下 給無聊的人參考看看找相罵本 現行條文 跟 提案版 跟 修正動議合併版 的對照版本 1、寫不予增訂、不予修正 代表5/17修正動議的藍白共提版本1
[討論] 不能夠說國會改革法案就是通過藍白新版老實說不能夠說國會改革法案就一定是通過藍白整合後的新版, DPP所提出的修正動議夠好也是能夠爭取到藍白兩黨的支持通過, 如果DPP要說藍白整合後的新版因為是修正動議是在搞黑箱的話, 那麼DPP通過的修正動議不也是在搞黑箱? --X
[黑特] 震驚!!原來517有通過DPP條文修正案KMT原來的立法院職權行使法第22,23條條文修正案將行政機關書面回覆時間縮短為7日,必 要時得延長3日 但是517表決的時候,有聽到陳玉珍說:給他啦,然後藍白竟然通過的是民進黨的修正動議版 本,第22條官員口頭質詢後書面回覆為10日,第23條書面質詢回覆為15日。 實在很想看DPP修正動議的法條版本,但是網路公報都找不到4
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容你要不要先回答: 當天民進黨有沒有每條都提40個動議, 及40個再修正動議? 換句話說, 讓大家搞不清楚哪個版本, 再來推說不知道版本、沒上傳,1
[討論]都通過了為什麼還要不滿啊為什麼藍白都支持民進黨的修正動議 還很識相的自己撤案 就為了讓民進黨提的法案通過 可是民進黨卻自己感到不滿 還在那邊喊民主已死啊
爆
[轉錄] 沈伯洋 FB42
[討論] 64天安門真的很難防爆吼34
[討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免?25
[討論] 沈伯洋臉書下幾乎沒有綠營藍勾勾留言了35
[討論] 王炳忠說他到東森預錄中國央視節目23
[討論] 恭喜柯文哲最新民調第一13
[黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人17
[討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」14
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB14
[討論] 為什麼都剛好沈伯洋遇到一堆鬼故事?7
Re: [討論] 謝國樑做了什麼讓人家要罷免?8
[討論] Threads上綠鳥:蔡英文臉書沒有提到巴奈10
[討論] 黃國昌臉書底下幾乎沒有藍白藍勾勾留言9
Re: [討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?29
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處9
[討論] 聽中國說,64天安門是北京軍保衛國家4
[討論] 陳其邁看不起大林蒲的居民對吧?9
[討論] 其實你看什麼a片電信業者那邊都知道吧7
[討論] 阿北去探望患者,結果發文者被出征…..8
[討論] 拜登第二天在造勢時跟辯論當晚判若兩人5
Re: [黑特] 沈伯洋明明是說去中國的台灣人8
[討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?4
[討論] 原來沈伯洋A片研究可能引用自美國Puma5
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB1
[討論] 沈伯洋再亂講話,很多台派準備劃清界線~5
[討論] 民主都死了,鳥仔還看A片啊7
[討論] 小鳥們上A片失智列車了…7
[討論] 真正要提高的應該是議員的罷免門檻7
[討論] 國民垃圾黨要調高罷免門檻,藍白腦怎看?1
[討論] 沈伯洋跟唐鳳一樣,假專業又愛故弄玄虛~