Re: [新聞] 國產署證實 黃國昌住家一整排都非法佔用
勸大家興奮、沮喪、憤怒、失望都大可不必
選這個時間,做這樣的指控,往往都帶有目的性
14證實、15炒作、16互罵、17昌哥開整晚直播解釋、18綠委全部躲起來
吃一碗涼粉,被鬥吃兩碗付一碗錢
這種事,最好讓子彈再飛一會兒
※ 引述《murray (無)》之銘言
: 1.新聞網址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4364625
: 2.新聞來源︰
: 自由
: 3.完整新聞標題
: 國產署證實 黃國昌住家一整排都非法佔用國有地
: 4.完整新聞內容︰
: 〔記者盧賢秀、許倬勛、陳梅英/綜合報導〕新北市議員張錦豪今爆料,前立法委員黃國: 昌的住宅,不僅違建變高變胖,還蓋在國有山坡地保育區。國有財產署北區分署證實,整: 排住家都非法佔用國有土地,要求黃國昌必須在1個月內騰空返還並繳納違約金。
: 新北市政府工務局指出,經調閱相關圖資判斷,汐止水源街二段的鐵皮違建,應屬2009年: 6月24日以前的既存違建,後續會依違章建築相關規定處理。
: 張錦豪今天在臉書po文,強調居住正義的黃國昌,在汐止水源路上透天厝合法使照是1至4: 樓,不僅長高到第5層樓,而且還長胖,汐止人向他反映,「什麼頂樓違建,你去他家後: 面看看,全部都是違建。」他就沿著康誥坑溪逆游而上,發現了大驚奇。
: 張錦豪指出,黃國昌住宅後方直接蓋在國有地上,光是違建的面積就超過原本合法的1倍: ,而且還把房子蓋在國有山坡地保育區。
: 國有財產署北區分署證實,整排住家都非法佔用國有土地,1個月前就已經請地政事務測: 量,依據《國有非公用不動產被占用處理要點》,財政部要求黃國昌必須於1個月內騰空: 返還並繳納違約金,將發文新北市政府,要求就黃國昌將房子蓋在山坡保育區一事進行查: 處。
: 5.附註、心得、想法︰
: 太離譜了太離譜了(咆嘯)
: 綠共的國家機器動得非常厲害
: 人家國昌老師只不過辦個遊行就要被抄家
: 連家都要被拆了
: 有人規定在國有土地蓋房子的人就不能主張居住正義嗎?
: 綠共真的太誇張了
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
16要遊行怎麼會拖到17才解釋
還能怎麼解釋,推給爸爸媽媽歷史共業?
不要被塔綠班混淆了,大家目標就是下架
民進黨,現在就算是殺人放火也是國家
機器動起來
這個一定會有迴力鏢,只能在這時放出來
發酵,不然迴力鏢打到又下去了
居住正義 716主張公民合法佔用國有地!
這房登記誰的名字?
我要佔信義區土地謝謝
下架民進黨優先 其他的都沒關系
豬舍呢
国昌:欲知真相716到遊行現場 歡迎來聽
講
太離譜了 716一定要上凱道下架黃國昌
未看先猜都是爸媽搞得 我不知情
36
我們國昌老師這次會開直播回應嗎? 國昌大師這一次會怎麼說?還是推給媽媽嗎? 「啊,就我爸媽給我的,不然要怎樣?不然來跟我辯論!!」 有人提到韓總新聞,補充一下,真的笑死。 黃國昌再提證據 控韓國瑜岳家占國有地拒繳282萬補償金1
看到綠共狂打黃國昌這個就很好笑 我就問你啦, 台灣的透天不管新蓋的或是舊有的, 那個頂樓不違建,那個不是蓋好蓋滿, 違建根本就是全民運動,4
老實講你這套用來護航顏寬恆 我覺得還可以 畢竟顏寬恆他們家本來就不是什麼善類 可是這招用在黃國昌身上就很離譜了 人家以前不知道監督礦業法多少次15
看圖是這樣: 透天後方有空地加蓋 佔到國有地13跟1203地號 感覺就是沿著河道蓋出去 以違建來說其實還滿常見的啦7
因為他的房子違法 就說他不能主張居住正義 這在邏輯裡面是一種謬誤 可以參考維基百科 ”你也一樣謬誤” 舉例來說47
還真別說 黃國昌自己就打過非法占用國有地的東西啊 你看 他自己頻道都還留著這個記者會的直播欸 不過反正是綠共迫害啦 號招大家一起站出來反綠共><1
綠畜是真蠢還是在假高潮啊? 這種違建全台一大堆 40年前還沒有明確法律規範 現在很多法律都馬不追訴既往 就像頂樓加蓋一樣,全台幾十萬户4
我是聽說D槽裡面好像有三立老闆炒地的一些東西 所以三立這麼努力也不完全是為了716啦 不過先講先贏 等國蔥忙完716 大概又有很多東西可以吵了6
民眾或民代爆料 柯粉:又在抹黑,有違法就去告啊,是在叫什麼 政府主管機關證實 柯粉:國家機器動得很厲害,政治迫害啦 ======================================6
這是說別人犯法 你也能犯法嗎? 真他媽的低能兒 這次的居住正義喊到自己家違建要準備被拆除了(雖然是鐵皮屋而已) 不過這種人怎還有低能兒在挺? --
29
Re: [新聞] 國產署證實 黃國昌住家一整排都非法佔用違建是該改善啦,不過我問一下,是不是政府很愛玩陰的? 以前我都會笑對岸抄水表,現在呵呵 治國沒兩撇,玩陰的報復倒是很勤快 偉哉蔡政府 ※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言:35
Re: [新聞] 國產署證實 黃國昌住家一整排都非法佔用雖然不知道當初黃家買房子的狀況,有沒有知情 但占用國有地要拆房歸還也是沒有辦法的事 如此黃國昌就變成無殼蝸牛 帶領716遊行應該名正言順了,這下哥布林可以閉嘴了嗎 --2
Re: [新聞] 國產署證實 黃國昌住家一整排都非法佔用你各位死忠仔啊 我知道你們現在爽到開趴 但容我一句 以後就不要有家人去惹到党啊 也許你也會遭殃5
Re: [新聞] 國產署證實 黃國昌住家一整排都非法違建這種東西,乾脆一點該拆就拆 黃國昌順便把D槽裡面有的違建案例一起爆一爆,順便看看有沒有機會把這個新北的大違 建一起拆一拆! 三立新聞1
[問卦] 欸我明明只有吃一碗涼粉啊??????欸欸欸欸欸欸 阿肥我啦 明明只有吃一碗涼粉 付一碗的錢 老闆卻誣賴我吃兩碗涼粉 只有付一碗的錢 啊我就只有吃一碗啊
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百1
[討論] 倒閣重選民進黨會乖乖坐在自己座位上嗎3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?