Re: [新聞] 國產署證實 黃國昌住家一整排都非法佔用
民眾或民代爆料
柯粉:又在抹黑,有違法就去告啊,是在叫什麼
政府主管機關證實
柯粉:國家機器動得很厲害,政治迫害啦
======================================
自己人違法侵佔土地
柯粉:全台灣一堆都這樣啊,抓這個幹嘛
別人合法買賣房屋
柯粉:社會病了,我們要改革現狀,既得利益者閉嘴啦
----
都給你們講就好
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.102.228 (美國)
※ PTT 網址
推
今天拆昌府 明天拆政府?
推
國昌一時爽
推
低能兒 挺低能 合理
推
柯昌粉就都這副噁心樣啊
→
繼續支持柯阿,我看黃當上去會不會開
→
始搞三民自大地主的地。
→
快搞啊XD看會不會也能抓到侵占國有
→
地,反正就算有學他講我不知道就好
→
了
推
柯昌粉超越藍綠的雙標 誰敢嘴就出征誰
推
反正現在只要說是反dpp的,那接下來不
→
管做什麼都有特權
→
柯糞吃屎
36
我們國昌老師這次會開直播回應嗎? 國昌大師這一次會怎麼說?還是推給媽媽嗎? 「啊,就我爸媽給我的,不然要怎樣?不然來跟我辯論!!」 有人提到韓總新聞,補充一下,真的笑死。 黃國昌再提證據 控韓國瑜岳家占國有地拒繳282萬補償金1
看到綠共狂打黃國昌這個就很好笑 我就問你啦, 台灣的透天不管新蓋的或是舊有的, 那個頂樓不違建,那個不是蓋好蓋滿, 違建根本就是全民運動,4
老實講你這套用來護航顏寬恆 我覺得還可以 畢竟顏寬恆他們家本來就不是什麼善類 可是這招用在黃國昌身上就很離譜了 人家以前不知道監督礦業法多少次15
看圖是這樣: 透天後方有空地加蓋 佔到國有地13跟1203地號 感覺就是沿著河道蓋出去 以違建來說其實還滿常見的啦7
因為他的房子違法 就說他不能主張居住正義 這在邏輯裡面是一種謬誤 可以參考維基百科 ”你也一樣謬誤” 舉例來說47
還真別說 黃國昌自己就打過非法占用國有地的東西啊 你看 他自己頻道都還留著這個記者會的直播欸 不過反正是綠共迫害啦 號招大家一起站出來反綠共><1
綠畜是真蠢還是在假高潮啊? 這種違建全台一大堆 40年前還沒有明確法律規範 現在很多法律都馬不追訴既往 就像頂樓加蓋一樣,全台幾十萬户4
勸大家興奮、沮喪、憤怒、失望都大可不必 選這個時間,做這樣的指控,往往都帶有目的性 14證實、15炒作、16互罵、17昌哥開整晚直播解釋、18綠委全部躲起來 吃一碗涼粉,被鬥吃兩碗付一碗錢 這種事,最好讓子彈再飛一會兒4
我是聽說D槽裡面好像有三立老闆炒地的一些東西 所以三立這麼努力也不完全是為了716啦 不過先講先贏 等國蔥忙完716 大概又有很多東西可以吵了6
這是說別人犯法 你也能犯法嗎? 真他媽的低能兒 這次的居住正義喊到自己家違建要準備被拆除了(雖然是鐵皮屋而已) 不過這種人怎還有低能兒在挺? --
89
Re: [新聞] 國產署證實 黃國昌住家一整排都非法佔用那賴清德怎麼不好好把握這次機會參加遊行 上台拿出證據指控黃國昌住家違法 以副總統身分指示行政單位(國有財產署) 對全國進行調查、清理、提起訴訟、繳回利得 應該合情合理吧29
Re: [新聞] 國產署證實 黃國昌住家一整排都非法佔用違建是該改善啦,不過我問一下,是不是政府很愛玩陰的? 以前我都會笑對岸抄水表,現在呵呵 治國沒兩撇,玩陰的報復倒是很勤快 偉哉蔡政府 ※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言:2
Re: [新聞] 黃國昌遭爆透天厝佔國有地 國產署證實祭2招處理我中間選民喇 我覺得國蔥既然自詡是在爭取居住正義 侵佔國有地這種事 這一塊要求他必須釐清 柯粉:7/16造勢活動應該還是可以辦下去吧?5
Re: [新聞] 國產署證實 黃國昌住家一整排都非法佔用若有違法 就是錯誤! 請黃國昌大哥 716直接上台說明土地問題! 請黃大哥以相同高標準說明自己土地問題 如有違法 請立刻道歉!歸還國有土地!4
Re: [新聞] 國產署證實 黃國昌住家一整排都非法佔用國產署lag 40年才查到? 所以現在如果一整排住家拆光 是不是就可以坦蕩蕩喊居住正義了 房子都被拆光X
Re: [新聞] 國產署證實 黃國昌住家一整排都非法佔用愛玩啊 藍白最愛這樣玩 哪家不爽上網檢舉 檢舉到他關門 一句話 你不違規 哪怕被罰 今年門口畫紅線
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧