[討論] 烙跑的3名大法官是跑去放年假了嗎？
明顯違憲的憲訴法也不願意宣告暫時處分
應該公布那三名大法官
竟然願意被實質癱瘓憲法法庭的法律開綠燈
是有被威脅嗎還是怎麼樣？
直接烙跑去放年假？？？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.219.40 (臺灣)
※ PTT 網址
→
壯世代公司年前不休假的嗎
推
沒料造謠仔 高雄人的最愛綠畜要出征大法
→
官了 欸 自己人啊
→
覺得不是不聽從黨意，搞不好是機票都訂了
→
，行程都排好了，難不成要取消？
→
就休假呀, 又不急幹嘛取消
→
歷任大法官慣例都是八月份安排休假 參訪
→
會覺得有大法官過年前上班日安排休假出
→
國的 去問問代理院長幹嘛明知同仁出國
→
還安排年前最後一個上班日有審查庭
→
結果樓上被打臉根本沒排
X
[轉錄] 新聞幕後／憲訴法無法評議裁判 3大法官2025-01-25 02:43 聯合報／本報記者蕭白雪 新聞幕後／憲訴法無法評議裁判 3大法官缺席 拒成政治工具 憲法法庭表定昨天最後一次評議庭，並未對賴清德總統剛公布的憲法訴訟法作出暫停施行 的暫時處分，一大關鍵因素是至少三位大法官選擇技術性缺席，實際上未開評議庭，據了![[轉錄] 新聞幕後／憲訴法無法評議裁判 3大法官](https://i.imgur.com/3UlsnqRb.png "[轉錄] 新聞幕後／憲訴法無法評議裁判 3大法官")
6
[討論] 為什麼不對憲訴法暫時處分？版上青鳥說憲訴法違憲 總統不要公佈 也公佈了 行政院長不要附屬 也附屬了 現在連暫時處分都沒有 是怎樣？4
[討論] 現在走大法官釋憲到底可不可以？憲訴法修法爭議 送憲法法庭釋憲 這個社會成本較低 但可以不可以呢？ 首先
[黑特] 沒有規定大法官不能主動釋憲吧如果賴總統公布憲訴法，他就生效了 然後憲法法庭做暫時處分會有爭議 畢竟人不夠釋憲自然不夠暫時處分 解法就是憲法法庭現在就主動找一條憲法 宣布憲訴法違憲3
Re: [討論] 國民黨發文叫韓國瑜暫緩請總統公佈幹，這是昏招吧 三個法案裡面，憲訴法被宣告違憲的機會最高 一來立法院不尊重司法院獨自修改憲法法庭運作規則 二來修正案藏了太多會癱瘓憲法法庭的bug，這些bug幾乎確定會被宣告違憲 反而選罷法跟財劃法比較不可能被整組宣告違憲3
Re: [轉錄] 新聞幕後／憲訴法無法評議裁判 3大法官所以我才一直強調特別法優先於普通法啊 因為從法條結構上來看，憲訴法第30， 31條是裁判裁定的一般原則性規定 第43條才是針對暫時處分的特別規定 依照中央法規標準基本第十六條的規定 第16條（特別法優於普通法）X
Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！宣告違憲時大法官只能說會有這種想法真的是好傻好天真 1. 就算憲法法庭癱瘓賴也不敢選擇性簽法案，吃相太難看，政黨還是要選舉的。 2. 如果只讓憲訴法過關也不會癱瘓憲法法庭。藍白會讓大法官人選過關，但切記不是所 有爭議法案都違憲，例如財劃法。這時候不簽法條就真的違憲囉。 所以我覺得賴政府會扣著副署權