Re: [新聞] 隱藏版民調》年輕票跑光光?蔡英文力挺林
其實板上還是很多人認為小智市長的論文沒有問題,只是每當有人提出這樣的論述或證據的時候,就會被藍白粉說是反串,久而久之力挺小智市長的公道聲音就被壓下去了。這就是網軍可惡的地方,箝制言論自由。
※ 引述《isaacting (2312312)》之銘言:
: 我相信針對林智堅的論文問題一定是打包式的,
: 就是不可能去詳細詢問一般民眾覺得林智堅的中華是否有抄襲 台大是否有抄襲
: 好,其實現在連天獅也覺得中華大學的論文都是有抄襲的狀況下
: (他目前是唯一版上還堅信林智堅台大論文沒問題的稀有動物 QQ)
: 那你覺得一般民眾會怎麼看待這整件事情?!
: 有抄襲就是有抄襲,民進黨根本就不應該失智地隨便亂挺,
: 但這也是點出了民進黨的年輕人支持危機,因為沒有一位學生覺得林智堅沒有抄襲
: ,所以這也導致了去年的11/26的選舉,根本就沒有年輕網紅想要接民進黨的案子
: 這就是非常嚴重的危機。
: 與其討論要不要開除高嘉瑜,倒不如先來想想怎麼處理林智堅吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.228.205 (臺灣)
※ PTT 網址
→
一起來譴責台大學倫會吧 打槍小智兩次耶 真該死
推
呼籲智粉們站出來 一人一通電話打爆台大 讓台灣知道小智是
→
冤罪
→
政黑輸了沒關係 小版小地方沒影響 只要台大道歉小智就贏了
→
民進黨也贏了 智粉 英粉站出來
→
燦D都認惹 還在我奸妹油抄 我奸不能亡 火葬熐燼黨
推
為了維護台灣言論自由 站出來吧
推
沒抄的唯一可能就是不是自己寫的
噓
原來反智人士這麼多
→
中間大概是用公板套 數據自己的 結果明通師把它當公板丟
→
出來給大家用 然後余應該是有自己潤寫完 另一個可能就別
→
人代筆完交差吧XD
→
我看應該把蘇嘉全抄襲案重新審核一下
→
這是以小智是正常人的情況下來推測 反正就是話只說一半
→
所以對質起來才覺得有兜不攏
噓
笑死 你怎麼不去跟菸狼粉講 他們還有臉說菸狼黨沒護航
→
呢
→
同意
噓
證據呢
噓
中華大學也開除他了
3
817萬人裡面但凡有寫過碩士論文、或正在寫碩士論文的人,就不會信蔡英文護航林智堅 論文的鳥話。 然後,這些明眼人裡面,扣除少數側翼睜眼說瞎話以外,就對民進黨頗不以為然。 然後加上民進黨在「內政」領域從大選後的這2年的胡搞,所以去年在地方選舉就不太想 投民進黨,所以民進黨在2022年地方選舉大敗。17
我相信針對林智堅的論文問題一定是打包式的, 就是不可能去詳細詢問一般民眾覺得林智堅的中華是否有抄襲 台大是否有抄襲 好,其實現在連天獅也覺得中華大學的論文都是有抄襲的狀況下 (他目前是唯一版上還堅信林智堅台大論文沒問題的稀有動物 QQ) 那你覺得一般民眾會怎麼看待這整件事情?!2
不可否認的是,對小智市長有利的證據都被忽視,而小智市長一點點論文寫作上的小問題 卻被藍白粉無限放大,小智市長現在一定很悲憤。 : ※ 引述《isaacting (2312312)》之銘言: : : 我相信針對林智堅的論文問題一定是打包式的, : : 就是不可能去詳細詢問一般民眾覺得林智堅的中華是否有抄襲 台大是否有抄襲1
很簡單阿 讓抄跑堅重新寫一次 讓他自己去跑一次那些模型阿 寫得出來就相信他的清白 --
27
[討論] 張博洋事件到底跟言論自由有何關係?1.言論自由是保證你說出會不會有生命危險 可不是說出來保證不會被圍剿 何況張博洋身為GG黨的幹部 不是更該謹言慎行嗎? 2.藍白粉也不要見縫插針 換個角度想25
[討論] 木炭台北市長最新街頭民調木炭今天又上台北市做民調了 這次地點:台北市松山文創園區與西門町 年輕人最多的地方 到底年輕人最支持哪位台北市長:5
Re: [爆卦] 黃國昌 無法接受如此濫用媒體公器一堆也不知道是韓粉還是塔綠班反串, 個個都出來臭黃國昌。 其實2020真的是韓國瑜和習近平出來鬧, 導致總統只能含淚投蔡英文。 那時候柯文哲的聲量完全被韓總壓下去,2
Re: [新聞] 內幕/蔡英文挺林智堅!綠設防火牆 暫緩其實林智堅就算在這幾波爭議,論文和棒球場 基本上沒有真的傷害到他的民調還是支持族群 除非他要選的是新竹市,年輕和科技人比較多的地方,他一定不會當選,但是就是因為是 桃園市,地方派系、系統比較濃厚的地方,掌握基本盤就很好估算會不會當選。 其中關鍵人物不是小英,是鄭文燦市長,3
[問卦] 你我都誤會了貓貓貓貓前板主 aka4x貓 今天忍辱負重,在選舉操控與PTT板上來回周旋 假裝自己是網軍,其實我們都誤會了 他努力的抹黑自己,扮成小丑,為的就是取得執政黨的信任,為的就是喚醒所有鄉民,他讓 自己被抹成網軍,跟潔西卡一樣當成假扮的天使- 言論自由沙小? 同樣的一招濺招 真的玩不膩耶 "用聖人標準要求別人 拿賤人垃圾的標準在砥礪自己喔????" 也沒聽過DDP/ KMT or 蔡EE/ 正常倫 對你言論不爽就封鎖你??????? 只有白畜 4% TMDogs 會玩哲一招
1
[黑特] 藍白粉全力抹黑小智市長所為何來?今天只要完整看過2本論文, 而且完整了解事情來龍去脈的人, 都願意選擇相信小智市長沒有抄襲。 更有許多人認為, 小智市長提出的證據沒有被採納!
43
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB25
Re: [轉錄] 黃國昌 FB40
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見39
[討論] 最近網軍好像累了34
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案29
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?23
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?27
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」5
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論17
[討論] 民眾黨認知失調嗎?9
[討論] 有一說一 辯論當然有用了8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧7
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化10
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌8
[討論] 綠粉是教訓高嘉瑜還是教訓自己?6
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論