農業部長請辭
其實民進黨政府缺蛋危機的進口政策
絕對是正確的
我們開始雖然會撲空買不到蛋
但幾週後確實買得到 也買得便宜
過程中有不完美
例如日期標錯
到底是上蠟還是包膜說不清楚
銷毀數量過多等問題
林靜儀說出挺政府但卻不敢挺身而出的困境
但民進黨政府應該越是如此
越要反覆沙盤推演在野黨或是關鍵時刻節目這種反對聲音的攻防
第一是說法要精準 不能給人改口的感覺
第二過程有瑕疵 主事者大方說會再精進但也的確讓國人受惠 而不是把自己當成聖人不會失誤的設定
第三 林靜儀是非常有經驗的發言人等級
是不是應該直接上劉寶傑的節目
直接跟主持人對電
直導藍白精神糧食然後整盤打破
陳吉仲可惜了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.148.177 (臺灣)
※ PTT 網址
→
紅媒+柯網軍造謠 造成社會恐慌
→
※ 編輯: onesevenfive (182.234.148.177 臺灣), 09/20/2023 10:14:23
陳吉仲自己都說不清的東西 林能說得清?XD
→
沒辦法啦!雜種吃屎畜生,紅錢資金柯是很
→
充足的
→
要說清就從超思開始 都多久了
→
分類
→
台灣的快速媒體生態時代 開記者會
→
單向輸出是永遠說不清楚的 直接上節
推
陳吉仲辯護能力太差了
→
目跟主持者對幹 只要主持人閉嘴 在
→
野黨就沒有糧食了 反之 說不好 死
→
歐更快 但現狀就是如此
→
黨比較特別 本人說不清的外人都可以侃侃
→
而談 看看小智自己的論文什麼都不知道說
→
不清楚 反而是月月鳥在記者會上侃侃而談
→
講的好像他寫的一樣 吉導搞不清楚狀
→
況黨內同仁比較清楚吧
→
所以各部會都需要發言人 難道不是
→
嗎
→
她才不敢也不懂,不然就不會這時候才出張
→
嘴幫部長賣賣慘搏同情
→
之前所有人都等著看 陳其邁也是等風向定了
→
才動作,這些人都只是政治考量罷了
爆
[黑特] 民進黨小看了雞蛋的後座力乳提 今天跑了全聯跟美聯社都買不到雞蛋 標價也上了90 但有錢還是買不到 可是整個民進黨政府好像當機一樣 只有陳吉仲出來講幾句幹話15
Re: [新聞] 林靜儀曾反美豬!5年前會議內容:嚴禁進2016/05/02 「有超過七成的民眾反對含有瘦肉精豬肉進口,政府不應漠視,另 考量國人飲食習慣,豬肉食用習慣與牛肉不同,對民眾影響甚大, 所以建請政府應堅守牛豬分離原則,嚴禁瘦肉精美豬進口」 嚴禁瘦肉精美豬進口 堅守牛豬分離- 看不出來陳吉仲有多大問題,缺蛋是一個系統性的問題,並不是農業部能解決的,但陳還是 迎難而上,真的算是有擔當。 從現實來看,陳不過進口了台灣幾千萬顆蛋,蛋价就應聲下跌,而台灣一天消耗超2000萬顆 ,從庫存來講,這5000萬顆蛋其實無足輕重,重要的是打擊了奸商屯蛋的信心。這也說明了 台灣根本不缺蛋,是有心人在控制市場,陳吉仲作為一個農業部長,卻做了打擊奸商的工作
7
Re: [新聞] 待銷毀進口雞蛋造成2億農業損失 陳吉仲:今天陳吉仲的說法根本狗屁不通阿~ 既然政府進口蛋買來就準備銷毀堆肥的,當初政府自己去商談進口就好了, 幹嘛還要找貿易商來還補貼一堆,然後政府風險全擔,進口蛋堆在倉庫過期 還要自己花錢銷毀~ 這一連串過程,蛋農貿易商沒賺錢,消費者沒有平價蛋買,缺蛋問題也沒解決3
Re: [新聞] 進口蛋存量多被爆臭掉 柯文哲批政府失能其實進口蛋是正確的,應該說沒有這筆臭蛋的帳, 是不可能把蛋價壓下來的。 但是物價上漲也是事實,但這是政府無法控制的。 政府應該做卻沒有做的事只有一個,打房。 房價是很多店家生存艱困的主因之一,5
[討論] 民進黨要怎麼處理臭蛋議題因為陳吉仲的無能導致缺蛋危機 不得已緊急從國外進口蛋 但因為無能是天生的 所以進口蛋的事情也搞砸了 現在要多花錢把這些臭蛋銷毀1X
Re: [新聞] 陳吉仲稱「進口蛋放過期是保護蛋農」, : 但竟有近4成、5402萬顆進口蛋待銷毀,損失約2億多元。農業部長陳吉仲昨(16日)深 夜 : 在臉書喊話,政府不大量釋出進口蛋,是為了避免影響產地價格,這是為蛋農考量,才 會3
Re: [討論] 全黨救一人又再度上演了嗎..?當然是陳吉仲有問題囉! A我文章就知道 當時藍白喊缺蛋、又有藍白蛋商屯蛋時 我可是都支持民進黨! 那時民進黨正確應該怎麼做? 當然是該把喊缺蛋的藍白民代抓起來關、把屯蛋的蛋商抄沒家產1
Re: [新聞] 陳吉仲請辭「你也有責任」林靜儀:民眾民進黨全黨挺一人是不會喔 就像當初挺小智一樣 認為對的事情就重複說,大聲說 進口蛋沒有錯,報廢蛋沒有錯,民進黨賺錢沒有錯 執政就是要賺錢的,難道是做公僕
63
Re: [新聞] 財劃法三讀 陳其邁:惡化南北差距城鄉不均58
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎47
[轉錄] 周軒 threads 謝看台灣被武統是否會反抗41
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎?39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥?35
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣爆
[討論] 新財劃法各縣市分配34
[討論] 笑死柯文哲自作自受,真的會被民眾黨害死28
[討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?19
[討論] 剛剛有聽到反制立法院的爛招(解散國民黨)37
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態14
[黑特] 黃國昌:每個政黨本來就有每個政黨的立27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣21
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署21
[黑特] 別管花蓮了 幫忙想想連江怎麼花錢12
Re: [討論] 2028綠營立委有機會過半嗎48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?16
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越13
Re: [討論] 是指中央少一筆錢,地方多一筆錢嗎?14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花??15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼?13
[討論] 高雄的選擇,林岱樺!?14
Re: [新聞] 三惡法影響曝!卓揆:颱風地方要自己面6
[討論] 超爽的,終於把中央的錢下方地方了13
Re: [討論] 新財劃法各縣市分配33
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣11
[討論] 國防部到青鳥基地招募志願役能成功嗎?11
[討論] 社會怎麼看待花蓮拿跟新竹一樣預算