[討論] 總統可以直接解散國會嗎
那總統可以直接解散國會嗎?
那總統可以直接解散國會嗎?
那總統可以直接解散國會嗎?就像法國總統直接解散國會
我是覺得不可能啦,因為
1.民主已來從未"倒閣"過
2.再選一次成本太高
3.對以後大選偏負面
我個人看法是這樣啦
如果真的重選一次,將來2028大選,某黨一定要拿這來說嘴
--
用屁股想也知道藍白不敢這樣搞
如果這樣 行政院長就要改多數黨的人
解散國會前提要立院發動倒閣
假如不管憲法的話,應該做的到吧
我是問總統有權直接解散嗎
所以白藍之前修法繞過倒閣架空權力
三個月而已啊,成本不會太高
重新選一次還能藍白過半嗎? 我是覺得
不會,他們也不敢賭
不要離題了啦
中華民國總統依憲法規定無權直接解散立法
院
假如你的總統是中華民國總統
那台灣國呢?
現在知道我們跟其他國家政體不同了吧 之
前一直洗國外也有什麼什麼的
台灣總統沒權主動解散
擴權之前想想我們三權能互相制衡了沒
但為啥我覺得這文好像看過
可以的話520當天賴清德就宣布了啦,他恨
不得監督他的人都消失
總統可以解散立法院就希特勒啊
總統沒有權力直接解散國會,憲法去讀一
下好嗎= =
馬克宏:
沒權利,解散國會的前提是國會要主動倒閣
通過
現在藍白就是想當希特勒
廢問
藍白又沒當總統 可笑
對呀 那為何立法院能直接有調查權
?
當然是不行啊,請我國憲法現在叫法蘭西
第五共和國憲法嗎?
不管這次有沒有修法,立法院有調查權是沒
有爭議的
國外有調查權我們也要
國外可以解散國會塔綠班不要鬧
自助餐真棒
不信去看釋憲文….
調查權就585給的^^
釋憲585
希望總統能為條件解散立法院,那就跟廢監
察院一樣,去修憲
不然這樣民進黨也去釋憲說總統怎麼
不能解散國會啊
總統解散國會直接違憲連看都不用看,公
務員連理都不會理,增修條文寫得明明白
白
不行 要有前提
要先立院翻盤 總統才可以解散
靠背!真聽不懂塔綠班口中的白藍之前繞過
倒閣架空權力是啥意思? 藍白陣營本來就是
多數 為啥還要繞過倒閣架空權力?真是思維
邏輯死去 語無倫次胡言亂語!
借此尋求最新的民意
585也有說限縮^^
倒閣跟解散立法院,本身就是憲政的制衡機
制,天天在想這種事的國家,或許未來是悲
觀
笑藍白不敢,笑死,綠的也不敢啦,都一個
樣
選輸就選到贏就好,倒一次輸再倒一次阿
對藍白來說585是對的,那當初藍委要調
查阿扁的319就可以成立了
也不去看為何當初319真調會為何不能成
立
這不是國中公民課本就有寫了嗎...
就不行 不然早該解散國會了
請看憲法增修條文第3條第3項第3款:「
立法院得經全體立法委員三分之一以上連
署,對行政院院長提出不信任案。......
如經全體立法委員二分之一以上贊成,
行政院院長應於十日內提出辭職,並得同
時呈請總統解散立法院」
總統解散立法院的前提是行政院長的不信
任案通過。所以總統只能被動解散,不
能主動解散
當然不行,總統解散權已經被憲法明文
限制了
法條就是「不行」
先有倒閣才有解散國會 去做功課好嗎
如果你是黃國昌就可以,超越憲法的男人
國二上公民的內容,怎麼塔綠班盡是一
些學店仔,笑死!
要國會提不信任,才能解散
昨天法國才示範給您看 平常多看新聞
ㄛ^^
法國總統可以
但台灣要學法國,需要修憲
可以,但功德不敢搞
中華民國憲法增修條文沒有這樣寫
當然不行啊==
五權還真的是分立 總統要是可以解散國會
那總統就變成超級大總統了 權力爆錶
上面一些推文提到法國或馬克宏的,請注
意我國政府體制跟法國還是有不同之處
而且法國解散國會後,若是在野黨勝選,是
由在野組閣,形同總統被架空,跟台灣總統
還可以再提名行政院長是不一樣的
要修憲給總統解散國會的權力也行,但要抄
就要抄到底,不要搞一個超級總統制
學學德國 把國會燒了 我猜也能達成
黨的目標
總統沒權解散這件事已經講很久了吧
你要修憲學國外不如改成內閣制,總統制比
較沒問題的大概就美國一個其他各自都有自
己的問題
講立法院調查權 不講程序正義、法律協
助、調查範圍就是在騙
帝制嗎 想解散就解散
發言討論的時間不討論在瞎扯,
然後說沒有討論,就是在騙
1
這對執政,在野黨都是賭注啊 如果民進黨可以承諾如果重選後,在野還是過半的話,是否由在野黨推薦人員組閣 更勝者,在野黨提出罷免案,總統重選 如果民進黨賭贏了,國會過半,繼續完全執政 要賭總是要下注吧,沒有誘因,現在在野黨誰跟你重選啊2
糾正一下 推動投票年齡降低的提案 是不分黨派的共識 但這就跟SJW一樣 台面上沒有政黨會蠢到公開反對 來落人話柄 但公投就不一樣了6
你知道這樣的標準玩法會是什麼嗎 就是總統不斷解散國會 改選到總統滿意為止 不斷改選的同時 把在野黨的經費洗光 第三勢力直接破產X
在台灣 總統已經爽到不可思議了 結果還有人想給總統擴權 解散國會XDDD 總統除了被罷免X
當然可以啊!為什麼不行 總統乃三軍統帥 下令軍隊包圍國會,監禁立委就可以啦 軍隊聽命,那就恭喜總統了,直接皇帝制 到時候要叫你在總統府裸體唱歌跳舞也是易如反掌
爆
[討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡昨天在面對面嗆聲 要是賴清德的閣揆沒經過立法院同意 將來可能會倒閣 唉,不要憲法自助餐好嗎 現在的憲法,行政院長的民主正當性來自直選的總統56
[討論] 被動解散國會到底是誰設計的?因為憲法規定總統解散國會 要以立法院通過行政院院長不信任案為前提 所以沒有立委敢倒閣 但這也讓總統沒辦法主動尋求新民意 目前可以主動解散國會的雙首長制國家19
[討論] 倒閣後如果不理總統宣布解散國會會怎樣嗨嗨嗨 大家午安 小妹好奇的問 倒閣後 總統有權力可以解散國會 但如果宣布解散後22
[討論] 倒閣解散國會後?是這樣的 現在一直有個聲音 藍白可能會倒閣 之後總統解散國會 國外歷史我不清楚5
Re: [新聞] 陳智菡稱閣揆若未多數同意可能「被倒閣」內閣制的國家一旦發動倒閣 要嘛解散國會重選,要嘛執政黨重選黨魁 基本上首相有極大的機率會換人 然而台灣倒閣之後,行政院長雖然要辭職下台 但是實際掌握國家政權的總統完全不受影響4
Re: [新聞] 高雄市長夢魘!韓國瑜竄熱搜關鍵字「立立院要先提倒閣 總統才能解散國會 所以真的不爽韓到極點的話 51席先提倒閣案 這樣總統才有理由解散國會- 立院能倒閣權 總統有解散國會權利 假如立委未過半 若之後有機會解散國會 利用立委重選來過半啊!
2
Re: [討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?為什麼這麼多人一直都認為「倒閣」=「重選立委」? 我記得不信任案通過之後要內閣總辭才是必然的結果, 但不一定要解散國會(除非行政院長呈請總統宣告要解散)。 也就是說如果行政院長沒有呈請解散國會,那麼在倒閣成功之後,也可以只有內閣總辭,但不用進行立委重選,沒錯吧? -----1
[討論] 倒閣是怎麼發動的如標題啦 雖然看了倒閣的規則還是不懂 所以來問一下 假設情況 行政院長在議會 對立委嗆 在那叫什麼1
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?法國的第三、第四共和是議會內閣制 因為小黨林立導致政府及不穩定 於1871年至1940年間,第三共和歷經了111次政府改組 第四共和雖然拉高倒閣門檻,但內閣平均壽命也不到一年 法國採取的作法是,第五共和憲法加入總統這個憲法機關
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎