Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給
但是美國最高法院的法官比較像是大法官捏
美國最高法院的法官是總統提名的
理論上總統可以提任何人當大法官捏
又不是基層做法官做上來的
美國最高法院的法官在判案不是每個都收的
通常只處理具有廣泛影響和法律重要性的案件
簡單的說就是受理就代表大法官有話要說
阿要比照美國
就是大法官阿
不然咧?!是在講甚麼跟甚麼
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.243.138 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那就叫大法官來當第三審 嗆他們不敢
推
交給卡提諾吧
→
憲法法庭以後一定要有卡提諾意見書
推
先叫藍白廢了考監再說拉
→
美國最高法院就真的單純在行使違憲審
→
查功能,至於司法行政的東西基本上是
→
內閣的司法部獨攬,但台灣的司法院兼
→
具違憲審查+司法行政
→
台灣的最高法院就是個...法院
→
藍白智商到底多低?
→
哇操 所以立法院要廢大法官? 認真?
噓
大法官沒有民意基礎 不是民主 嘻嘻
→
蔡正元不是笨到不知道這些,就是壞到故
→
意欺騙不知道這些的民眾。
爆
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命終審法官形式任命表決失敗 總統:搞什麼 蔡英文楞一下看著表決結果說, 「贊成票只有44票,你們在搞什麼?要不要再表決一遍?我們現在再來表決一次」 蔡英文表姊夫接掌最高行政法院 林濁水驚回一句4
[問卦] 大法官說白了 就是看哪一派比較多吧?請問一下 像是美國最高法院 明明1973年承認婦女有墮胎權 2022年換不同的大法官 就推翻了 大法官說白了 是看哪一派比較多吧? 改天民主黨提名的大法官比較多 也會再承認墮胎權2
[問卦] 為什麼感覺美國最高法院法官比台灣好?最近看到美國最高法院大法官判決 商家有資格對政治正確族群說不 甚至敢推翻拜登的一系列疫苗政策 而且更久之前美國大法官還判決 電玩遊戲不應該被禁止法案 就在想2
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲: ……… : : -- :2
Re: [討論] 釋憲不像公投有兩年限制這個說法大概有幾個問題: 1.法律被宣告違憲之後,縱使不修法,法律還是會自動失效 依照憲法訴訟法52條,一旦法律被宣布立即失效之後,就算法律條文放在那邊,立法院就是不動。在法律上條文還是不能用了,也就是說從事法律工作的法官、檢察官都不會去適用殺人罪等刑法,求處死刑。現在正在被求處死刑的案件,也都要重新科刑。並不會存在你說到的法律上疑義的狀態,也不可能重新釋憲。這是因為在中華民國,甚至任何現代憲法國家裡面,法律上最終的判斷是司法權所享有。 2.立法院可不可能反制大法官? 立法院當然可以反制大法官,不過,這個反制通常會是一種間接的反制,而難以直接在死刑存廢上正面對決。X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度,美國聯邦憲法的解釋,每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點,就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候,如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法,該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說,美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進
爆
[討論] 分署長比次長還硬?55
[討論] 回去看消息源頭,這分署長太可惡了吧!33
[討論] 藍白畜網軍是不是大不如前?46
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡60
Re: [討論] TheoEpstein王董請進27
[討論] 網軍洗到被反噬32
[討論] 公務員制度被濫用24
[討論] 太扯了吧…死者的遺書不給家屬27
[討論] 今天政黑綠狗熄火了?26
[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了21
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕24
[黑特] 泰勒絲:US sucks, 要移民去加拿大22
[討論] 新北市勞工局也要出手介入調查了欸18
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來17
[討論] 綠營議員李宇翔揭露勞動部霸凌一事14
[討論] 想不到賴神這麼軟19
[黑特] 賴清德處理不了菊系人馬何談抗中保台?15
[黑特] ”陳菊的高雄市副市長”是群什麼樣的存9
[轉錄] 周軒FB 快訊!重演服貿條例「半分忠」15
Re: [討論] 分署長比次長還硬?4
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
Re: [黑特] 風向大變的關鍵是什麼12
[討論] 環狀線,預計將在年底復駛 侯市長巡視9
[討論] 立法院職場霸凌報告live 勞動部一直硬凹9
[討論] 火燒屁股了。政黑綠狗還再睡。6
[黑特] 不把人當人,還跟我說他不算勞工3
[討論] 藍白先前不是封殺軍公教加薪?怎麼突然愛9
[討論] 有人還記得林飛帆只是吃案就黑掉嗎?