[討論] 從黃國昌罵大法官可以看出他的為人
黃國昌為人就是意氣用事
不理性也不客觀
凡黃國昌所作所為
都帶了很多私人情緒在裡面
黃國昌點名罵大法官
其實就是黃國昌惱羞成怒
覺得大法官不給他面子
黃國昌宣洩私憤的情緒更多一些
不然大家想想看
一個理性的法律人
比如一個理性的律師
在寫答辯狀的時候
怎麼可能會點名罵人
又怎麼可能會情緒性發言
黃國昌這人真的很誇張
不只情緒管理差、情緒不穩定
常常像瘋狗一樣失控咆哮
重點是他很容易被情緒左右判斷
不能理性的看待問題
--
用國昌定義他在反質詢法官罰錢
你強調理性讓人覺得很沒說服力耶ㄏㄏㄏ
可憐扒糞仔
馬上示範國昌行徑,笑死,蔥仔。
所以他才混到現在依然只是個連連看網紅
,在法界完全沒有任何實績,比較會讀書
拿了個學者空殼。簡單講跟馬英九差不多
,人家還哈佛法學院更秋一點
狗粉真乖 馬上示範
國昌老師不喜歡英系!
好好利用國昌老師啊
給他一個餌 會馬上衝上去
完全證明Cornell Law是學店 柯憐哪
!
一路清下去!就待何時想快速清理戰
場!
慢慢清戰場 快速清戰場 可攻可守
依據時勢不同 選擇不同的作法
自己去跟以前憲法法庭比比看 差很多
佯北勿從 鋭卒勿攻 餌兵勿食
沒辦法,就凡人咩~哪像親綠的都聖人...
黃國昌很聰明的...他知道支持者想看什
麼...他就餵什麼給那群教徒看
把握一個原則 勿失焦
所以他不是用客觀在跟你辯論法條
而是拿那種似是而非的文字在跟你玩
這也是他為什麼很在意流量和觀眾反應
不時在上網看那些回文一樣
先累積實力 未來要讓對手分身乏術
沒中心思想,沒有選舉勇氣
他是政治網紅 用這角度去思考就理解了
網紅本來就沒中心思想的 他要的是流量
難怪他都沒有在執業當律師 會在答辯
書裡罵法官的律師 誰敢請阿
有一個計謀非常適合現在的民進黨
等安內完再講 嘻嘻
雞蔥窮的只剩下蔥粉
活在直播間的蔥
在他的世界有永遠朋友嗎?
我看你是不懂喔
他的意思是 小草要壞起來 台灣的大法官
有什麼了不起
我之前在想,他當中研院研究員時,為
何還要三不五時去搞一堆社運?當時美
其名是說他有他的理想,現在看回去就
推
是「正業不好好幹」,因為自戀的他,
渴望攝影機、鎂光燈的關注,「乖乖」
當研究員不會有這種東西,所以去蹭所
謂的社運。
哪裡有罵?綠共眼瞎?
不然不在學校了哪來的女學生幹
當然要整天社運才有貨源阿
哪裡有流量就往哪裡去 網紅都一樣
大法官都沒教訓學生 但學生開始說三道四了
綠粉就智障啊,自己紮個草人自己打,
綠粉超智障
關鍵就是財劃法!
把握原則 移
讓對手內部產生對立
導致他們無法互相支援
跟CF一樣 都是逐流量而居 而不願好好充實
自己 很多議題 都只是為了刷仇恨直拿選票
其實范琪斐剪片那次 也能讓他情緒失控
剪片的失控程度 可能還比這次大法官還嚴重
這只是有精神疾病而已
你不也是意氣用事 用情緒化的方式在
批評黃國昌? 自己做不到公正就少在
那裡要求別人
情勒 恐怖情人 義氣用事 耳根軟 善變 假
髮
怎麼不去看看柯建銘為人? 怎麼不看
看吳思瑤為人? 怎麼不看看黃捷為人
?
一堆原本時代的小綠轉正怎麼都不看
那些背骨為人? 只會在那邊靠北別人
我是不是也可以發個10篇從柯建銘抽
菸就可以看出柯建銘為人? 從黃賊入
門看為人? 從造謠吳看為人?
笑死!DPPer哪個像黃國昌這麼背骨?
至少國昌當老師的人贏過柯捷瑤三人才對 但
選民會戴立場濾鏡看人
基本上有唸書也要分人品高低 他的支持
者或是愛聽這種話的 不論有無念書 都
是人品低劣那一種
一般人意氣用事算正常 但黃國昌是讀法的人
而且這是正式的法律答辯的場合 會有情緒性
的攻防就真的是太LOW了 法理情是一個法律
人的基本素養 黃國昌真的是太讓人失望了
爆
[爆卦] 黃國昌嗆爆三立這應該是黃國昌第一次對三立這麼怒吧? 雖然他有過很多次酸三立是黨媒了 但這麼直接的嗆聲應該是頭一遭 還連講兩次「三立你真的是把我給惹毛了」38
[討論] 黃國昌要被推出來扛責任了我說過了,國民黨已經設好防火牆, 黃國昌註定要被推出來扛責任, 這次大法官的辯論庭,黃國昌的表現真的是不忍目睹。 一開始口吃的想要用程序問題迴避掉, 不過大法官完全不給他機會,6
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你你的邏輯把兩件事混為一談,只能唬唬邏輯差的人啦 如同在數學上 1+1 =2 然後你舉 一杯水倒進一杯水後成為一杯水 就說 1+1應該等於 1 然後反嗆 1+1 =2 是邏輯悖論 你把兩種本質不同的事情混為一談18
[討論] 黃國昌是不是情緒很不穩定?新聞上或他自己的臉書看到的 黃國昌常常是情緒很大的說可笑,或是怒斥咆哮。偶爾有官做的時候又笑得合不攏嘴。 他要不就是笑的很誇張,要不就是很生氣,除了幻想自己當官的時候,其他時間都在罵人 跟嘲諷人 。20
[討論] 為什麼黃國昌罵什麼、館長就跟著罵什麼 ?我看館長直播 看沒多久,總覺得館長講的東西 好像在看重播一樣 我再確認一下 確定是直播Live不是重播 結果我才想起來 館長講的東西,早上黃國昌就講過了 換句話說 館長直播的內容 就是黃國昌講什麼、罵什麼 館長再跟著黃國昌一起講、一起罵6
[討論] 黃國昌等等要咆哮大法官了嗎?竟然質疑我們黃國昌大法官的法官寫的答辯書 我看這個大法官最好把耳朵洗乾淨 我們國昌等等要發威了 憑什麼當大法官,連黃國昌的答辯書都看不懂 可以這樣插嘴嗎?4
[討論] 黃國昌怎麼插嘴大法官?可以這樣插嘴嗎? 可以這樣插嘴嗎? 可以這樣插嘴嗎? 黃國昌不是最討厭插嘴的人嗎? 為什麼己所不欲卻施於人呢?- 那質詢的定義是什麼 同樣也是 鄉民解釋出幾百種意思 你怎麼不覺得奇怪 這是訂法律
4
[討論] 如果黃國昌沒有被KO..昨天憲法法庭結束後 普遍認為黃國昌三人被大法官KO 但藍白一直洗黃國昌沒有輸 那如果...黃國昌KO了大法官 今天會用大法官是有立場 大法官發言太多X
Re: [問卦] 沒當過法官檢察官 變成大法官?欸欸欸 你說的這個大法官 他可是一個司法官律師雙榜然後康乃爾大學法學博士大立委的辯護律師耶 如果黃國昌像你說的那麼強
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了