[討論] 認真覺得法律高手真的夠屌
看大法官講的每一句都要字字斟酌
都只會講法律相關用語
然後都有法律邏輯先後關係
能當大法官真的是不簡單
尤其是學法律的高手,腦袋邏輯都不知道怎建立的
當然,也有學法律的廢物
那個回答不了問題,講了不知道在講什麼
繞了一大圈又迴避正面回答的
一堆自己在腦中臆測,幻想
長見識了
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
靠北 這蔡大法官 講半天 到底有誰聽懂
在臭這個蔡法官嘛 呃呃呃呃呃 然後廢
話一長串
長篇大論 我的媽呀
當他的學生真痛苦
都法律專業用語 他是講給法律人聽的
詐騙集團的醫生律師啊
蔡宗珍真的不知所云 不愧是保守派
他到底問了幾個問題啊
問了15分鐘 是要給人幾分鐘回答
到底問了幾個問題 我的媽喔
很多他就是照著擴權法念出來 看這條法多爛
擴權法用唸的給你聽 你都聽不懂在幹嘛了
沒錯 她其實只是照念而已…
蔡宗珍到底在問什麼啊?
這個表達能力不行
沒經驗上法院真的會被幹死
不知道他在講什麼 代表擴權法一團亂啊
問15分鐘 叫人簡短5分鐘回答
他唸給你聽 幫你解釋你都聽不懂
邏輯要好...
他真的都在講擴權法而已
確實,我剛好知道有個程度很差的立委跟
你後半段形容的很像,他外號怯戰神
菜法官在那痾痾痾了十幾分鐘,問了好幾個
問題,又陳述立場跟意見,還要對方簡短回
答?笑死
尤伯洋講那種假設問題,然後一開始
問黨團,後面又說沒有問黨團,幹就
差沒有掛著民進黨黨證坐在老柯旁邊
了
唸法條給你聽你都聽不懂
有法律背景 覺得蔡大法官講的滿有條理的
蔡宗珍是李建良的老婆
終於知道黃國昌這種講得天花亂墜,其實只
是會打嘴砲吧
廢物會剪短片帶風向就好了
蔡大法官把擴權法念一遍,結果小草聽不
懂
她不就唸法條
笑死
黑蔡真的會笑死
8樓柵欄仔 不意外
大家可以搜尋這個特殊帳號過往留言
文組最頂,邏輯跟記憶力都超強,不看搞要
講一堆還不能頓
人家就是看國昌都在鬼扯,直接念完還定
義清楚請你回答,結果還是繞到天邊
很明顯喔
大法官可能依據法律類別專業度90~100分,
黃國昌依類別70~90分,其他立委大概在0~60
分之間
你看完暫時處份庭還有70-90喔,真的有
純喔
你是沒看過之前黃國昌電一個大法官還
要翻書支支吾吾的?
笑死!白藍的法案寫太爛 蔡大法官照
著念 都會被白藍教信徒罵不知道在念
什麼!?哈哈哈!!你們怎麼不怪黃國
蔥 翁在上的法條寫太爛!? 人家只是
照念你們都聽不懂 哈哈哈!
立委這種水準還想威脅大法官?
笑死 看完還有人覺得黃有70-90 法盲真
多
哈哈,聽不懂,去看看你寫這什麼廢
物
爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院太陽花當年是反黑箱, 現在立法院通過的法案不就是反黑箱。 立法委員是人民的代表, 法案過後,官員在人民代表前不能說謊, 不就是反黑箱的表現,結果這群人居然反對?????33
Re: [討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中chatGPT真的蠻可怕的 給end的看:國昌解釋很完整,但范姨有疑慮 --- Q1:叫他幫我看完整理內容如下(我都沒說訪問誰) 以下是一些關鍵點6
Re: [新聞] 「即時回答」恐違憲! 柯建銘:合憲前賴欸不是吧 柯建銘是不是想害賴清德 這邏輯完全錯亂了吧 立法院三讀立法後他就是一道正式法律 綠共覺得違憲申請釋憲 但在大法官解釋前這條法律都有效7
[問卦] 美國法律系怎不會反對大法官終身職?美國有9位大法官,而根據美國憲法規定美國大法官是終身職, 也就是說只要美國這9位大法官沒死或不退休,其他法律人是無法當上大法官的, 嚴重侵犯到其他法律人擔任大法官的權益 而台灣大法官15位,每人只能擔任一次大法官,任期8年(許院長是特例) 比起美國法律人,台灣有更多法律人有機會擔任大法官3
[問卦] 有沒有華國的法律很沒邏輯的八卦?憲法第七條規定:「中華民國人民無分男女,在法律上一律平等」 憲法第二十條規定:「人民有依法服兵役的義務」 可是兵役法第一條明示:「中華民國男子依法皆有服兵役之義務」。 所以女子不是人民!? 法律牴觸憲法者無效 記得國中就教過了4
Re: [討論] 快訊 吳宗憲要大法官們愛惜羽毛!!!!!!!!我真的覺得吳宗憲很有趣 到底這人是活在什麼世界 他竟然還說 檢察官不要學政治人物學壞了之類的話 幹你自己就是檢察官3
Re: [問卦] 女生能當儀隊為何不當兵?我看到高手了 她發現 台灣的法律阻止人民愛國 破壞兩性團結 分化島內和平 --1
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲救濟?找誰救濟? 上級機關。 憑甚麼不是你?違憲 : : 憑甚麼法官可以下判決,其他人不行?法官的設置違反平等權? : 因為法官判決還可以救濟,所以賦予法官判決權力1
[問卦] 學法律的不懂法律很正常吧?安安 大家下午好 我看到有一個自稱學法律的 遇到法律問題 就說太難懂了 去靠北大法官釋字太難了 不想去懂 有木有法律很難學1
Re: [討論] 當大法官釋憲本身就違反憲法精神時?其實原民工作保障法跟政採法本身就是得到多數民意授權的立法者制定的法律 大法官只是被動地宣告這個條文合憲而已 所以我不太理解你為甚麼會認為大法官是皇帝 (法律又不是大法官訂的) 不過,如果你真的真的很不滿這個規定 其實只要督促立委修法廢掉這個優惠性差別待遇就好了
38
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊13
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理35
[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎20
[黑特] 現在很難同心慶祝?23
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華20
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持21
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊15
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲24
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?7
[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議5
[討論] 蔡其昌棒球世界冠軍功臣7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊7
[討論] 中華隊奪冠的無名功臣—吳志揚16
[討論] 郭國文是不是天才阿1
[討論] 勞動部門口抗議4
[黑特] 綠共連棒球都看盜版的 在那邊假裝愛棒球6
[討論] 比起涼介,版友jackly 比較像未來人吧?5
[黑特] 藍白粉的評論方式有文字獄的味道嗎?5
[討論] 這次冠軍,盧秀燕功不可沒3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理3
[討論] 押人取供的國家贏球 有啥驕傲的?6
[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊?3
[討論] 如果政黨輪替,阿北就可以收割冠軍了5
[討論] 中國國家主席習近平賀電祝賀棒球奪冠?5
Re: [黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?